Media utenti
MMJ Davinotti jr
Titolo originale: Back to the future part III
Anno: 1990
Genere: commedia (colore)
Regia: Robert Zemeckis
Note: Secondo sequel di "Ritorno al futuro". Aka "Ritorno al futuro parte 3".
Lo trovi su
VOLTI ITALIANI NEL CAST
LE LOCATION
L'IMPRESSIONE DI MMJ
L'episodio che chiude la trilogia di Zemeckis è molto più spostato verso la commedia rispetto ai precedenti, ed è questo il suo maggior difetto: la componente fantascientifica che nel secondo capitolo era soverchiamente predominante (e che l'aveva reso il più interessante dei tre) viene rispolverata nei primi venti minuti, nel finale e qua e là durante il film, ma sostanzialmente questa terza parte è solo una commedia western poco riuscita. E l’aver inventato una storia d'amore non più per Marty ma per Doc (l'immancabile Christopher Lloyd) è segno forse di originalità ma rende l’insieme ancor più patetico. Mary Steenburgen...Leggi tutto (che con un western aveva esordito) proprio non convince, sembra uscire da una favola e nell'interminabile finale action non pare davvero possedere le physique du rôle. A Marty/Fox tocca invece subire le angherie del pistolero del villaggio, che lo prende di mira da subito. Vestito come Clint Eastwood (al quale ruberà il nome) combatterà come può tentando di spremere qualche grammo d’ironia da una sceneggiatura non pessima ma nemmeno brillante. Zemeckis perde con questo terzo capitolo la simpatia, che era stata uno dei punti di forza della saga, per ridursi a cercar di regalare a tutti i costi un po' di vivacità che rilanci un soggetto fiacchissimo. Ma la ricostruzione western, pur condotta con professionalità, suona fasulla e tendenziosa. Poca grinta e, come detto, un finale stiracchiatissimo che si scopre scialbo pure nell’inevitabile epilogo, che dovrebbe chiudere con sforzo e invece si spegne nella mediocrità. Ci si fosse fermati al numero 2 sarebbe stato un bene per tutti.
Chiudi
ChiudiTITOLO DAVINOTTATO NEL PASSATO (PRE-2006)
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
- Un film straordinario, quasi perfetto!:
Mutaforme - Grande esempio di cinema:
Tarabas, Ryo, Vito, Anthonyvm - Davvero notevole!:
Fabbiu, Rambo90, Saintgifts, Giacomovie, Ultimo - Quello che si dice un buon film:
Caesars, Disorder, Renato, Tomastich, Paruzzo, Modo, Dusso, Zio bacco, Minitina80, Thedude94, Trivex - Non male, dopotutto:
Stubby, Lovejoy, Il Gobbo, Pigro, Gestarsh99, Didda23, Maxx g, Mco, Il ferrini, Corinne, Enzus79, Siska80 - Mediocre, ma con un suo perché:
Marcel MJ Davinotti jr., Galbo, Herrkinski, Ciavazzaro, Cotola, Samuel1979, Il Dandi, Straffuori, Daniela, Jena - Scarso, ma qualcosina da salvare c’è:
Daidae, Redeyes - Gravemente insufficiente!:
Stelio
Dopo il secondo episodio, era rimasto veramente poco da aggiungere, quindi il regista si inventa questa parabola western che francamente non attira più di tanto. Nonostante il film non sia fatto male, non coinvolge più come prima e finisce per stancare presto lo spettatore. Buona l'idea delle citazioni western. Noioso.
Girato assieme al secondo capitolo, questo episodio conclusivo è ambientato nel west. Ancora una volta siamo di fronte ad un prodotto inferiore all'originale ma comunque sempre godibile, anche se quasi all'unanimità è reputato il più fiacco della trilogia. Personalmente lo reputo a livello dell'episodio precedente, quindi molto godibile soprattutto per la simpatia dei personaggi interpretati da Michael J. Fox e Christopher Lloyd. Anche questo è quel che si dice un buon film.
Di sicuro è il punto più debole della trilogia, forse perché ambientata nel vecchio west la commedia difficilmente risulta essere fantascientifica (se non quando si parla di invenzione e della De Lorean), ma causa anche la storia d'amore tra Llyod e Steenburger la quale rispetto a tutti gli altri personaggi ha una interpretazione inferiore e poco adatta. Ma chi ha amato i due episodi precedenti guarda con gusto anche questo ultimo, che è molto più avventuroso e parodistico, ed è spassoso allo stesso modo degli altri.
Naturale prosecuzione del film precedente, ha l'originalità di un'ambientazione western ma nello stesso tempo è il capitolo con l'andamento più scontato e il più povero come idee e soluzioni narrative. Il regista e gli sceneggiatori, probabilmente a corto di idee, non individuano la chiave parodistica giusta e il film (pur presentando momenti molto godibili) si trascina stancamente verso il finale.
A parte qualche trovata divertente vi è poco che si ricordi in questo terzo seguito delle avventure di McFly e Doc. La vicenda è sempre più ingarbugliata, con un finale a dir poco penoso, ma qualche battuta ben piazzata c'è ("Eastwood. Clint Eastwood" su tutte). Zemeckis (e l'Universal) campano di rendita sul personaggio. E gli attori si adeguano all'andazzo con prestazioni di pura e semplice routine.
"Eastwood. Clint Eastwood!". La risposta di Marty McFly alla domanda sul suo nome resta, alla fine, la cosa migliore di un film che non realizza appieno il suo potenziale: ci vuole amore anche per le parodie, e non sembra che Zemeckis abbia il western particolarmente a cuore. Fox e Lloyd fanno quello che possono, ma ormai i loro personaggi sono stati spremuti a fondo, e il tutto si trascina verso la fine con una certa stanchezza. Chiusura in tono minore.
Ultima tappa dei viaggi nel tempo di Marty e Doc, questa volta a ritroso nel Far West. Frizzante e divertente, non riesce a eguagliare il primo e il secondo episodio, riusciti rispettivamente per la novità e per il virtuosismo. Zemeckis non trova la chiave per rendere originale e davvero unica anche questa terza parte, complice una storia che rifacendo il verso al western non riesce a distaccarsi dalla prevedibilità del modello di riferimento da parodiare. Comunque un buon film.
Terzo e invitabilmente ultimo capitolo della fortunata serie. Il film sposta la maggior parte dell'azione nel vecchio West, virando maggiormente verso un tipo di commedia che a tratti fa rimpiangere i comedy-western italici di Hill e Spencer. Seppur qualche battuta sia azzeccata e le scene action siano godibili, il film stenta a decollare e una volta riuscitoci si schianta quasi subito contro una montagna di mancanza d'idee. Indubbiamente il peggiore del lotto, non del tutto da buttare ma nemmeno indispensabile. Superfluo.
Parte III: tutto nella norma a Hill Valley nel 1985. I problemi sono a Hill Valley, nel 1885, dove Doc si è trasferito per vivere il resto della sua vita. Conclusione decisamente virata in parodia della saga di Marty McFly, affettuosamente dedicata ai miti (anche cinematografici) del west, incluso Clint Eastwood (che presta a Marty il suo nome e il trucco del pezzo di ferro sotto la camicia durante il duello). Brava la Steenburgen nel ruolo altrettanto classico della maestrina, che sogna Jules Verne. Vado controcorrente: a me è piaciuto tantissimo.
L'ultima puntata della serie, non memorabile come le prime due ma sicuramente di buon livello e ben allacciata al resto della storia. Massicce dosi di ironia, attori ultra affiatati ed effetti speciali che fanno il loro dovere: il film gira come un orologio fino al discreto finale. Simpatici anche i rimandi ai western Leoniani, per chi ha amato questo genere sono il valore aggiunto. Buon film, chiude degnamente un'ottima saga.
MEMORABILE: La sfida finale in auto tra Marty ed un giovanissimo Flea (oggi bassista dei Red Hot Chili Peppers!), che poi è la morale di tutta la saga.
Robert Zemeckis HA DIRETTO ANCHE...
Il più debole capitolo della trilogia. Michael J. Fox risulta meno convincente rispetto ai 2 capitoli precedenti e il resto del cast funziona ancora meno. La sceneggiatura non è troppo brillante, a mio avviso. Si può lasciar perdere, a meno che non si sia fan sfegatati della trilogia.
La trilogia si chiude nel far west, anno di grazia 1885. A questo punto Spielberg, Zemeckis e compagnia sanno bene di aver creato dei personaggi già entrati nell'immaginario collettivo, e di conseguenza ci giocano sopra senza troppe pretese. Il divertimento, comunque, non manca affatto, e le citazioni dei vari western di Sergio Leone (ma non solo dei suoi) abbondano. Questo ed il secondo capitolo sono in pratica un film unico, possibilmente da vedere in sequenza.
Delusione totale. Ecco come concludere nel modo peggiore un'ottima saga, partita alla grande col primo episodio; si salda meglio col secondo ma termina malissimo con questa roba indescrivibile. Noioso, stanco, squallido... e la trovata del western la ritengo una scelta errata.
Questa volta l'ambientazione si sposta nel West del 1885; si perde quindi un po' di velocità e ci si avvicina di più alla parodia del genere western. Rimane comunque un ottimo film, divertente e veloce. Il finale, soprattutto, risulta molto avvincente e chiude degnamente la trilogia.
L’epopea del grande west rivisitata in chiave Zemeckis & co.: è questa la nuova sfida che chiude la più importante trilogia degli anni ’80. Tanto citazionismo patriottico americano unito alla solita sfacciataggine e simpatia di Doc e di Marty Mc Fly. Ancora gli incroci temporali sono protagonisti del plot di questo terzo capitolo… alla conquista del future or past world.
La conclusione della trilogia è un film che mantiene lo stesso valore del secondo capitolo, entrambi inferiori al loro capostipite. Bella l'ambientazione western e apprezzabile il tributo a Sergio Leone in diversi punti del film. Bene come al solito gli interpreti, scelti alla perfezione per i ruoli che ricoprono.
Terza ed ultima fermata per l'affannosa corsa spazio-temporale del vispo e guizzante Marty McFly, proiettato questa volta addirittura nel Far West di fine '800 tra saloon, sparatorie, brutti ceffi ed impiccagioni sommarie. Pur non essendo ai livelli di qualità, freschezza e divertimento degli altri due film precedenti, questo capitolo conclusivo non manca né di ritmo né delle solite trovate curiose. Triste occasione per apprezzare l'eterno adolescente Michael J. Fox al top della sua forma atletica, prima dell'infausta diagnosi di Parkinson dell'anno successivo.
MEMORABILE: Michael J. Fox che improvvisa un moonwalk nel saloon.
Terzo ed ultimo sequel (per fortuna Zemeckis ed i produttori hanno deciso di fermarsi) che cerca di innovare la serie attraverso l’ambientazione nel vecchio west. L’idea di fondo poteva essere vincente, ma stavolta il gioco mostra la corda e gag e battute sono in parte scontate e spesso non vanno a segno. Alla fine il divertimento è poco ed i momenti riusciti pure.
Il terzo capitolo soffre della stessa sindrome de Il padrino: difficile scegliere fra i primi due e capitolo finale nettamente inferiore. L'opera soffre di poca originalità nello svolgimento della storia, fortunatamente l'ambientazione western dona quel pizzico di vitalità che permette di respingere la noia. Gustoso il cameo degli ZZ Top. Nonostante i difetti è la parte a cui sono più affezionato.
Degna conclusione della trilogia di Robert Zemeckis. Non ci sono più sorprese, ormai si sa tutto sulla macchina del tempo e sui personaggi principali. Questo terzo episodio è più "semplice" per ciò che riguarda gli sbalzi temporali e proprio per questo si segue con facilità e si apprezzano in pieno le trovate divertenti e anche sentimentali, visto che Doc si innamora della maestrina che non darà più il suo nome al famoso burrone. Il West del 1885 tratteggia bene, in commedia, tutti i personaggi e gli stereotipi conosciuti.
MEMORABILE: La folle corsa del treno a vapore che deve raggiungere le 88 miglia orarie.
Christopher Lloyd HA RECITATO ANCHE IN...
Si conclude la fortunata trilogia che ha fatto la storia delle commedie fantascientifiche. Il terzo film è il meno avvincente, forse per l'ambientazione western che fa felici solo i fan del genere con tutte le varie citazioni ("Mi chiamo Eastwood, Clint Eastwood" "Eastwood? Che razza di stupido nome è?"). Il film autocita i precedenti capitoli (il plastico, la classica scena "ho fatto un brutto sogno, ecc), offre SFX e scenografie pazzesche e chiude in maniera degna con un finale a dir poco commovente e uno splendido messaggio.
MEMORABILE: "Ehi Marty chi ti credi di essere vestito cosi? CLint Eastwood?"; La locomotiva del tempo; "Chi ti ha vestito in questo modo?" "Sei stato tu, Doc!"
Anello debole della trilogia. Appesantito e meno riuscito sicuramente dei precedenti ma comunque gustoso. I nostri protagonisti si ritrovano questa volta nel vecchio west. Non mancano battute, citazioni simpatiche (Sergio Leone) e azioni adrenaliniche. Col terzo capitolo si chiude una delle saghe più divertenti di sempre.
Non credo che si tratti di un episodio inutile o minore rispetto agli altri due, anzi ne segue molto bene la scia. Si avvantaggia del fatto che è stato girato quasi in contemporanea col secondo film, e alla fine tutti e tre gli episodi risultano così collegati tra loro che sembra trattarsi di un lungo unico film in tre tempi. E per la resa complessiva dell'intera serie, questa trilogia è una delle migliori. Qui, oltre a divertirsi, si assiste a una simpatica storia sentimentale che ravviva il finale, con una spettacolare ultima sequenza. ***!
Divertente anche questo ultimo capitolo della trilogia. In passato mi aveva deluso, ma rivedendolo, benché si capisca sia inferiore specialmente al secondo episodio, posso dire che la cornice western dà una nuova vitalità (anche se la vicenda, seppur molto godibile, non è certo interessante come quella del capitolo precedente). C'è anche qualche ripetitività di troppo presa dagli altri due, ma si ride di più e come citazioni non è da meno. La Steenburgen è perfetta per il ruolo.
Dopo un secondo capitolo tenuto in vita dai resti del primo, con il terzo la saga precipita senza speranza. La qualità dei dialoghi, già in crisi nel secondo episodio, crolla vertiginosamente in questo frangente. Persino la recitazione di Lloyd è ampiamente sotto la sufficienza e il finale è stucchevole. Penoso.
Rivisto al cinema, mi ha fatto passare due ore divertenti, anche se le trovate sono assai poco originali. Di certo la storia è maggiormente lineare rispetto al film precedente, e questa è una qualità. Di contro l'ambientazione western non mi ha mai del tutto convinto: io avrei agito in maniera diversa, scegliendo un'altra ambientazione. Mi sarebbero piaciute delle incursioni nuovamente nel futuro o nel presente, ma sarebbe stato un altro pasticciaccio. Vedibile ma con riserva.
Anche i giocattoli più belli finiscono per rompersi e Ritrono al futuro non fa eccezione. Esaurita ogni parvenza di idea catapulta i nostri nel far west un po' come faranno i nostri Parenti/Vanzina con i vari Natali, laddove si cambia solamente la location. Marty e Doc ormai sono solo due macchiette e senza verve portano a casa la pagnotta. Il finale stesso è esattamente come te lo aspetteresti. Evitabile (per quanto non terribile, ovviamente).
Marty e Doc salutano la scena e chiudono in bellezza una trilogia memorabile. Il terzo episodio è il più fiacco, ma è ancora un film perfetto per tutti i fan (come il sottoscritto) e strizza l'occhio anche agli amanti del genere western. Da guardare obbligatoriamente dopo aver visto i primi due.
MEMORABILE: "Alle 8. Io ammazzo dopo colazione".
Ultimo capitolo di una trilogia memorabile. Pur nella cornice del fantascientifico, stavolta l'ambientazione è western. Ottimi i costumi e al solito brilla la bravura degli attori nell'interpretazione di più personaggi. La sceneggiatura però è più debole rispetto ai capitoli precedenti e le varie trovate talora non convincono appieno, quasi Zemeckis stesso non avesse dimestichezza col west. Il ritmo tuttavia resta sostenuto e veloce, malgrado un finale rivedibile. Seppur inferiore ai precedenti, il film chiude degnamente una saga di assoluto livello.
Una degna conclusione per una trilogia che ha scritto un pezzo di storia del cinema fantastico degli anni ’80. Si viaggia sempre nel tempo, ma a farla da padrone questa volta è il vecchio west e nonostante il film non abbia lo stesso impatto dei suoi predecessori, c’è comunque da divertirsi. La storia di fondo è sempre la stessa, arricchita da tante citazioni, ma il carisma di Doc e Marty si mantiene sempre alto.
NELLO STESSO GENERE PUOI TROVARE ANCHE...
Autentico flop se si paragona con i primi due, il terzo e ultimo capitolo dimostra tuttavia sin dagli inizi i primi segni di usura con una storia che non decolla quasi mai; anche l'ambientazione a mio avviso non regge e i duelli col solito Tannen (Wilson) non risultano più avvincenti come in passato. L'innesto della Steenburgen non serve; da ricordare il piccolo cameo degli ZZ top in versione bluegrass.
Terzo tassello dei viaggi nel tempo ideati per Michael J. Fox e Christopher Lloyd, che ancora una volta confermano la loro ottima intesa sulla scena. Ci si sposta nel vecchio West, quello di fine Ottocento, tra sfide, saloon e duelli sotto il sole. La vena che pulsa maggiormente è quella della commedia riverente e la spettacolarizzazione è lasciata soprattutto ai minuti conclusivi, allorché si deve fare in modo di rientrare nel presente a 88 miglia orarie. Si guarda con animo sereno e occhio divertito.
Il numero dei salti temporali si riduce e tutta la parte centrale del film è statica, bloccata in una sola epoca: il vecchio west. Periodo che peraltro non consente ai protagonisti di interagire coi propri genitori o figli com'era accaduto nel primo e secondo capitolo. A questo aggiungiamo l'improbabile storia d'amore di Doc e otteniamo i motivi principali per cui il film non regge il confronto col proprio passato. E' comunque realizzato impeccabilmente e soprattutto indispensabile per rispondere alle tante domande in sospeso.
Inferiore ai capitoli precedenti, che pare più omaggiare che completare (finale a parte), ha comunque un suo perché. Manca il rischio dei paradossi temporali, manca tutta la questione relativa al come modificare il passato modificherà inevitabilmente presente e futuro, ovvero i presupposti su cui si basavano i primi due film, la parte centrale è lenta e poco avvincente ma si ride e si continua a parteggiare per due dei personaggi più simpatici e amabili del cinema anni Ottanta. Bella la sequenza del treno, che porta spessore a una trama esilina.
Ottimo terzo capitolo di una serie indimenticabile. Questa volta i protagonisti si spostano nel selvaggio west, e, anche qui, non mancano momenti divertenti. La sceneggiatura è buona, J. Fox e Lloyd si impegnano al meglio, di conseguenza il film non annoia e scorre via liscio. Manca la freschezza del primo film, ma comunque é ben riuscito. Davvero notevole!
MEMORABILE: Il burrone Clayton. Il finale.
Terzo atto per i nostri protagonisti del futuro preferiti, che questa volta sono alle prese con faccende dal sapore western e problemi scientifici che necessitano di soluzioni immediate. Zemeckis conclude degnamente la saga, anche se i punti alti sono più bassi rispetto ai precedenti capitoli e la forzatura e la ripetizione di alcune parti di sceneggiatura sono evidenti e a volte stancano un po'. Restano la simpatia di Fox e Lloyd, gli ottimi effetti speciali e quel sapore di rétro che affascina sempre e comunque. Buono.
Evitabile terza parte, a conclusione di una saga di culto: si raschia il fondo del barile riciclando per l'ennesima volta idee e situazioni che ormai non aggiungono nulla, calcando la mano sui paradossi temporali in maniera sempre più eccessiva (Marty che torna a chiedere aiuto al giovane Doc per salvare quello vecchio intrappolato in un ulteriore passato). L'ambientazione quasi tutta concentrata nel vecchio west pare sfruttata male, o forse è semplicemente poco golosa per gli ingredienti del format. Passo falso.
MEMORABILE: Marty approfitta per presentarsi nel far west come Clint Eastwood, che però viene considerato un nome stupido.
La trilogia si chiude con la macchina del tempo che per salvare Doc ritorna addirittura nel west (1885!). Se il secondo capitolo non aveva quasi niente da invidiare al primo, questo terzo delude un po'. Non tanto per il livello stilistico ma per la trama, anche se bisogna dire che le scene ilari non mancano. Si conferma in positivo la coppia Lloyd/Fox.
MEMORABILE: Il duello.
Terzo e conclusivo capitolo della saga. Zemeckis gira un western a tutti gli effetti con omaggi a Ford, Leone, Hawks e chi più ne ha più ne metta. Un concentrato di azione, avventura e divertimento che ancora oggi intrattiene perfettamente e non perde un grammo del suo fascino. Perfetti come sempre Michael J. Fox e Christopher Lloyd. Trilogia da isola deserta.
Nonostante quest'ultima parte sia stata girata insieme alla seconda, si nota una certa stanchezza nel ritmo, nella trama e persino nei due protagonisti, che stavolta si ritrovano catapultati nel Far West. Di Marty è già stato raccontato tutto nei capitoli precedenti (anche se ha l'occasione di conoscere i suoi avi), quindi la vicenda si sposta sul geniale Doc, che trova l'amore. Emozionante ma amaro l'addio alla DeLorean.
MEMORABILE: La locomotiva in viaggio nel tempo.
NELLO STESSO GENERE PUOI TROVARE ANCHE...
L’ultima parte del trittico, una commedia western, risulta la più convenzionale, meno animata dalle sovrapposizioni temporali delle precedenti e complessivamente inferiore alle stesse. Siamo comunque di fronte a un buon film, scorrevole e divertente per tutta la famiglia, ben diretto e interpretato. Si ritrovano i personaggi ormai noti, amici e nemici, e si continua a tifare per il “buon futuro” dei nostri amici viaggiatori del tempo.
Girato back-to-back col cupo capitolo due, l'episodio conclusivo della mitica trilogia torna ai toni leggeri del primo film, rivelandosi il più spassoso e avventuroso del lotto, nonché una delle migliori parodie del western di sempre. Una rincorsa di gag esilaranti (Marty che si fa chiamare Clint Eastwood, l'intruglio resuscita-morti) e di adrenalina spielberghiana (la Delorean messa in moto dalla locomotiva) in compagnia dei soliti amatissimi protagonisti. Il finale non trova forse la perfetta chiusa per una saga culturalmente tanto rilevante, ma lascia con un sorriso sulle labbra.
MEMORABILE: La carica di indiani; Moonwalk nel saloon; Doc steso dal whisky; Il duello à la Per un pugno di dollari; Ritorno agli anni '80; La locomotiva volante.
Terzo e ultimo capitolo, ambientato quasi completamante nel vecchio west, della fortunata saga con Michael J. Fox e Christopher Lloyd. C'è anche Thomas F. Wilson, antenato di Biff, pistolero. Qualche trovata curiosa e divertente e ambientazione che piace sempre ma il film, dopo un inizio che incuriosisce, si trascina lento e quasi smorto per risvegliarsi verso il movimentato finale con la scena del treno.
MEMORABILE: Cane Pazzo Tannen; Marty che si fa chiamare Clint Eastwood; Flea dei Red Hot.
Scoperto che Doc è stato ucciso nel 1885 da un pistolero pazzo, Marty è costretto a tornare a quell'epoca per impedire un disastro che scombinerebbe tutto il corpo del tempo... Girato unitariamente al secondo capitolo, è l'episodio più debole della trilogia: come commedia d'ambientazione western non riserva troppe sorprese ed è inolte zavorrata da una melensa sottotrama sentimentale con Doc innamorato di una maestrina interpretata dalla stranita Steenburgen. Certo ci sono anche buoni momenti ma nel complesso è una chiusura in calando, per la saga iniziata cinque anni prima.
Il far soldi è l'altro lato dello scoppiettante cinema spielberghiano - zemeckisiano; pertanto si è girato questo terzo back to back col secondo, con risultati distanti anni luce dai due capolavori precedenti. Le idee sono pochine e riciclate, salvo la trovata di portare il tutto nell'amato West. La storia è la solita, il West presenta i soliti cliché più o meno parodiati, Marty/Fox appare distratto, un po' più verve la mette Doc/Lloyd, ma veramente stucchevole e inutile la sua storia d'amore con una spaesata Steenburgen. Peccato per una chiusa così mediocre di una serie mitologica.
MEMORABILE: "Mi chiamo Clint... Clint Eastwood"; Il passo alla Michael Jackson nel saloon; Il duello alla Sergio Leone; La locomotiva nel tempo; L.
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.
In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.
DISCUSSIONE GENERALE:
Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.
HOMEVIDEO (CUT/UNCUT):
Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.
CURIOSITÀ:
Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.
MUSICHE:
Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
- Tarabas ebbe a dire nella sezione intv del film:
Parte III: tutto nella norma a Hill Valley nel 1985. I problemi sono a Hill Valley, nel 1885, dove Doc si è trasferito per vivere il resto della sua vita. Conclusione decisamente virata in parodia della saga di Marty McFly, affettuosamente dedicata ai miti (anche cinematografici) del west, incluso Clint Eastwood. Brava la Steenburgen nel ruolo altrettanto classico della maestrina, che sogna Jules Verne. Vado controcorrente: a me è piaciuto tantissimo.
Beh, ma tu sei di parte però: avendo il western nei generi preferiti parti da posizione privilegiata e sicuramente puoi cogliere meglio di altri molti particolari. - Non so, a me questa serie è piaciuta da morire e il fatto che si concluda nel vecchio west è il massimo. Poi, è quasi "doveroso" che alcuni temi ritornino.
Ciao! - Forse è appunto una questione di genere, visto che io, da vecchio amante della fantascienza, ho trovato magnifico il secondo episodio (davvero geniale). Mi aveva dato fastidio solo il finale, dove appunto c'era già il trailer del numero 3 (il che non me l'aveva reso antipatico da subito, come se fosse una puntata preconfezionata).
- In effetti, mi pare di ricordare che questa fu la prima "serie" in cui due "episodi" furono girati in continuità, senza smobilitare il cast e il personale tecnico. Un po' come accadde poi per "Il Signore degli anelli".
Questo però vale anche per dire che il terzo film non è stato scritto "d'occasione" dopo il successo dei primi due, ma fa parte di una narrazione già pensata prima.
Del resto, il primo film è dedicato a una "età dell'oro" americana (forse solo letteraria e cinematografica) come gli anni '60. Il terzo è dedicato al mito di fondazione dell'America, ossia la frontiera. Forse è proprio il secondo film ad essere "eccentrico", molto più dark. In effetti, si potrebbe anche immaginare che la deviazione dello spazio-tempo sia solo un simbolo della deviazione dell'America di quegli anni rispetto a un passato, forse idealizzato, in cui erano altri valori a dominare la scena.Ultima modifica: 24/07/09 10:45 da Tarabas - E' vero, furono pensati assieme anche perché si dava già per scontato che il numero 2 avrebbe potuto replicare agilmente il successo del primo. Proprio per questo mi ha sempre dato l'idea di prodotto preconfezionato che ha dato la stura al tipo di operazioni spesso subdole che hai ricordato (vedi anche Matrix, per dirne una) e che non so bene perché ma trovo disgustose, da catena di montaggio.
Quindi la deviazione del numero 2 la inquadreresti come deviazione dalla deviazione, Tarabas: più avanti si va peggio si sta... - Disponibile in edizione Blu-Ray Disc per Universal:
DATI TECNICI
* Formato video 1,85:1 Anamorfico 1080p
* Formato audio 5.1 DTS: Italiano Francese Spagnolo
5.1 DTS HD: Inglese
* Sottotitoli Italiano Inglese NU Francese Spagnolo Olandese Greco Rumeno
* Extra Scene eliminate
Storie dal futuro: la terza volta è quella buona
Storie dal futuro: la prova del tempo
Documentari d'archivio
Dietro le quinte
Video musicale "Doubleback" degli ZZ Top
Domande frequenti sulla trilogia
Trailer cinematografico
Ritorno al futuro: il viaggio
Commento del regista e del produttore
Commento al film dei produttori
U-controlUltima modifica: 27/01/19 07:34 da Zender - - Verso la fine del film, mentre Doc parla con Jennifer, si può notare come il bimbetto biondo (Verne) faccia verso la telecamera un inequivocabile segnalazione di dover fare pipì. L'inquadratura poi, stringe in primo piano su Doc, ma la faccia del bambino (sempre visibile) lascia trapelare curiose smorfie.
Non si capisce bene se:
A) Non la regge più e stia cercando di dire "Tirate a finire la scena che non ce la faccio più"
B) Altrimenti tenta di dire "La devo fare adesso, me la faccio addosso, stringete con l'inquadratura"
- La citazione della tortiera con sopra il nome "Frisbie" stampato fa riferimento al reale nome dell'azienda che, a partire dal 1871, vendeva appunto torte in questi contenitori di latta. Alcuni studenti di Yale s'accorsero della possibilità di poter lanciare quest'oggetto (vuoto e capovolto) a grandi distanze. - Da notare che alla fine del film, quando si ritorna al 1985, per un attimo viene inquadrato il cartello del burrone che dovrebbe chiamarsi burrone Clayton: visto l'ulteriore modificarsi della storia, questa volta si chiama burrone Eastwood
- Direttamente dall'archivio privato di Buiomega71, il flanetto di Tv Sorrisi e Canzoni della Prima Visione Tv ("Lunedìfilm", 6 dicembre 1993) di Ritorno al futuro parte III:
[img size=424]https://www.davinotti.com/images/fbfiles/images60/rittorno1.jpg[/img]
