Media utenti
Titolo originale: The Three Musketeers
Anno: 2011
Genere: action (colore)
Regia: Paul W.S. Anderson
Note: Aka "I 3 moschettieri".
Lo trovi su
LE LOCATION
TITOLO INSERITO IL GIORNO 17/10/11 DAL BENEMERITO PUPPIGALLO
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
- Non male, dopotutto:
Darkknight, Pigro - Mediocre, ma con un suo perché:
Smoker85 - Scarso, ma qualcosina da salvare c’è:
Puppigallo, Galbo, 124c, Caesars, Daniela, Tarabas, Bubobubo - Gravemente insufficiente!:
Piero68, Nando, Belfagor
I pirati clowneschi all'inizio erano anche simpatici; e lo Sherlock Holmes modernizzato non era proprio convincente, ma si poteva vedere. Questa invece è una tale pagliacciata così sopra le righe, piena di personaggi improponibili e dialoghi di rara pochezza da superare e distanziare il livello di decenza. Abbiamo una Milady che evita proiettili, un sovrano checca isterica, un lord Buckingham stile Little Tony e tre moschettieri super eroi più un d’Artagnan insopportabile col cavallo di Pippi Calzelunghe (si salva il cardinale). Sciocchezza con buoni effetti aeronavali.
MEMORABILE: La multa per "Non aver rimosso dal selciato lo sterco del proprio cavallo". E d'Artagnan pretende pure le scuse al suo equino come Clint Eastwood.
Delle varie versioni cinematografiche della celebre opera letteraria di Dumas questa è una delle peggio riuscite. Il tentativo di "modernizzare" la storia del regista Paul W.S. Anderson, verosimilmente frutto del furbastro tentativo di avvicinare la storia al pubblico cinematografico giovanile, si traduce in un opera "fracassona", a metà tra il genere cappa e spada e una sorta di proto-fantascienza, che si rivela artisticamente un buco nell'acqua, per di più "viziato" da un protagonista di rara antipatia che buca lo schermo al contrario.
Nel film tv francese "D'Artagnan e i tre moschettieri" Milady, impersonata da Emmanuelle Beart, era una strega. Qui invece è l'antenata di Alice di Resident Evil, o di Lara Croft e ha perfino una tresca con un bieco duca di Buckingham. Questo film cerca di mescolare la novella di Dumas con i pirati di Johnny Depp, sterzando anche nella fantascienza, in stile Jules Verne (le navi volanti). Tutto inutile; il frullato, secondo me, non riesce e se la Yovovich è sempre un bel vedere, Logan Lerman è dimenticabile. Out.
MEMORABILE: Le acrobazie di Milady/Milla Yovovich.
Ennesima, inutile rilettura del romanzo di Dumas. Con aggiunta di Verne e Stevenson esageriamo! Anderson troppo legato alla saga di Resident Evil. Talmente legato che si dimentica di dire alla Jovovich che il film è un altro, cosicchè lei continua ad interpretatre Alice. Il resto del cast invece sembra essere stato scovato in un discount per attori. Lerman semplicente inconsistente: zazzera incomprensibile, fisico da nullità e faccia monoespressiva. Dialoghi puerili, sceneggiatura pessima e citazioni vergognose. Si salva solo Waltz.
Baracconata inverosimile che piuttosto che rivitalizzare l'arcinota storia la svilisce vergognosamente. Tutto è freddo, posticcio e scadente con situazioni stupidamente modernizzate. Cast stucchevole in cui si salva il grande Waltz ma fallisce miseramente il protagonista imberbe e antipatico. Pessimo.
Rimodernare personaggi portati sullo schermo infinite volte è un'impresa rischiosa ma a volte soddisfacente (come insegna Sherlock Holmes). Non è il caso di questa avvilente pacchianata, diretta da un Anderson sempre più dipendente dalle baracconate in stile Resident Evil: non a caso, la Milady della Jovovich è un'Alice ante litteram. Non va meglio per gli altri personaggi, bamboccioni e insipidi. Si salva solo Waltz. Se proprio volete vedere una versione fracassona, meglio recuperare quella di Herek.
La versione peggiore, ma non peggiore dei Pirati con Depp o dello Sherlock con Downey Jr. I critici hanno picchiato duro solo perché in questo caso si tradisce Dumas. E, in effetti, tra acrobazie e aeronavi, era meglio creare una storia completamente nuova invece di seguire ancora il canovaccio del libro. Ma il vero punto debole è il cast: eroi sottotono (Stevenson a parte), cattivi sufficienti ma meno istrionici rispetto a quelli del '93. Bloom e Jovovich sembrano i cattivi di un cartoon dei Looney Tunes. Soundtrack insipida alla Hans Zimmer.
MEMORABILE: Il prologo a Venezia, che faceva sperare in un soggetto originale. Poi si ritorna a inseguire la collana della regina...
Perchè scomodare i personaggi creati da Dumas per fare questa operazione fracassona, destinata a un pubblico che probabilmente neanche li conosce? A parte la Jovovich che è sempre un bel vedere, Waltz che è un passabile Richelieu e il 3D che può regalare qualche emozione in più, il resto è tutto da dimenticare (a partire da un D'Artagnan che ispira tutto meno che simpatia). Operazione commerciale del tutto tracurabile che invece che stupire, come vorrebbe, genera solo sconforto. Il finale lascia spazio a un eventuale sequel... ahi ahai. *!
Grande dispendio di effetti speciali e scenografie suggestive per tentare di rendere interessante una delle storie più sfruttate dal cinema e dalla tv. Questa versione, diretta dal regista di Mortal Kombat, non è poi troppo deprecabile, ma pecca macroscopicamente di inverosimiglianza. Protagonisti praticamente impalpabili: gli unici che si fanno guardare sono Waltz e Bloom, ottimi cattivoni e la Jovovich, sempre un bel vedere. Per una serata nel segno del puro disimpegno.
MEMORABILE: Le polene delle navi volanti.
Ovviamente è inutile confrontare questo film con il romanzo di Dumas: qui prendono piede, semmai, le invenzioni del cinema fantastico e dell’action, in un turbinio di duelli, scontri, ma anche epifanie visionarie di straordinario fascino. Inutile anche aspettarsi gran che in termini di contenuti in questo luna park strabiliante e divertente, anche se il disagio per un’opera tutta superficie e senza profondità rimane. Di certo, Méliès sarebbe stato entusiasta di questo fumettone delirante fondato sulla 'maraviglia'.
Paul W.S. Anderson HA DIRETTO ANCHE...
Dopo la splendida versione classica di Sidney e quella in chiave burlesche di Lester - a tutt'oggi le migliori fra le tante trasposizioni del notissimo romanzo di Dumas babbo - Anderson tenta la carta del teen-movie con ammicchi all'action fantasy, rallenti alla Matrix ed innesti balzani nel tentativo di "svecchiare" la materia. Fallimento su tutta la linea, a cominciare dal cast, inadeguato e/o mal utilizzato, in cui si salvano, a fatica ed unicamente per meriti personali, la fisicità di Stevenson-Porthos, l'istrionismo ironico di Waltz-Richelieu, il fascino felino di Mikkelsen-Rocheford.
I ragazzi che lavorano ai soggetti/sceneggiature a Hollywood dovrebbero averlo capito, ormai. Non si può "modernizzare" Dumas, perché è già moderno. L'ennesimo tentativo fallito, la solita baracconata con navi volanti, ralenti triti e ritriti, sciocchezze assortite da grami imitatori di Tarantino, attori totalmente sprecati (ma ve lo immaginate Waltz fare il "vero" Richelieu? Che delizia sarebbe!). Ma perché quei nazionalsciovinisti dei francesi non mettono su un Trono di Spade con la trilogia dumasiana? Allonsanfan!
È una baracconata così eccessiva e spudorata (i malevoli suggerirebbero "singhiana") che, in più punti, serpeggia il legittimo sospetto che si tratti di un'autoironica presa per i fondelli, perpetrata col benestare di un cast non esattamente di seconde scelte (Jovovich, Waltz, Mikkelsen, Bloom tra gli altri). Esperimento comunque fallito, dal momento che kitsch non chiama kitsch e il finale aperto (con suggerimento di un ulteriore capitolo, per il momento risparmiatoci) mette addosso brividi di autentico timore.
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.
In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.
DISCUSSIONE GENERALE:
Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.
HOMEVIDEO (CUT/UNCUT):
Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.
CURIOSITÀ:
Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.
MUSICHE:
Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
- Bisogna proprio tirare le orecchie al mitico Puppi. Christoph Waltz è stato dimenticato nel cast..Nel commento dice che è pure il migliore..
Per questa volta sei perdonato... - L'errore nel titolo alternativo è sicuramente mio, che nelle note metto sempre il titolo anche in cifre per esser certo che si trovi e non mi sono accorto di averlo messo fessescamente identico. Vedo se riesco a tirarmi le orecchie da solo, eventualmente scendo al bar e chiedo se possono tirarmele loro, che c'è uno grosso al banco.
Quanto alla mancanza di Waltz nel cast è dovuta al fatto che manca tra i primi nomi in Imdb. E siccome per definizione davinottica chi copia e incolla da Imdb non sbaglia mai, non è possibile in questo caso tirare le orecchie al Puppi. Imdb vale sempre come scudo totale. - Non l'ho visto.
Stamattina su radio RAI2 ho sentito dei commenti di Cristiano Malgioglio, mi pare, impietosi, forse più di quelli di Puppigallo.
Cito: Alessandro Dumas si starà rivoltando nella tomba; è una carnevalata indegna; musiche da saltimbanchi, o qualcosa del genere.. - da aggiungere al cast:
Mads Mikkelsen
interpreta Rocheford, il comandante delle guardie del Cardinal Richelieu, ed è pure il meglio fico del bigoncio. - Non il miglior Anderson, ma non merita neanche stroncature atroci.
Poco fedele al romanzo di Dumas, vale soprattutto per l'ottimo cast (anche se Mikkelsen si vede molto poco). Fracassone, tendente al moderno, credo sia stato realizzato avendo in mente prettamente un pubblico teen.
Valido.
