Sherlock Holmes e l'arma segreta - Film (1943)

Sherlock Holmes e l'arma segreta
Media utenti
Titolo originale: Sherlock Holmes and the Secret Weapon
Anno: 1943
Genere: poliziesco (bianco e nero)
Note: Aka "L'arma segreta". Quarto film della serie "Sherlock Holmes" con Basil Rathbone iniziata con "Sherlock Holmes e il cane dei Baskerville".

Location LE LOCATIONLE LOCATION

TITOLO INSERITO IL GIORNO 30/04/10 DAL BENEMERITO PIGRO
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
ORDINA COMMENTI PER: BENIAMINI GERARCHIA DATA

Pigro 30/04/10 08:27 - 9665 commenti

I gusti di Pigro

Inopinatamente gli autori di questo film strappano il personaggio di Sherlock Holmes dal suo tempo portandolo in piena guerra mondiale per aiutare il regno britannico: deve salvare uno scienziato che ha inventato una bomba in grado di sconfiggere i nazisti. Opera di propaganda, insomma, che serve a evocare l'eroe dell'intelligenza di fronte ai bombardamenti che stanno sfiancando gli inglesi. Rimane quindi poco del classico investigatore, qui riciclato nello spionaggio, fatte salve la classiche deduzioni, peraltro poco brillanti. Elementare....

Galbo 17/05/10 06:50 - 12392 commenti

I gusti di Galbo

Tolto dal suo contesto storico-ambientale, il personaggio di Shelock Holmes perde parte del suo interesse. In questo caso, l'investigatore privato vive un'avventura che si svolge durante la Seconda Guerra Mondiale dove si trova alle prese con un'arma micidiale. Storia poco interessante; si salva giusto la raffinata interpretazione dei protagonisti ma il film non è granchè.

Il Dandi 31/10/10 11:11 - 1917 commenti

I gusti di Il Dandi

Dopo La voce del terrore un nuovo Holmes di propaganda bellica, che (stavolta ancor più pretestuosamente) si ispira al racconto di Doyle "Gli uomini danzanti" meramente per l'escamotage di un messaggio in codice da decifrare; la novità è che a collaborare col III reich c'è il temibile prof. Moriarty (come Gambadilegno nelle storie di Topolino). Un mediocre action d'epoca: Rathbone si traveste, conduce interrogatori incalzanti, ha sempre la battuta pronta... ma non deduce mai nulla e sembra più Simon Templar che Sherlock Holmes.
MEMORABILE: Questa non è una lotta contro un criminale qualsiasi della Gestapo, Watson: si tratta del nostro vecchio nemico, il professor Moriarty!

Rambo90 14/02/14 02:06 - 7697 commenti

I gusti di Rambo90

Più avventura spionistica che giallo, con lo spostamento delle avventure di Holmes dalla fine dell'Ottocento agli Anni Quaranta (i nemici sono infatti nazisti). Nonostante qualche dialogo troppo pomposo o prolisso il film risulta godibile, soprattutto per un ritmo abbastanza spigliato considerata l'epoca e per le ottime caratterizzazioni di Rathbone e Bruce. Da segnalare che Holmes si produce in ben tre travestimenti (il primo particolarmente riuscito).

Cotola 25/04/16 23:48 - 9043 commenti

I gusti di Cotola

Pur non essendoci alla base un racconto di Doyle, l'ho trovato un episodio gradevole e tutto sommato abbastanza ben congegnato, specie per certi particolari (per esempio il modo di difendere la bomba). Il ritmo non è malvagio e certamente non inferiore, almeno non troppo, a quello degli altri episodi della serie. Però è vero che gli intenti propagandistici inficiano in parte il risultato finale.

Daniela 8/02/17 01:35 - 12660 commenti

I gusti di Daniela

In piena guerra, tutti gli uomini abili devono contribuire allo sforzo bellico e chi è più abile di Holmes? Così l'investigatore ed il suo contorno umano vengono trapiantato in un'altra epoca per sottrarre ai nazisti uno scienziato svizzero che ha messo a punto un congegno micidiale. Il salto temporale allora poteva lasciare perplessi, adesso il personaggio ha subito tante di quelle interpretazioni che ci si fa poco caso, però il film è di modesto interesse, senza trovate particolari neppure nel confronto con lo storico nemico duro a morire, anche se reso potabile dal rodato cast.

Von Leppe 16/01/18 19:22 - 1262 commenti

I gusti di Von Leppe

Holmes continua la sua battaglia contro i nazisti (cominciata con il capitolo precedente) in una Londra bombardata. La prima parte è la più interessante, con prologo in Svizzera. Durante il film Holmes cita "La lettera rubata" di Poe, racconto fondamentale per Doyle nella creazione del suo personaggio. C'e anche Moriarty, interpretato da un convincente Lionel Atwill, in una parte finale un po' forzata, anche se comunque la sceneggiatura è tutto sommato buona.

Rufus68 21/02/18 23:30 - 3842 commenti

I gusti di Rufus68

Stavolta Holmes entra nella macchina del tempo e difende l'Inghilterra dai temibili unni... Ancora una puntata nel nazionalismo da guerra, abbastanza scontata. Le nebbie della Londra ottocentesca sono un pallido ricordo: qui siamo allo spionistico di routine e nemmeno troppo avvincente. Sherlock si produce nei soliti travestimenti mentre il suo avversario capitale, Moriarty, pare un vecchio signore non troppo convinto della perfidia del ruolo. Il contorno non si eleva dalla mediocrità.

Rigoletto 15/05/21 13:09 - 1786 commenti

I gusti di Rigoletto

Ancora una volta, come già capitato con La voce del terrore, si va a costruire un film di propaganda alla propria causa come richiedevano i tempi. Peccato che il risultato sia poco riuscito, e nemmeno la pur solida prova di Rathbone (sempre accompagnato dal pacioso Bruce) riesce a sollevare il film più di tanto. La ridotta capacità narrativa e il mancato coinvolgimento che ne consegue lo rendono un prodotto minore che perde nettamente nel raffronto con altri film della serie.

Basil Rathbone HA RECITATO ANCHE IN...

Spazio vuotoLocandina I racconti del terroreSpazio vuotoLocandina L'artiglio scarlattoSpazio vuotoLocandina Il figlio di FrankensteinSpazio vuotoLocandina Sherlock Holmes e il cane dei Baskerville
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.

In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.


DISCUSSIONE GENERALE:
Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.

HOMEVIDEO (CUT/UNCUT):
Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.

CURIOSITÀ:
Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.

MUSICHE:
Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
  • Homevideo Xtron • 24/10/15 15:29
    Servizio caffè - 2149 interventi
    Io ho il bluray contenuto nel cofanetto "Sherlock Holmes Edition" di Koch Media

    Audio italiano-tedesco-inglese
    Sottotitoli italiano-tedesco-inglese
    Durata 1h08m38s
    Formato video 4/3 pillarbox

    Immagine a 24:35

    Ultima modifica: 24/10/15 16:54 da Zender
  • Homevideo Zender • 24/10/15 16:55
    Capo scrivano - 47776 interventi
    Cosa sarebbe il formato 4/3 pillarbox, Xtron?
  • Homevideo Xtron • 25/10/15 16:13
    Servizio caffè - 2149 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Cosa sarebbe il formato 4/3 pillarbox, Xtron?

    E' il formato con le due grosse bande nere ai lati tipico dei bluray in 4/3. Penso non esistano bluray in 4/3 non pillarbox.
  • Homevideo Zender • 25/10/15 16:23
    Capo scrivano - 47776 interventi
    Non sono sicuro di capire: qualsiasi bluray (ma anche dvd) in 4/3 ti esce con le bande nere ai lati, no? Essendo il formato più stretto del 16/9...
  • Homevideo Xtron • 25/10/15 16:44
    Servizio caffè - 2149 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Non sono sicuro di capire: qualsiasi bluray (ma anche dvd) in 4/3 ti esce con le bande nere ai lati, no? Essendo il formato più stretto del 16/9...

    Nel pillarbox le bande nere sono già "comprese", nel 4/3 normale no (come ad esempio questo dvd: https://www.davinotti.com/forum/home-video/il-dottor-miracolo/20022428 )
  • Homevideo Von Leppe • 25/10/15 17:04
    Call center Davinotti - 1109 interventi
    Cioè, in un televisore per vedere un film in formato 1:33:1 bisogna opzionare lo schermo in 4:3, mentre in questo caso il formato 1:33:1 con le bande nere laterali è in 16:9, se ho capito bene
  • Homevideo Zender • 25/10/15 19:07
    Capo scrivano - 47776 interventi
    Ah, è una questione di opzione quindi. Nel senso che si può vedere 4/3 bande nere anche senza scendere dal 1080p?
  • Homevideo Xtron • 25/10/15 22:10
    Servizio caffè - 2149 interventi
    Il pillarbox ha le bande nere già integrate nel master, mentre nel 4/3 tradizionale le bande nere vengono aggiunte dalla TV. Con il pillarbox non c'è il pericolo che l'immagine in 4/3 in una TV 16/9 venga deformata per coprire tutto lo schermo se si ha un settaggio sbagliato nella TV.
  • Homevideo Zender • 26/10/15 07:00
    Capo scrivano - 47776 interventi
    Capito, grazie.