Prénom Carmen - Film (1983)

Prénom Carmen
Media utenti
Titolo originale: Prénom Carmen
Anno: 1983
Genere: drammatico (colore)
Note: Leone d'oro al miglior film alla 40ª Mostra internazionale d'arte cinematografica di Venezia.

Volti del cinema italiano nel cast VOLTI ITALIANI NEL CAST Volti del cinema italiano nel cast

Location LE LOCATIONLE LOCATION

TITOLO INSERITO IL GIORNO 22/12/09 DAL BENEMERITO HOMESICK
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
ORDINA COMMENTI PER: BENIAMINI GERARCHIA DATA

Homesick 22/12/09 14:09 - 5737 commenti

I gusti di Homesick

Aggiornamento della "Carmen" - ma della novella di Merimée rimane in sostanza solo il nome della protagonista e la sua indole irrequieta e seduttrice - in cui la destrutturazione godardiana del linguaggio (meta)cinematografico si svuota di ogni senso ultimo e tracima in narcisismo sterile, assommando convulsamente paesaggi naturali (onde, nubi, l'aurora), esecuzioni musicali (il quartetto d'archi che prova Beethoven), siparietti da teatro dell'assurdo e un erotismo sordido che rasenta la pornografia: tutto artificioso e vacuo. Contestatissimo vincitore del Leone d'Oro a Venezia nell'83.

Giacomovie 19/07/10 09:52 - 1398 commenti

I gusti di Giacomovie

Da una prima analisi della slegata e per certi versi confusa composizione di questo film si può supporre che Godard ami Beethoven e il mare. Un quartetto che suona e le onde, che subentrano a regolari intervalli, finiscono per costituire i momenti più poetici di un’astrazione teorica non priva di filosofia ed intenti artistici, ma che per il modo in cui è esposta rimane sospesa e quasi ermetica, svanendo nelle suddette onde. Ciò che invece difficilmente svanisce dal ricordo è la rigogliosa foresta pelvica di una procace Maruschka Detmers. ***

Buiomega71 11/07/14 20:52 - 2912 commenti

I gusti di Buiomega71

Presa in giro? Gioco metacinematografico fine a se stesso? Scheggia impazzita autoriale (e parecchio snob) di un Godard in vena di scherzare e bighellonare con lo spettatore? Inclassificabile, spesso noioso, autocompiaciuto, teatrale, posticcio, anticinematografico, detestabile (Godard stesso appare insopportabile sia come attore che come regista). 81 minuti di spocchia pseudointelletuale da quattro soldi, che però sopravvive visceralmente grazie ai nudi della divina Detmers e di sesso quasi hard. Una miserella sotto zulawskiata fatta con i soldi dei cestini.
MEMORABILE: I nudi integrali, naturali, sfacciati; Le performance sessuali, ai limiti dell'hardcore, della Detmers.

Thedude94 31/07/22 17:16 - 1097 commenti

I gusti di Thedude94

Godard decide di spiazzare mescolando un film dai toni romantici e drammatici con una sorta di heist movie terroristico, che però tiene conto del solito gioco meta-cinematografico in virtù del fatto che il regista appare proprio nel ruolo di sé stesso. Prendendo in considerazione la storia d'amore tra i protagonisti (i bravissimi Detmers e Bonnaffé molto affiatati), si nota che l'intento del regista è quello di citare un certo tipo di cinema libero e privo di limitazioni (soprattutto sessuali), ma guardando anche oltre ci sono riferimenti espliciti alla condizione umana e sociale.

Jean-Luc Godard HA DIRETTO ANCHE...

Spazio vuotoLocandina Ro.Go.Pa.GSpazio vuotoLocandina Bande à partSpazio vuotoLocandina Agente Lemmy Caution, missione AlphavilleSpazio vuotoLocandina La cinese
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.

In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.


DISCUSSIONE GENERALE:
Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.

HOMEVIDEO (CUT/UNCUT):
Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.

CURIOSITÀ:
Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.

MUSICHE:
Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
  • Discussione Buiomega71 • 3/01/13 22:02
    Consigliere - 25997 interventi
    Stò ripensando a questo film, di cui ho la vhs presa da Reppubblica.

    Al di là che non ho mai amato Godard, e che i nudi della Maruschka rimangono indellebili (forse più che nel Diavolo in corpo), questo film mi e sempre parso una zulawskiata fatta con i soldi dei cestini.
  • Discussione Gugly • 3/01/13 22:27
    Portaborse - 4710 interventi
    Buiomega71 ebbe a dire:
    Stò ripensando a questo film, di cui ho la vhs presa da Reppubblica.

    Al di là che non ho mai amato Godard, e che i nudi della Maruschka rimangono indellebili (forse più che nel Diavolo in corpo), questo film mi e sempre parso una zulawskiata fatta con i soldi dei cestini.


    Bellissima l'ultima definizione Buio, mi piace tantissimo!!!
  • Discussione Buiomega71 • 3/01/13 23:17
    Consigliere - 25997 interventi
    Gugly ebbe a dire:
    Buiomega71 ebbe a dire:
    Stò ripensando a questo film, di cui ho la vhs presa da Reppubblica.

    Al di là che non ho mai amato Godard, e che i nudi della Maruschka rimangono indellebili (forse più che nel Diavolo in corpo), questo film mi e sempre parso una zulawskiata fatta con i soldi dei cestini.


    Bellissima l'ultima definizione Buio, mi piace tantissimo!!!

    :-)
  • Discussione Jax • 5/01/13 09:21
    Galoppino - 52 interventi
    Mi ricordo veramente poco di questo film, mi ricordo che lo vidi qualche anno fa per un corso all'università di Narrazione cinematografica, mi piacque abbastanza, ma in definitiva Godard non riesce ad entusiasmarmi più di tanto anche se il suo cinema e le sue teorie sul cinema continuano ad affascinarmi molto.
  • Curiosità Lucius • 3/12/21 14:36
    Scrivano - 9051 interventi
    Direttamente dall'Archivio cartaceo Lucius, il flano d'epoca del film:

    [img size=424]https://www.davinotti.com/images/fbfiles/images59/prenom.jpg[/img]