Media utenti
Titolo originale: The Vault Of Horror
Anno: 1973
Genere: horror (colore)
Regia: [5e] Roy Ward Baker
Note: Aka "Tales from the crypt part 2". Inedito in italia
VOLTI ITALIANI NEL CAST
LE LOCATION
TITOLO INSERITO IL GIORNO 21/07/08 DAL BENEMERITO CIAVAZZARO
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
- Grande esempio di cinema:
Vito - Quello che si dice un buon film:
Ciavazzaro, Cotola, Il Dandi, Anthonyvm - Non male, dopotutto:
Pumpkh75, Trivex, Rufus68, Schramm
La Amicus, visto il successo di Racconti Dalla Tomba, fa sfornare un altro film a episodi nello stile dei fumetti Ec. Un gruppo di persone chiuse in una stanza racconta i propri sogni: nel primo un fratello uccide la sorella ma finirà in un ristorante particolare, nel secondo Terry-Thomas maniaco dell'ordine fa impazzire la moglie, poi un illusionista vuole scoprire il segreto di una corda, una morte voluta e infine una curiosa vendetta vodoo. Ottimi il cast e la regia di Baker. Molto divertente.
Divertente e gustoso film ad episodi come se ne sfornavano tantissimi all'epoca. Si distacca rispetto agli altri per la resa omogenea degli episodi che contengono una riuscita vena crudele e beffarda che si dispiega soprattutto nei finali. Prevedibile invece l'epilogo della cornice. Gli amanti di queste pellicole non resteranno delusi.
Nella categoria dei film a episodi, la Amicus raramente sbagliava. Non fa eccezione questa pellicola, dove la qualità degli episodi è abbastanza buona, seppur scemante nel corso del film. La fanno da padrone gli episodi della fune assassina e quello con Terry Thomas, mentre gli altri, seppur discreti, non brillano particolarmente, sebbene l'ultimo mostri una certa originalità. In giro talvolta se ne parla malissimo: non dategli retta, vale sicuramente la visione.
Cinque episodi di diversa efficacia per una discreta resa complessiva. Film all'antica con l'affascinante atmosfera dell'horror 70s a far la differenza; ben recitato e diretto. Tra i cinque episodi, da premiare il primo "vampirico" con ***! e l'ultimo "voodoo" con ***; Siamo invece a ** per il marito "pignolo" e per quello della morte simulata, mentre l'episodio "orientale" ottiene **!. Il finale che accomuna i vari personaggi non è affatto male e per arrivare al "buon" film mancava davvero poco.
MEMORABILE: Il grande specchio che mostra la realtà; Il ritratto in cassaforte e i suoi effetti.
Classica produzione Amicus tratta dai censuratissimi fumetti horror anni '50 della EC. Cinque storie per cinque personaggi, questa volta nella cornice di un moderno grattacielo di Londra. Le migliori sono quella dei vampiri; molto spaventosa e macabra la seconda con la sua tragicità quotidiana e l'ultima, davvero molto efferata (mani tranciate, acido negli occhi...).
Praticamente un secondo capitolo (l'aka è infatti "Tales from the crypt part 2") della formula antologica dei Racconti dalla tomba (Baker sostituisce al timone Francis per l'ennesima volta). Il livello medio è ancora buono, con un paio di ambientazioni più insolitamente esotiche e una spinta più weird, mantenendo inalterato lo spirito di casa Amicus. Gli episodi migliori sono quello con Tom Baker pittore voodoo (il più macabro e raffinato) e quello con Terry Thomas maniaco dell'ordine che affligge la moglie (il più dannatamente divertente).
MEMORABILE: Le membra scomposte e ordinate in cantina.
Una gustosa serie di episodi caratterizzati da una composta crudeltà. Il primo è quello più fumettistico, benché vanti inserti da ricordare (lo specchio, l'uomo-flebo); il secondo, col bravo Thomas, vira sull'humor nero più classico col suo contrappasso di conseguente logica anglosassone. Se il terzo e il quarto sono appena discreti (l'esotismo indiano è assai di maniera), l'ultimo, con la vendetta del novello Gauguin, attinge a nuova linfa: le morti da voodoo sono spietate mentre Baker si toglie pure lo sfizio di citare Hitchcock. Per cultori.
Che accade nel dormiveglia dei trapassati? Una pentapartizione oniricoscopica ce lo resoconta, suggerendo di taglio che il cinema è sogno, la vita è un sogno, la morte è un sogno, la vita è come la morte e come il cinema, la morte è vita e avanti così, come già fatto da Francis. Di fondo c'è l'EC-movie di per sé, cui altro non preme che intrattenere magari mandando all'altare lo sghignazzare e il rabbrividire. L'osservanza al corredo tecnico-formale non è delle più appaganti, ma non gli si può ammonire una latitanza di sorprese efficaci capaci di scavallare la più manifesta carenza.
MEMORABILE: L'uomo-botte; Il quinto episodio.
La Amicus non tradisce la propria reputazione e, pur non raggiungendo le vette di Racconti dalla tomba (di cui uno dei protagonisti legge la novelization!), sforna un adorabile portmanteau, limitato forse da un cast non propriamente "terrifico" (manca un po' il vibe di Cushing e compagnia). Il primo racconto è una simpatica black comedy vampiresca; il secondo, eccentrico ma deboluccio, vede la cupa sorte di un marito pignolo; il terzo propone una corda assassina e tanto basta; il quarto è un gioiellino di cattiveria; il quinto è un'ottima variante della vendetta Vudù. Finale ovvio.
MEMORABILE: I vampiri si servono da bere; Il finale della seconda storia; La corda serpentiforme; Gli incastri fatali della quarta storia; I quadri di Tom Baker.
NELLO STESSO GENERE PUOI TROVARE ANCHE...
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.
In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.
DISCUSSIONE GENERALE:
Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.
HOMEVIDEO (CUT/UNCUT):
Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.
CURIOSITÀ:
Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.
MUSICHE:
Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
- Inzialmente il regista del film sarebbe dovuto essere Freddie Francis.
- Lo sto guardando in questo momento, in versione originale con sottotitoli in inglese, trattasi di film inedito in Italia?
- Il Dandi ebbe a dire:
Lo sto guardando in questo momento, in versione originale con sottotitoli in inglese, trattasi di film inedito in Italia?
Credo che da noi sia rimasto inedito, c' è scritto pure nelle noteUltima modifica: 5/04/19 15:09 da Buiomega71 - L'ho visto anche io in lingua inglese e credo sia in effetti inedito in Italia.
Il primo episodio è molto bello. - chi in mondo di notte n.3 s'è rattrappito fino a sprofondare nella poltrona alla visione delle autolesive prodezze di evon evah p yvon yva che scriver si voglia, troverà svelato trucco e inganno di proia durante il terzo episodio, che mette a nudo l'illusionismo dei fachiri.
a livello di curiosità, occhio a cosa legge craig nel quarto episodio: si tratta di un albo de tales from the crypt, periodico dal quale sono stat tratti i racconti del primo film (e uno di questo). - Schramm ebbe a dire:
del film esiste una versione alternativa più lunga di circa un quarto d'ora, al momento reperibile anche nel tubetto.
Perchè alternativa?
E' la stessa che circola sul blu ray francese e il dvd spagnolo, quella di 85'. Non mi risultano durate di 104 o versioni alternative dell'omnibus bakeriano.
Per forza che dura di più, in primis il raffronto pal/ntsc, poi il film è anticipato da due personaggi che presentano il film, gli stessi che si vedono interrompere a metà il film (per di più), poi in chiusura ancora loro due per quasi oltre sei minuti che cianciano (il tutto conteggiato dalla durata di 104')
ATTENZIONE a riportare durate farlocche che girano sul tubo, come già era successo in passato con I prosseneti (che aveva in mezzo gli stacchi pubblicitari),Ultima modifica: 10/04/22 20:27 da Buiomega71 - ach so. se avevo fatto caso (e defalcato il minutaggio) alla blatera dei due introduttori a inizio e fine film, non avevo proprio visto i due interrompere il film. sono andato a rivedere il tutto ed effettivamente fanno capolino oltre metà. però anche togliendo questa inopportuna parentesi si ottiene una durata di circa 91'. applicando la tara col confronto pal/ntsc ne avanzano comunque due o tre.. la versione da me vista ne dura comunque 83 scarsi, non 85.. si direbbe quella di cui parla ciavazzaro, non fosse che l'uomo-botte è in essa presente..
- Schramm ebbe a dire:
ach so. se avevo fatto caso (e defalcato il minutaggio) alla blatera dei due introduttori a inizio e fine film, non avevo proprio visto i due interrompere il film. sono andato a rivedere il tutto ed effettivamente fanno capolino oltre metà. però anche togliendo questa inopportuna parentesi si ottiene una durata di circa 91'. applicando la tara col confronto pal/ntsc ne avanzano comunque due o tre.. la versione da me vista ne dura comunque 83 scarsi, non 85.. si direbbe quella di cui parla ciavazzaro, non fosse che l'uomo-botte è in essa presente..
E' la stessa versione presente nel blu ray spagnolo e nel blu ray francese (uncut), senza trucchi e senza inganni, che durano , appunto, 83 minuti (85 minuti è durata approssimativa nel retro cover).
Il dvd americano della MGM non saprei - Mi raccomando Schramm, prima di scrivere fai i dovuti controlli. Già fare i confronti con versioni presenti su Youtube è abbastanza ridicolo, potrei mettere io due minuti in piu presi da un altro film e nessuno se ne accogerebbe se non vedendo tutto il filmato...
