Discussioni su Valmont - Film (1989)

  • TITOLO INSERITO IL GIORNO 15/02/08 DAL BENEMERITO GALBO
  • Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
  • Grande esempio di cinema:
    Lucius
  • Davvero notevole!:
    Galbo
  • Quello che si dice un buon film:
    Stefania, Caesars
  • Mediocre, ma con un suo perché:
    Daniela
  • Scarso, ma qualcosina da salvare c’è:
    Cotola, Faggi

DISCUSSIONE GENERALE

4 post
  • Se ti va di discutere di questo film e leggi ancora solo questa scritta parti pure tu per primo: clicca su RISPONDI, scrivi e invia. Può essere che a qualcuno interessi la tua riflessione e ti risponda a sua volta (ma anche no, noi non possiamo saperlo).
  • Raremirko • 27/07/18 21:15
    Call center Davinotti - 3862 interventi
    Tecnicamente e scenograficamente notevole, il film, di buon livello (e girato solo l'anno dopo rispetto al film di Frears!!!) risulta un pò edulcolorato e meno cinico rispetto a libro e a Frears.


    140 minuti che non stancano comunque, e la mano del maestro si sente; le spalle della Bening (brava ma troppe mossette) e di Firth (forse sin troppo giovane, qui) reggono abbastanza bene, ma allargare il cast con altri volti famosi, come successo con Frears (lì c'è pure Reeves per esempio, e neanche me la ricordavo questa cosa), male non avrebbe fatto.


    Non da tutti apprezzato, c'è da dire che, effettivamente, Le relazioni pericolose è più mainstream, questo Valmont è più autoriale/ambizioso (ma anche più trattenuto).
  • Lucius • 28/07/18 20:02
    Scrivano - 9051 interventi
    Bello, bello, bello... :)
  • Raremirko • 28/07/18 22:29
    Call center Davinotti - 3862 interventi
    Lucius ebbe a dire:
    Bello, bello, bello... :)


    Piu di Frears?
  • Lucius • 29/07/18 07:29
    Scrivano - 9051 interventi
    Non mi piace fare paragoni. Forman è impeccabile quanto a ricostruzione scenica.
    Ultima modifica: 29/07/18 07:42 da Lucius