Discussioni su Uomini e squali - Documentario (1975)

Didda23 ebbe a dire:
@ Gugly
Visto che per me la discussione è interessante non mi capacito del senso del tuo intervento. Non è la prima volta che fai queste uscite... Non si sta litigando e si sta solo discutendo. Se ti annoi basta che non leggi. A questo punto togliamo le discussioni generali e scriviamo solo cazzate sul davibook ( specialmente di gossip o argomenti di cui non frega una mazza a nessuno).

Beh, io mi sono limitata a rilevare che, nonostante pagine e pagine di discussione, nessuno è disposto a cedere qualcosa riguardo la propria opinione, tutto qui.
C'è un apporto proficuo? Ok, resta il fatto che di base c'è non certo un litigio, convengo, ma un singolar tenzone che parte da due posizioni antitetiche, che tali rimangono. Stop.

Galbo ebbe a dire:
Didda23 ebbe a dire:
@ Gugly
Visto che per me la discussione è interessante non mi capacito del senso del tuo intervento. Non è la prima volta che fai queste uscite... Non si sta litigando e si sta solo discutendo. Se ti annoi basta che non leggi. A questo punto togliamo le discussioni generali e scriviamo solo cazzate sul davibook ( specialmente di gossip o argomenti di cui non frega una mazza a nessuno).

di sicuro è una discussione interessante, io che non sapevo nulla di Vailati, pur avendolo sentito nominare, l'ho trovata assai stimolante.

Ri-sottoscrivo! Infatti lo sto recuperando su YT, anche se è una pessima copia. Ho la sensazione che bisogna accontentarsi.

quella di yt è ai limiti del giudicabile. se sei iscritto a cinemageddon, lo si trova -presumibilmente in condizioni migliori- là. c'è anche in groppa alla bestiola testarda, ma prima che si muova...

Schramm ebbe a dire:
quella di yt è ai limiti del giudicabile. se sei iscritto a cinemageddon, lo si trova -presumibilmente in condizioni migliori- là. c'è anche in groppa alla bestiola testarda, ma prima che si muova...

No va beh, al momento ok per YT. Grazie ;) Speriamo esca in DVD.

se hai trovato la versione spezzettata in tre file lascia stare. è invedibile.

hai mail sul dove trovarne una vs decente! ;)

@ Markus
Se vuoi ti posso procurare a basso prezzo la vhs pure di pericolo negli abissi, misteri dell'oceano Pacifico, magia e soprannaturale nel mondo marino , segreti del mar rosso, mediterraneo sconosciuto, il relitto del secolo,mar di cortez e l'oro dei fenici.

.....e cari mostri del mare no? :D

Sono dispiaciuto, ma quello no.

Ok, Cari Mostri del Sito,

direi che con buona pace di tutti la discussione la possiamo chiudere qui; nonostante le posizioni siano agli antipodi, almeno questa volta non si è degenerato.

In effetti è vero: anche se leggessi interviste a Moravia e ad Albertazzi non ci crederei a quanto detto prima, in quanto li ho sempre ritenuti due uomini veri, consci e consapevoli di quel che facevano, quindi per me è molto più probabile che solo in seguito, e per pressioni esterne, abbiano preso le distanze e rinnegato ciò che han fatto, probabilmente perchè anche a loro conveniva.
Idem per Rambaldi: tanti trucchi, pupazzi e manichini ha creato, uno più uno meno da dichiarare alla dogana, e sicuramente non ci avrebbe rimesso, forse guadagnato.

D'altronde oggi è talmente la prassi barcamenarsi da una posizione all'altra specie se queste ultime sono incompatibili e inconciliabili a rigor di logica...Non vedete che tutti gli equilibri son saltati? Politica, sport, economia, spettacolo, vita di tutti i giorni... sono contaminate e intossicate da questo trend. Termini quali FEDELTA', IMPEGNI, CONTRATI DA RISPETTARE, PROMESSE DA MANTENERE sono ormai leggenda, appartengono al linguaggio dei Brontosauri, e sono anche magnanimo ad avere citato un non carnivoro.
Qualcuno è ancora coerente, non dico di no, ma sono sempre più quelli che non solo non lo sono, ma che fanno i mercenari anche quando non sarebbe assolutamente necessario.

Certo, a chi mi viene a dire che i mondo-movie dicono cazzate, hanno immagini quasi tutte false, che tutti già da allora lo sapevano, che ora lo sanno più che mai, che vengono acquistati soprattutto per le scene trash e per farci sopra i loro viaggi mentali, io rispondo PACE E BENE.
In nome della pluralità del sito la accetto come tesi, ma come volete che faccia a crederci?

Io QUESTO SPORCO MONDO MERAVIGLIOSO l'ho visto per ben 6 volte fra l'82 e l'84, prima di rivederlo a Roma due anni fa; mi ha sempre deliziato, addirittura formato per certi versi, tutti i concetti espressi sono per me universalmente validi, in 30 anni ho avuto un sacco di conferme; anche la stragrande maggioranza degli altri mondos mi hanno lasciato un segno molto positivo, perfino MONDO SENZA VELI come messaggi e informazioni è più che dignitoso...

Se poi molte riviste, rotocalchi, trasmissioni cinematografiche tiran fuori teorie e interviste negative che rendono il tutto sciatto, banale, scontato per non dire rubbish, voi ci volete credere, ma beati voi...
Per me è tutto uno zibaldone informe, se anche solo ci stessi dietro NON SENTIREI PIU' NIENTE DI MIO IN QUEL CHE SCRIVO, tutte le mie iniziative e la mia creatività andrebbero a ranare, e la finirei di vedere e commentare film.

Io sono cinefilo, non critico, quel che scrivo lo sento, e quel che sento lo conquisto sul mio cavallo e villaggio per villaggio, come Kaj-Du, non come il Gran Khan Cublai, che se ne sta seduto sul trono a cliccare download, e che spesso, purtroppo, appena gli si tolgono i paragoni con altri film, lo scibile della cultura ufficiale e soprattutto il linguaggio tecnico va in bambola e fa molta fatica a far capire se un film gli sia piaciuto o meno. Scusate la parentesi.

E per Didda: no, non ho assolutamente bisogno di alcuna vendetta. L'aneddoto della signora coi baffi è un fatto reale, accaduto nel paese dove vivo e lavoro, e che ho visto coi miei occhi...Mi ha solo ispirato il commento ad un film che ha negato la realtà storica in modo scandaloso. Allora per me è molto peggio avere tanto talento come Quentin e impiegarlo in menzogne del genere che inserire scene farlocche o presunte tali in un mondo-movie, quando le stesse sono scientificamente reali e dimostrate da secoli.
E' stato questo il perno che mi ha fatto riaprire una discussione che diversamente non avrei forse più considerato.
E a proposito, se han creato dei marchingegni per far deviare la direzione degli squali, sarà poi vero che gli squali di punto in bianco son più mansueti dei cagnolini che poppano ancora?
Perchè non facciamo un bagno con 5 squaletti?

Per concludere vi dico: ognuno segua le sue idee come è giusto che sia, e viviamo pure nella pluralità e nel rispetto.

Vi auguro anche buona visione dei due documentari, dal momento che le immagini che vedrete verranno dai miei VHS originali che ho riversato stanotte, e sulla cui qualità vi posso garantire, a meno che non si siano raggrinziti o intorbiditi a forza di sentirsi fischiare le orecchie.

Da ultimo, visto che è stato nominato, oltre a onorare per l'ennesima volta Renato Polselli-W LUI-termino questo mio lungo intervento con una delle trovate più geniali di un suo celeberrimo film. Baci, un saluto a tutti, e grazie per avermi sopportato così a lungo.

AH DRIN DRIN DRIN AH DRIN DRIN DRIN E DRIN E DRIN E DRIN DRIN DRIN!!!!

FAUNO

Personalmente ho trovato "Mondo proibito" delizioso e "Addio ultimo uomo" indecente, senza alcuna velleità artistica, inguardabile.
Se mi si dice che è stato fatto per far cassetta non ci credo neanche morto, perchè dovrei pensare troppo male di questa offerta e di conseguenza della presunta richiesta di mercato che si poteva generare in quel periodo.
Come per ogni cosa trovo fuorviante generalizzare.
Tanto per cominciare bisognerebbe averli visti tutti per poterli stroncare in massa, ma anche in questo caso resterebbe il fatto che trattasi di diverse produzioni, (con a capo registi diversi), alcune intrise di ironia e che propongono un intrattenimento anche informativo, altre appunto deprecabili.
Quindi una verità universale non esiste.

Fauno ebbe a dire:
In effetti è vero: anche se leggessi interviste a Moravia e ad Albertazzi non ci crederei a quanto detto prima, in quanto li ho sempre ritenuti due uomini veri, consci e consapevoli di quel che facevano, quindi per me è molto più probabile che solo in seguito, e per pressioni esterne, abbiano preso le distanze e rinnegato ciò che han fatto, probabilmente perchè anche a loro conveniva.
Idem per Rambaldi: tanti trucchi, pupazzi e manichini ha creato, uno più uno meno da dichiarare alla dogana, e sicuramente non ci avrebbe rimesso, forse guadagnato.

credo sia un po' offensivo alla loro memoria metterla/rovesciarla in questi termini in cui si li si accusa e macchia qualunquisticamente di pavido revisionismo, ma alzo bandiera bianca e anzi come da saggezza popolare, ciascuno se la goda pure della propria puzza.

Fauno ebbe a dire:
Certo, a chi mi viene a dire che i mondo-movie dicono cazzate, hanno immagini quasi tutte false, che tutti già da allora lo sapevano, che ora lo sanno più che mai, che vengono acquistati soprattutto per le scene trash e per farci sopra i loro viaggi mentali, io rispondo PACE E BENE.
In nome della pluralità del sito la accetto come tesi, ma come volete che faccia a crederci?

non posso che ripeterti che esistono fior di documentazioni più che attendibili redatte -e non solo ora: già ai suoi tempi- da studiosi del genere e di semiotica, che l'han messo nero su bianco prima di me, che sono tutto fuorché rotocalchi gossipari e superficiali (nello specifico, esistono ben 5 corposi libri dedicati all'argomento, di cui un paio in italiano), e che se hai voglia puoi benissimo consultare da te, ma se ritieni che prosperi sia vittima di chissà quali rappresaglie criptopolitiche che ne han fatto un pallonaro allora è palla persa e fiato sprecato.
d'altronde per chi crede, nessuna spiegazione è possibile, per chi non crede alcuna spiegazione è necessaria (vale anche al contrario). e dunque di nuovo ciascun per sé e mondo-visione per tutti.

Fauno ebbe a dire:
Io QUESTO SPORCO MONDO MERAVIGLIOSO l'ho visto per ben 6 volte fra l'82 e l'84, prima di rivederlo a Roma due anni fa; mi ha sempre deliziato, addirittura formato per certi versi, tutti i concetti espressi sono per me universalmente validi, in 30 anni ho avuto un sacco di conferme; anche la stragrande maggioranza degli altri mondos mi hanno lasciato un segno molto positivo, perfino MONDO SENZA VELI come messaggi e informazioni è più che dignitoso...

sempre stando al repetita, questo è un piacere e un gusto e un approccio che non sarò certo io a toglierti. se trovi nei mondo movies il massimo della ricchezza culturale e della profondità di pensiero e di sincerità di visione del mondo, dell'uomo e della vita, buon per te.

Fauno ebbe a dire:
Io sono cinefilo, non critico, quel che scrivo lo sento, e quel che sento lo conquisto sul mio cavallo e villaggio per villaggio, una cosa non esclude l'altra. essere cinefili è anche essere -inevitabilmente- critici e -altrettanto inevitabilmente- viceversa.

Fauno ebbe a dire:
non come il Gran Khan Cublai, che se ne sta seduto sul trono a cliccare download, e che spesso, purtroppo, appena gli si tolgono i paragoni con altri film, lo scibile della cultura ufficiale e soprattutto il linguaggio tecnico va in bambola e fa molta fatica a far capire se un film gli sia piaciuto o meno.

se è un riferimento alla mia persona, posso tranquillamente dirti che molti dei film visti in vita mia li ho faticosamente seguiti per cinema e festival o scambi tra collezionisti, che comunque sia non c'è alcun male a rintracciarli scaricandoli, che non mi sembra proprio di essere mai andato in tilt linguisticamente (forse è più probabile che ci sia andato tu cognitivamente, visto il tuo categorico rifiuto per la documentazione riportata e per una giocosa esuberazione del linguaggio), che non credo infine di fare fatica bencheminima a far capire o a dire espressamente se un film mi fa impazzire di piacere o riempire carriolate di merda. anzi sapessi quante volte son stato richiamato all'ordine da Gengis Khan per essermi espresso in crudi termini plebei e nazional-popolari. il mio è tutto fuorché un linguaggio tecnico, anzi come sopra dai piani alti mi è stato a volte rimproverato di non essere più schematico e tecnicistico. per cui....

Fauno ebbe a dire:
Mi ha solo ispirato il commento ad un film che ha negato la realtà storica in modo scadaloso.

bah, non credo proprio che a tarantino interessasse negare la realtà storica, si è solo divertito a innestare fiction nel tessuto storiografico. vederla altrimenti è solo un tuo personale problema di lettura dell'opera.

Fauno ebbe a dire:
inserire scene farlocche o presunte tali in un mondo-movie, quando le stesse sono scientificamente reali e dimostrate da secoli.

guarda, se hai voglia di farlo, prova a fare quest'operazioncina: annotati i nomi delle tribù (truccate alla meno peggio né più né meno che in un cannibal qualsiasi) che vengono nominate in ultime grida dalla campagna laziale e in savana violenta (che parla per tre quarti di tutto fuorché di savane, per inciso). e poi prova a cercarle su google o su un libro di storia. prova a fare anche altrettanto con pitt doenitz, magari annotandoti la data della sua morte e poi cercando la notizia nei quotidiani d'epoca. il risultato ti sorprenderà.

Fauno ebbe a dire:
sarà poi vero che gli squali di punto in bianco son più mansueti dei cagnolini che poppano ancora? Perchè non facciamo un bagno con 5 squaletti.

perché tu che ami così tanto fauna e flora marina non fai un salto all'acquarium di cattolica? vedrai non pochi operatori e turisti fare serenamente immersioni con gli squali...così, per dire...(o adesso te ne uscirai che sono tutti ologrammi o chi le fa è sottoposto a pressioni da qualche loggia massonica? :D )


Fauno ebbe a dire:
Vi auguro anche buona visione dei due documentari, dal momento che le immagini che vedrete verranno dai miei VHS originali che ho riversato stanotte

cioé? hai caricato due mondo rari in rete?

B. Legnani ebbe a dire:
Fauno ebbe a dire:
Se già si cominciano a vedere i film tanto così per fare numero...

Non ho capito.
In che senso "vedere i film per fare numero"?

Fauno, per favore mi rispondi?
Grazie.