DISCUSSIONE GENERALE di Tabù n. 2 (1966)

di Romolo Marcellini con (n.d.)
  • TITOLO INSERITO IL GIORNO 29/10/15 DAL BENEMERITO FAUNO
  • Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
  • Grande esempio di cinema:
    Fauno
  • Non male, dopotutto:
    Markus
  • Mediocre, ma con un suo perché:
    Panza
  • Gravemente insufficiente!:
    Ronax

DISCUSSIONE GENERALE

  • Se ti va di discutere di questo film e leggi ancora solo questa scritta parti pure tu per primo: clicca su RISPONDI, scrivi e invia. Può essere che a qualcuno interessi la tua riflessione e ti risponda a sua volta (ma anche no, noi non possiamo saperlo).
  • Fauno • 29/10/15 15:20
    Contratto a progetto - 2553 interventi
    Te lo dedico, Schramm. Non è meno bello del primo; il mezzo pallino in meno è dovuto alla scena finale, che nel primo è una messa in un lebbrosario, nella punta più incandescente dell'Indonesia, mentre in questo è una nuova nascita in un village-boat thailandese. La conclusione di ambedue è che la speranza di un futuro migliore non morirà mai, certo che se pensiamo come son poi stati i 50 anni successivi viene perlomeno da scuotere il capo e da sorridere. In tutti i casi mi sono piaciuti molto tutti e due. Un saluto. FAUNO.
  • Schramm • 29/10/15 16:17
    Risorse umane - 6746 interventi
    ottima benemeritata! mi sa che l'unica per potersi confrontare in merito è un salto al csc. il contenuto dei due film, per luce riflessa, lo conosco comunque abbastanza bene.
  • Zender • 29/10/15 18:31
    Consigliere - 43922 interventi
    Io gli ho messo il titolo che vedo nello screen. Perché gli avevi messo l'articolo davanti, Fauno?
  • Fauno • 29/10/15 20:40
    Contratto a progetto - 2553 interventi
    Ho copiato da Imdb. Guarda caso mymovies lo riporta come Tabù n.2. Non sempre c'è assonanza fra titoli ufficiali e titoli appunto dello screen. Stessa cosa per Intersesso: Unfinished sex non è riportato nè su Imdb nè sull'enciclopedia Gremese, che è la mia fonte più ufficiale. Se ne imparano di stranezze...FAUNO.
  • Zender • 30/10/15 08:22
    Consigliere - 43922 interventi
    Sì, come dico sempre Imdb fa testo per i nomi di attori e regia (e solitamente date). Per i titoli in italiano spesso sbaglia, quindi mi fido molto di più del dizionario Gremese appunto.
  • Schramm • 1/05/20 16:58
    Risorse umane - 6746 interventi
    Gestarsh99 ebbe a dire:
    Il film è stato mandato in onda su Cine34 (in versione super-cut)

    che tristezza
  • Gestarsh99 • 1/05/20 17:05
    Scrivano - 15471 interventi
    Schramm ebbe a dire:
    Gestarsh99 ebbe a dire:
    Il film è stato mandato in onda su Cine34 (in versione super-cut)

    che tristezza


    25 minuti in meno, un bel malloppone mancante...
  • Schramm • 1/05/20 17:24
    Risorse umane - 6746 interventi
    Gestarsh99 ebbe a dire:
    Schramm ebbe a dire:
    Gestarsh99 ebbe a dire:
    Il film è stato mandato in onda su Cine34 (in versione super-cut)

    che tristezza


    25 minuti in meno, un bel malloppone mancante...


    che diamine di senso avrà continuare ad applicare un protocollo anacronistico e dittatoriale come quello mammì. posso solo augurarmi che sia altrimenti reperibile in tutto il suo originario minutaggio, per le solite zone periferiche.
  • Raremirko • 1/05/20 22:32
    Addetto riparazione hardware - 3538 interventi
    Chissà perchè fan così; in teoria basterebbe solo mandarli in onda alle 3 o 4 di notte.
  • Schramm • 1/05/20 23:24
    Risorse umane - 6746 interventi
    ma anche no. siamo nell'era in cui un dodicenne ha un serbian film o youporn a tiro di click, e ci si accanisce ancora a massacrare innocui mondos di 60 anni fa?
    Ultima modifica: 1/05/20 23:25 da Schramm
  • Raremirko • 2/05/20 21:37
    Addetto riparazione hardware - 3538 interventi
    Eh, è l'ipocrisia italica...
  • Gestarsh99 • 4/05/20 13:17
    Scrivano - 15471 interventi
    Schramm ebbe a dire:
    ma anche no. siamo nell'era in cui un dodicenne ha un serbian film o youporn a tiro di click, e ci si accanisce ancora a massacrare innocui mondos di 60 anni fa?

    Più che sulle scene di nudità, credo che i tagli televisivi vengano approntati sulle sequenze che coinvolgono violenze e abusi contro la fauna (selvatica ma spesso anche domestica).
  • Schramm • 4/05/20 18:55
    Risorse umane - 6746 interventi
    Gestarsh99 ebbe a dire:
    Schramm ebbe a dire:
    ma anche no. siamo nell'era in cui un dodicenne ha un serbian film o youporn a tiro di click, e ci si accanisce ancora a massacrare innocui mondos di 60 anni fa?

    Più che sulle scene di nudità, credo che i tagli televisivi vengano approntati sulle sequenze che coinvolgono violenze e abusi contro la fauna (selvatica ma spesso anche domestica).


    tu hai avuto modo di trovarlo/vederlo intonso? quale che sia la natura dei tagli, 25' sono 1/4 circa di metraggio..
  • Gestarsh99 • 4/05/20 22:17
    Scrivano - 15471 interventi
    Schramm ebbe a dire:
    Gestarsh99 ebbe a dire:
    Schramm ebbe a dire:
    ma anche no. siamo nell'era in cui un dodicenne ha un serbian film o youporn a tiro di click, e ci si accanisce ancora a massacrare innocui mondos di 60 anni fa?

    Più che sulle scene di nudità, credo che i tagli televisivi vengano approntati sulle sequenze che coinvolgono violenze e abusi contro la fauna (selvatica ma spesso anche domestica).


    tu hai avuto modo di trovarlo/vederlo intonso? quale che sia la natura dei tagli, 25' sono 1/4 circa di metraggio..


    No, ma stando a quanto riporta il pdf del nulla osta della versione approvata in censura (presente su Italiataglia.it), nel film dovrebbero comparire ad esempio immagini di un mattatoio e la scena di una "tartaruga uccisa e mangiata" che nella versione trasmessa su Cine34 non sono presenti.
    Scorrendo poi la tv-version si ha anche l'impressione che alcune scenette siano scorciate (quella sulla lotta fra cani dura solo 10 secondi, cosa stranissima...).