Discussioni su [S.7] Colombo: Le note dell'assassino - Film (1999) | Pagina 1

Non mi ricordavo che il tenente arrestasse Connolly senza uno straccio di prova!!! Se ci fosse quale sarebbe questa prova? Non l'ho capita...

Non ho capito che intendi Ale.

Che forse mi sono perso la parte in cui Colombo ha la prova della colpevolezza di Connolly dopo aver detto portatelo via o la prova schiacciante non c'è proprio?? Mi sembra che lo arresti senza uno straccio di prova...

Guarda, il Davinotti parla di deludente finale, Qed dice che la prova schiacciante non c'è... Io non lo ricordo, ma a sto punto...

Non è uno degli episodi che conosco a memoria,ma devo dire anche io che il finale sul tetto con relativo arresto si basava su prove abbastanza farlocche (però a essere sincero non ricordo in che modo esatto lo incastra).

Ok grazie. Perchè domenica l'ho riguardato con mia mamma e mia sorella e nessuno dei tre ha capito il perchè Colombo lo arresti!!!

Nella replica di domenica è stata clamorosamente tagliata la parte nella quale Connolly fa la prova con il contaminuti e il pettine prima di commettere l'omicidio. Peccato c'erano tanti altri pezzi da tagliare, ma questo proprio no!

Ora si spiega tutto !
Figurati se la cara mediaset rinunciava agli amatissimi... tagli !

Ale nkf ebbe a dire:
Nella replica di domenica è stata clamorosamente tagliata la parte nella quale Connolly fa la prova con il contaminuti e il pettine prima di commettere l'omicidio. Peccato c'erano tanti altri pezzi da tagliare, ma questo proprio no!
Ah ah, ma robe da matti! Ormai tagliano a caso... Siamo alla frutta.

Ale nkf ebbe a dire:
Che forse mi sono perso la parte in cui Colombo ha la prova della colpevolezza di Connolly dopo aver detto portatelo via o la prova schiacciante non c'è proprio?? Mi sembra che lo arresti senza uno straccio di prova...
SPOILER!
Io ne ho un vaghissimo ricordo (ho cercato di rimuovere, un episodio veramente pessimo). Della sedicente prova schiacciante ricordo che Colombo, il "maestro" e tipo la mogliettina del povero compositore scomparso stavano sul tetto, insieme a qualche altro agente (?). Poi Colombo dimostrava che le prime 7-8 note di una composizione del giovanotto ucciso, scritte nel sistema di notazione inglese/americano (C-D-E-F-G-A-B) rivelavano una specie di dedica (o qualcosa di simile) alla moglie, o comunque dimostravano che la paternità della composizione non era dell'assassino.
Così l'inferenza assurda era: il pezzo non l'ha scritto lui -> tutti gli altri pezzi non li ha scritti lui, ma quell'altro -> deve averlo ucciso. Una cosa del genere in un episodio di Colombo è davvero incredibile: è vero che spesso e volentieri le prove non sono proprio eccelse (ma del resto, per renderlo accattivante un omicida non può commettere errori grossolani, dunque la cosa si giustifica), ma qui non c'è proprio alcun nesso logico, neanche lontano, fra la cosiddetta prova e l'omicidio.

Infatti, sono del tuo stesso parere. Quando incastra l'attrice in Scacco matto a Scotland Yard, lo fa col trucchetto perchè non c'erano prove e fin qui niente da dire. Inoltre è vero che gli errori commessi non devono essere facilmente intuibili dal telespettatore, ma prendi come esempio L'illusionista, Santini è una persona molto astuta, ma nonostante ciò commette un errore fatale, schiacciante a causa della tecnologia che aveva introdotto il rullo della macchina da scrivere sul quale rimanevano impressi tutti i caratteri digitati precedentemente.

Si questo episodio purtroppo ha molti difetti,a cominciare dall'assassino.
Doveva essere scelto un attore di più spessore..

Ale nkf ebbe a dire:
Quando incastra l'attrice in Scacco matto a Scotland Yard, lo fa col trucchetto perchè non c'erano prove e fin qui niente da dire.
Ed è così, giustamente, in moltissimi altri casi: il delitto dev'essere il più perfetto possibile. È per questa ragione che una trappola ben ideata non mi impedisce di valutare bene un episodio, al pari di un altro in cui esiste una prova efficace. Mi viene in mente ad esempio "Prescrizione: assassinio", un capolavoro dove il delitto è, a mio giudizio, oltre che di rara complessità, veramente perfetto e certosinamente progettato: lì senza trappola come si faceva?...

Si diciamo però che in Scacco matto quel colpo di scena finale un minimo l'episodio lo rovina.
Per quanto fosse perfetto il delitto,però quello era un trucchetto molto squallido alla fin fine..

Sì, anche il finale dell'ULTIMO SCACCO MATTO, per restare in tema scacchi matti, è deludente e rovina un episodio meraviglioso.

Per rispondere a Qed quel delitto è uno dei più complessi mai visti in tutte le stagioni di Colombo e (non ho ancora capito il perchè) avrei quasi preferito che Colombo non arrestasse il dottore proprio perchè non aveva commesso nessun errore e perchè dedicando molto spazio e tempo alla caratterizzazione dell'assassino in alcuni casi lo si comprende, ma di certo non lo si giustifica.
L'ULTIMO SCACCO MATTO mi sfugge or ora, ho presente alcune scene, forse centra qualcosa con la sordità dello scacchista ma non ci giurerei troppo. A questo punto una nota è d'obbligo: retequattro quando si deciderà a trasmettere gli episodi brevi? Soprattutto quelli della prima e seconda stagione sono circa 2 anni che non passano a favore di quelli da 90' che vengono trasmessi regolarmente.

Io ale il dottore non lo giustifico proprio,lo ammiro per il piano criminale da lui commesso e architettato,ma mi risulta un villian molto borioso,e vederlo cadere nelle grinfie del nostro tenente mi rallegra.

Per quanto riguarda l'ultimo scacco matto ricordi bene ale.
Anche quel finale non convince troppo purtroppo,risulta strano infatti che l'assassino crolli davanti a Colombo (anche se non confessa apertamente fa capire chiaramente di essere stato battuto).
Però rispetto a Scacco matto a scotland yard,in questo caso delle prove secondarie che serviranno a incastrare l'omicida ci sono (la storia delle penne,e poi il movente c'è e bello concreto).
Quindi almeno io digerisco più il finale de l'ultimo scacco matto,rispetto a quello di scotland yard.

Ciavazzaro ebbe a dire:
Si diciamo però che in Scacco matto quel colpo di scena finale un minimo l'episodio lo rovina.
Per quanto fosse perfetto il delitto,però quello era un trucchetto molto squallido alla fin fine..
Insomma, in Scacco matto a Scotland Yard non era mica tanto perfetto, se consideri che poi ne hanno dovuto commettere un altro e per giunta hanno fatto tutto quel casino con l'ombrello ed il museo delle cere... Ed infatti quella coppia di imbecilli è finita con un trucchetto che ha la stessa dignità delle loro pianificazioni delittuose: squallido ma proporzionato.

In effetti in Scacco matto a Scotland Yard l'assassinio non è perfetto, ma bisogna dire che non è un delitto premeditato, ma quasi un incidente. Riguardo la situazione dell'ombrello credo che sia stata fatta per creare suspance a discapito però delle indagini del nostro tenente. Comunque l'attrice mi ha sempre affascinato e anche se cade in un trabocchetto, in fin dei conti, non tanto ben congegnato da Colombo, un po' mi è dispiaciuto, ma solo per lei non per il suo complice.

Insomma.
Troppo spocchiosa per i miei gusti,e poi il secondo omicidio non è per nulla casuale..
Si sono inguaiati con le loro stesse mani,perchè alla fine mai nessuno crederà che hanno ucciso sir roger per sbaglio..
In caso contrario,c'erano gli estremi per un omicidio colposo..