Discussioni su Pipì room - Film (2011) | Pagina 3

Io, parafrasando Fellini, mi rivolgo a tutti i produttori in giro: acchiappate Calà, fategli firmare subito un contratto e lasciate che giri tutto quello che gli passa per la testa. Calà è il cantóre di cui ha bisogno il cinema italiano.

Non lasciamo che sia un francese o un americano a riscoprirlo tra 20 anni. Non facciamolo essere l'ennesimo nemo propheta in patria.

B. Legnani ebbe a dire:
Markus ebbe a dire:
...per oggettività intendo che in taluni casi è proprio così come lo vediamo nel film (conosco gente che parla come il pusher!).

Difatti l'oggettività sarebbe potuta essere l'arma vincente del film. Il problema è che manca tutto il resto, ma proprio tutto.
Più manca più risalta l'oggettività, e se un mondo così fosse coperto da un regista abile che desse troppo la sua impronta sulla cosa rischierebbe di uscirne un'immagine falsata, artificiosa. Jerry sta dentro quel mondo, riprende quel che trova rappresentativo e lo fa senza alcuna sovrastruttura, ricostruendo e riuscendo comunque ad allontanarsi dal documentario puro e semplice.

Kanon ebbe a dire:
Io, parafrasando Fellini, mi rivolgo a tutti i produttori in giro: acchiappate Calà, fategli firmare subito un contratto e lasciate che giri tutto quello che gli passa per la testa. Calà è il cantóre di cui ha bisogno il cinema italiano.

Non lasciamo che sia un francese o un americano a riscoprirlo tra 20 anni. Non facciamolo essere l'ennesimo nemo propheta in patria.

spero sia detto in senso ironico

Zender ebbe a dire:
B. Legnani ebbe a dire:
Markus ebbe a dire:
...per oggettività intendo che in taluni casi è proprio così come lo vediamo nel film (conosco gente che parla come il pusher!).

Difatti l'oggettività sarebbe potuta essere l'arma vincente del film. Il problema è che manca tutto il resto, ma proprio tutto.


Più manca più risalta l'oggettività...

Perché?

Perché la troppa forma copre la realtà, che diventa distante e non più riconoscibile come tale. E in questo specifico caso a parer mio conta.

Zender ebbe a dire:
Perché la troppa forma copre la realtà, che diventa distante e non più riconoscibile come tale. E in questo specifico caso a parer mio conta.

Insomma... Benigni che dà forma all'Inferno di Dante non lo comunica meglio?

B. Legnani ebbe a dire:
Raremirko ebbe a dire:
B. Legnani ebbe a dire:
B. Legnani ebbe a dire:
Visto. Filmicamente parlando vale zero, ma il finale riesce pure ad andarci sotto...

Aggiungo che RAGAZZI DELLA NOTTE, al confronto, è QUARTO POTERE.


è peggio pure di Chicken park e di Vita smeralda?

Non so: non li ho visti per intero ma, giudicando dai brani che ricordo, direi di sì.

azz, siam messi bene

B. Legnani ebbe a dire:
Zender ebbe a dire:
Perché la troppa forma copre la realtà, che diventa distante e non più riconoscibile come tale. E in questo specifico caso a parer mio conta.

Insomma... Benigni che dà forma all'Inferno di Dante non lo comunica meglio?
La Divina Commedia è un'opera, qui si parla di vita reale (o presunta tale). Non credo poi che Benigni "comunichi meglio": Benigni prima recita i passi di Dante in scena e successivamente li spiega, mi pare una cosa completamente diversa. Dovesse dare solo la sua rilettura sarebbe tutt'altra operazione, che non credo gli interesserebbe fare.

Purtroppo ero via e me lo sono perso, con sommo dispiacere. Suggerimenti su dove recuperarlo?

su youtube lo trovi diviso in 2 parti in buona definizione

Grazie Didda! Allora tra poco lo subisco ;-)

Non ci crederete ma a sto giro m'è piaciuto.. L'ho trovato molto meno artificioso di altri lavori di Calà quali Vita Smeralda o lo stesso I Ragazzi Della Notte, dove c'era la volontà di fare una sorta di critica sociale (o anche solo fotografare certi aspetti di determinati ambienti) ma il tutto veniva vanificato da alcune scelte davvero infelici a livello di dialoghi.
Sia chiaro, anche qui non è che ci troviamo di fronte a Quarto Potere, ma l'ho trovato molto più (tristemente) realistico e pure i dialoghi, per quanto siano a tratti esilaranti e debbano scontare qualche ingenuità, nel complesso risultano meno artificiosi.
Se, nel bene e nel male, Calà ha sempre creato ritratti di un determinato periodo storico e di una certa fetta di società, direi che a questo giro ha decisamente fatto centro; che poi il vero cinema stia da un'altra parte lo posso capire, ma devo ammettere di esser rimasto piacevolmente stupito, date le basse aspettative.
In calce aggiungerei, dopo aver visto il film: ebbene sì, buona parte dell'umanità è davvero così messa male! :-D

Aggiungerei che la cornice della discoteca, differentemente da I ragazzi della notte dove era centrale alla vicenda, mi pare qui essere più un collante per raccontare storie che potrebbero accadere anche in ambienti diversi; io ad esempio all'epoca non mi ritrovavo affatto nella popolazione di I ragazzi della notte, che era prettamente una glorificazione di una singola fetta di giovani. Qui mi pare che il carattere delle vicende sia invece più generalista, scelta a mio avviso vincente.

Non saprei. I ragazzi della notte è più "film" diciamo, un po' più godibile (anche per la presenza di Calà nel castmagari), ma concordo che sia forse più "aderente" questo alla realtà. Probabilmente perché la parte più "degenerata" della società raccontata nel film precedente ha ancor più preso il sopravvento su quella più "normale" (usando sempre tutte el virgolette del caso).

Pipì room è un Ragazzi della notte spogliato dalle artificiose infrastrutture culturali che il cinema anni Novanta ancora imponeva. Una fotografia di una certa realtà, certamente discutibile, ma che Jerry conosce bene (e chi frequenta quel mondo, conferma essere così). Se un film di questo tipo lo avesse girato un americano (a prescindere da chi), scommetto che sarebbe diventato un cult movie.

Per me, per quanto carente, questo film è comunque una spanna sopra ad altri film "verità" di Jerry quali Ragazzi della notte o Vita smeralda.
Trovo l'idea della docu-fiction ambientata nei bagni delle discoteche (dove lo sappiamo bene succede di tutto) un espediente narrativo originale e interessante.

Il problema di Jerry è che al solito non riesce a tradurre in realtà le sue idee, sia per mancanza di capacità registiche che di fondi. Forse dovrebbe limitarsi a scrivere i soggetti.

Quoto appieno Deepred quando dice che, spiace dirlo, quel mondo di giovani è esattamente come lo descrive Jerry.

Ed è questo l'aspetto più inquietante di un film molto riuscito almeno sotto questo aspetto, dotato di un'atmosfera angosciante, visto come traspone, mimica per mimica, frase per frase, come davvero sono i giovani d'oggi.

Herrkinski ebbe a dire:
Non ci crederete ma a sto giro m'è piaciuto.. L'ho trovato molto meno artificioso di altri lavori di Calà quali Vita Smeralda o lo stesso I Ragazzi Della Notte, dove c'era la volontà di fare una sorta di critica sociale (o anche solo fotografare certi aspetti di determinati ambienti) ma il tutto veniva vanificato da alcune scelte davvero infelici a livello di dialoghi.
Sia chiaro, anche qui non è che ci troviamo di fronte a Quarto Potere, ma l'ho trovato molto più (tristemente) realistico e pure i dialoghi, per quanto siano a tratti esilaranti e debbano scontare qualche ingenuità, nel complesso risultano meno artificiosi.
Se, nel bene e nel male, Calà ha sempre creato ritratti di un determinato periodo storico e di una certa fetta di società, direi che a questo giro ha decisamente fatto centro; che poi il vero cinema stia da un'altra parte lo posso capire, ma devo ammettere di esser rimasto piacevolmente stupito, date le basse aspettative.
In calce aggiungerei, dopo aver visto il film: ebbene sì, buona parte dell'umanità è davvero così messa male! :-D


D'accordissimo parola per parola, non potrei essere più esauriente.

In definitiva cmq mi aspettavo anche di peggio.

Può aprire poi a riflessioni, cosa quanto mai opportuna visto i tempi.