Siska80 • 28/07/20 18:22
Comunicazione esterna - 672 interventi Daniela ebbe a dire:Siska80 ebbe a dire:David Niven era riluttante riguardo al film non solo perché interpretava un ruolo ingrato e secondario, ma perché non gli andava di lavorare di nuovo con il regista William Wyler. Merle Oberon si sentì a disagio a lavorare con Niven dopo che la loro relazione amorosa durata un anno era terminata nel 1936.
Fonte: Imdb
Curiosità... curiosa quella della riluttanza di Niven, Cioè, comprendo che vestire i panni del marito meschinello sposato per dispetto e mai amato non fosse il massimo per un attore aveva già ricoperto parti di rilievo anche da protagonista, però perché l'ostilità nei confronti di Wyler? Anche nel bel Infedeltà del 1936 il ruolo era stato ingrato - è il fatuo corteggiatore della moglie frivola di Walter Huston - ma era stato il suo primo ruolo importante, oltretutto in un film che ebbe grande sucesso, dandogli l'occasione di farsi notare dopo le prime comparsate, dando così inizio ad una brillante carriera.
Ho letto che Niven giudicava Wyler come una specie di psicopatico dal carattere mutevole, mentre il regista non lo considerava un attore di grande talento, come si legge
qui:
David Niven later said he was "bloody miserable" working with
William Wyler, whom he described as a "Jekyll and Hyde" and "a sonofabitch to work with." Although conceding Wyler could be "kind, fun and cozy" off the set, Niven said "he became a fiend the moment his bottom touched down in his director's chair." Wyler was not terribly impressed with Niven's talent, either, later noting that he was little more than "a sort of playboy around town." However, the director thought that since Niven was essentially playing himself on screen, he was perfect for the part of the charming cad Captain Lockert.
Lele Emo, Siska80
Daniela, Rigoletto
Myvincent, Pigro, Galbo, Anthonyvm
Nancy
Disorder
Von Leppe