No, ti garantisco che c'è di molto peggio.
Fauno ebbe a dire:No, ti garantisco che c'è di molto peggio.
Infatti, condivido assolutamente.
I peggiori prodotti sono tutt'al più quelli girati male & noiosi, cosa che il presente film non è assolutamente, vista la quantità di risate e il grado di rivedibilità assicurati dal folle contenuto
.
Se si osservano e analizzano un po' i metri valutativi di vari commentatori e cinefili sparsi per il web, risulta chiaro che una fetta cospicua di recensori pensa che [riporto quanto scrissi in un'altra discussione] "un film girato male e noiosissimo vale esattamente quanto un film girato male ma (involontariamente) spassoso.
Io invece sono di tutt'altro avviso e credo che l'emozione e il gusto (masochistico o meno) che si provano durante una visione debbano assolutamente avere un loro peso nella valutazione finale complessiva del prodotto esaminato.
Se un film è trash, assurdo, ignobile ma riesce nell'intento non semplice di catturare il tuo interesse, magari spingendoti a rivederlo anche altre volte successivamente, allora credo che questo elemento debba essere considerato parte integrante del suo livello qualitativo e pertanto computato nel voto globale."
A me La polizia brancola nel buio, come pure altri prodotti trash tipo Quando i picciotti sgarrano, Nude per l'assassino, Zombi horror fanno rotolare dalle risate; sono guilty pleasures che rivedrei sempre con gran piacere: come posso considerarli meritevoli di monopalla se una loro efficacia tangibile la posseggono?
P.S. Qualcuno dirà che sono efficaci come le prugne o le gocce di Guttalax, ma i veri film-purga sono quelli che non provocano alcuna reazione nello spettatore, se non appunto noia e abbiocco irreversibile.
Ho visto film sbellicandomi dalle risate, in compagnia, perché orrendi. Ma sempre orrendi rimangono.
Solo un esempio: Forum - il Davinotti
O Sbirulino.
[...]Io sono più sulla tua stessa linea di valutazione, ma non è per tutti così. Per molti se un film è fatto male, a prescindere dal trash o dal divertimento, rimane un film fatto male che merita il più basso voto possibile. Io non la vedo così [...]
Didda23 ebbe a dire:[...]Io sono più sulla tua stessa linea di valutazione, ma non è per tutti così. Per molti se un film è fatto male, a prescindere dal trash o dal divertimento, rimane un film fatto male che merita il più basso voto possibile. Io non la vedo così [...]
Però è anche una questione di coerenza: il discorso deve valere con qualsiasi livello di pallinaggio, altrimenti non avrebbe senso né congruenza restringerlo alla sola categoria delle ciofeche monopallabili.
Nel senso, ribaltiamo la premessa iniziale: un film tecnicamente e formalmente grandioso ma pesante e indigesto vale esattamente quanto uno altrettanto grandioso tecnicamente/formalmente ma appassionante, interessante e rivedibile ad libitum?
Io dico di no, chiaramente. Però vorrei anche capire perché mai qualcuno li metterebbe entrambi sullo stesso piano qualitativo.
Esistono film di Antonioni - la cui perizia formale è onnipresente - cui non esito a dare 1,5 o 2, come ne esistono altri cui attribuisco 4.
B. Legnani ebbe a dire:Esistono film di Antonioni - la cui perizia formale è onnipresente - cui non esito a dare 1,5 o 2, come ne esistono altri cui attribuisco 4.
Quindi te ne vieni dalle mie parti.
Se questi distinguo valutativi sono possibili con opere tecnicamente eccellenti, perché non dovrebbero essere possibili anche con opere tecnicamente scadenti?
Legnani nel tuo commento scrivi "Ultimo film della seconda e di Halina Zalewska" cosa intendevi per seconda?
Il film è bruttissimo. Già dall'inizio, con quel fermo immagine delle forbici macchiate di sangue e la musica classica (bellina ma totalmente delirante in quel contesto) buttato così davanti alla telecamera in modo insensato già mi fece storcere il naso. Continuando a vedere il film... stavo per andare a prendere dei pomodori da tirare contro lo schermo del mio piccì! Lo vidi due anni fa in una versione di pessima qualità audiovideo e se lo rivedo lo massacro sul Davinotti.Si il film indubbiamente è brutto (per me vale 1 pallino e non di più) la scena della cena è forse il punto più basso c'è però da dire che qui mi pare che molti lo abbiano visionato in una versione molto tagliata e da quanto ho capito senza il primo omicidio (che non è girato male a mio avviso) io l'ho appena visto addirittura in blu ray e devo dire che anche la didascalia finale e l'insensata ripresa aerea finale (altre cose non presenti nella versione da super 8) non scherzano...
Però ad essere sinceri non proprio tutto è da spazzatura: a dire il vero gli SFX nelle scene di sangue non mi sono sembrati così malvagi e la fotografia non era poi così male (ma, ripeto, la pessima qualità dell'immagine poteva ingannarmi).
Per il resto parecchio trash (l'hanno capito anche i muri) e cast dove, sinceramente, conosco solo la Giorgelli!
POI DAVINOTTATO IL GIORNO 4/02/12
Uomomite
Gestarsh99, Myvincent, Markus
Ciavazzaro, Trivex, Herrkinski
Daidae, Homesick, Fauno, Il Dandi, Motorship, Capannelle, Marcel M.J. Davinotti jr.
Deepred89, B. Legnani, Cotola, Il Gobbo, Furetto60, Maik271, Pessoa, Metakosmos, Rufus68, Ultimo, Lythops, Faggi, Panza, Ronax, Keyser3, Nando