Discussioni su La casa dei massacri - Film (2004)

Semplici riflessioni:
a) La prima ragazza va a comprare al tabacchino due pacchetti di sigarette e come paga?
carta di credito...! ed una gliela hanno pure rifiutata! Potere delle Credit card!
b) Sempre Lei arriva al condominio e le dicono del Black out di poco prima, c'è un temporale della Madonna e lei? Prende l'ascensore ovviamente!!
c) Dopo aver chiuso la porta con tipo 5 ganci la trova aperta, si affaccia e dallo sgabuzzino chi esce...?
30 secondi dopo pensare che possa ri-uscire dallo sgabuzzino, no?
d) Il vecchio da 60 anni nello stesso condominio è un attimino sibillino o pare a me...?
f) Il complessato giovanotto tuttofare non ha una vaga somiglianza con Jack White, dei White stripes?

AH AH HA! Grande Redeyes, mi vien già voglia di rivedere il film! Peraltro mi spiacerebbe un po' rivederlo sapendo di 'sti "errori" perché a me il film è piaciuto parecchio... Ottimo lavoro però!

Semplici constatazioni:
Jace Anderson & Adam Gierasch sono il duo di scrittori ai quali Hooper affiderà la sceneggiatura del (ben più) pessimo Il Custode (2005).
Sempre questo duetto è responsabile dello script finale de La Terza Madre (2007)...

Altra cosa che ho letto in giro e che vedo (la R a fianco del titolo) pure sul nostro database:

La Casa dei Massacri non c'entra nulla con Toolbox Murders (quello diretto nel 1977 da Dennis Donnelly e da noi uscito come Lo Squartatore di Los Angeles).
Non si tratta affatto di remake, ma di similitudine di titolo, i due film sono completamente diversi: in comune hanno solo il condominio, ma dove uno è un giallo (l'originale del 1977) l'altro è horror...

Undying ebbe a dire:

La Casa dei Massacri non c'entra nulla con Toolbox Murders (quello diretto nel 1977 da Dennis Donnelly e da noi uscito come Lo Squartatore di Los Angeles).
Non si tratta affatto di remake, ma di similitudine di titolo, i due film sono completamente diversi: in comune hanno solo il condominio, ma dove uno è un giallo (l'originale del 1977) l'altro è horror...
Ehm, non vorrei dire Undying, ma non è solo similitudine. Forse tutto sta a intendersi sul significato di remake, ma il titolo identico non è un caso: si parla sempre di un assassinio che uccide con gli attrezzi da lavoro in un condominio. E' sicuramente vero che Hooper (per fortuna) l'ha buttata più sull'horror ed è uscito allegramente dal solco tracciato da Donnelly anni prima, ma è pur sempre un remake (come anche segna Imdb tra le keywords). Si sa che a volte certi remake poco hanno a che spartire con l'originale, ma direi che non possa essere una coincidenza che l'assassino uccida sanguinosamente con gli attrezzi da lavoro in un condominio: sono entrambe caratteristiche molto forti dell'originale. Se ci si aggiunge che il titolo è identico...

E' vero, c'è anche "la cassetta degli attrezzi", quella che da origine allo stesso titolo...

Però a mio avviso di remake non si tratta.
Troppe le differenze tra i due film.

Sul significato di remake bisognerà tornare comunque: ad esempio in questa ottica La Casa 2 è un remake de La Casa....

Sì, è difficile stabilire quando si possa propriamente parlare di remake. Ad esempio: se la fonte letteraria è autonoma dal film sarebbe scorretto parlare, per quanto in certi casi molti (compreso me) tali li definiscano comunque, di remake. Poi c'è l'aderenza alla matrice originale: fino a che punto bisogna assomigliare all'originale per esser definiti remake? Difficile stabilirlo, difficilissimo...

Zender ebbe a dire:
Sì, è difficile stabilire quando si possa propriamente parlare di remake. Ad esempio: se la fonte letteraria è autonoma dal film sarebbe scorretto parlare, per quanto in certi casi molti (compreso me) tali li definiscano comunque, di remake. Poi c'è l'aderenza alla matrice originale: fino a che punto bisogna assomigliare all'originale per esser definiti remake? Difficile stabilirlo, difficilissimo...

In effetti la questione è molto spinosa. Talora si parla di remake solo perchè il nuovo film si approprio del titolo e di spunti dell'originale, talaltra non se ne parla (perchè il titolo non ha nessuna aderenza) ma le similitudini magari sono fortissime.
Ad esempio a me "Nido di vespe" pare un quasi remake (forse più dell'ufficiale) di "Distretto 13". "

Caesars ebbe a dire:
Ad esempio a me "Nido di vespe" pare un quasi remake (forse più dell'ufficiale) di "Distretto 13". "
Hai ragione, Caesars. Però in questi casi fa spesso fede il titolo: se lo chiamo allo stesso modo dell'originale vuol dire che intendo fare un remake o perlomeno intendo attirare le stesse persone che videro il primo.

Zender ebbe a dire:
Caesars ebbe a dire:
Ad esempio a me "Nido di vespe" pare un quasi remake (forse più dell'ufficiale) di "Distretto 13". "
Hai ragione, Caesars. Però in questi casi fa spesso fede il titolo: se lo chiamo allo stesso modo dell'originale vuol dire che intendo fare un remake o perlomeno intendo attirare le stesse persone che videro il primo.

Concordo con Zender. Tecnicamente, a mio giudizio, sta al regista dichiarare se intende o meno fare un Remake, nel caso di forte somiglianza, si potrebbe parlare di "spunto" o copiatura?
Il remake lo vedo come una cover, ovviamente con il dovuto diverso approccio!

Ale56 ebbe a COMMENTARE:
(...) La Casa 8 (altro titolo apocrifo appioppato dagli italiani) non aggiunge niente di nuovo alla filmografia di Hooper (...)

?????
Sei sicuro?
Il titolo La casa 8 non dovrebbe, nè potrebbe, esistere essendo stato opzionato a suo tempo per un ipotetico lavoro che avrebbe dovuto dirigere, nei primi anni '90, Edoardo Margheriti, figlio del celebre regista Antonio e del quale non se ne fece nulla...

Infatti anche a me la cosa sembra parecchio strana. Iol l'ho lasciato perché non ne avevo certezza, ma... Dove hai letto della cosa Ale56?