Discussioni su Il senso di Smilla per la neve - Film (1997) | Pagina 1

Zender, ho molte perplessità sulla definizione del genere "drammatico" per questo film.
Tanto per far capire a chi magari non ha visto il film, riassumo la trama (senza svelare il finale): viene trovato morto un bambino, e una donna, anziché credere in un incidente, comincia a fare indagini per conto proprio e a dispetto della polizia; così, rischiando più volte la vita in situazioni al cardiopalma, scopre un mega-complotto che ha a che fare con ricerche scientifiche che potrebbero cambiare la storia e far diventare lo scienziato che le fa l'uomo più ricco e potente del mondo.
Orbene, con questa trama mi sembra che il genere sia ben diverso. Io direi thriller, ma ci sono pure action, giallo e fantascienza. Di certo, toglierei "drammatico".

Mah, di solito drammatico è uno dei generi che ha meno "paletti" e si utilizza con molta più facilità di altri. Difficile sbagliarsi quando si scrive drammatico. Tanto è vero che Imdb lo scheda prima come drammatico che come thriller. Visto che Aal non c'è da tempo mettiamo pure thriller, io il film non l'ho visto e non posso dire nulla, ma ripeto, drammatico è uno dei generi meno "specifici" e più trasversali.

Il film non l'ho visto, ma ho letto (qualche milione di anni fa) il libro. Direi che "thriller" ci può stare.

Direi anch'io che thriller è più adatto, per quanto molto sui generis (ci sono elementi drammatici e perfino fantascientifici).

Aggiungo che è uno dei pochi casi, a mio parere, in cui il film supera il libro (per quanto interessante, davvero troppo prolisso in alcune parti)

Il film abbraccia con percentuali diverse, alcuni generi, già citati, dove forse thriller predomina. Drammatico ci può stare vista la sua "genericità", riesce a riassumerli un po' tutti.

Dopo un prologo che faceva ben sperare, a metà strada tra Antarctica e un "disaster movie", il film si affloscia terribilmente in un baratro di noia, sbadigli e colpi di sonno difficilmente inarrivabili

Dove e andato a finire il Bille August sanguigno e viscerale della Casa degli spiriti? Qui ho trovato solo un registello anonimo, televisivo, banale di un presappochismo imbarazzante (le auto della polizia americane a Copenhagen!!), un ritmo soporifero che nemmeno un tv movie pomeridiano, girato male e recitato peggio con emozioni e tensione prossime allo zero assoluto

Di rara antipatia la Smilla di Julia Ormond, ridicolo fino al paradosso il balbuziente vicino di casa interpretato da un catatonico Gabriel Byrne, per non parlare del cameo di Vanessa Redgrave, una specie di suora dal delirio mistico, brutta copia della Glenn Close della Casa degli spiriti e un Richard Harris messo lì per far richiamo, ma totalmente inutile

Ma cast a parte, quello che stupisce e la regia fiacca e spenta di August, che si limita a dirigere il tutto come se fosse un episodio mal riuscito di un 007 di quarta segata

Ridicoli bambinetti groelandesi rompicoglioni, finali risibili e miseri che stanno tra un episodio malriuscito di X-Files e L'orca assassina (ma senza l'orca) e poi noia, noia e ancora noia, dove non succede un piffero di niente tra vermi carnivori preistorici, meteoriti in ammollo e complotti risibili e ben poco entusiasmanti

L'apoteosi della scemenza e Smilla che si imbarca su una nave diretta in Groenlandia, capitanata da un redivivo Mario Adorf,dove manco fosse l'agente 007 messo in mezzo a un film di serie z turco

Buoni alcuni scorci della fotografia di Jurgen Presson e tronfie e invasive, nonchè tonitruanti le musiche di Hans Zimmer

Pasticcio fantathriller a sottozero (in tutti i sensi però) di rara bruttezza, girato col culo e zeppo di banalità a iosa, dove August non riesce a suscitare il benchè minimo coinvolgimento, grazie alla sua regia pedestre che manco un episodio dell'ispettore Derrick.

Per i cinefili, Richard Harris, nel finale, si troverà in una situazione analoga a quella dell'Orca assassina, ma qui, ahimè, tra i ghiacci, l'orca non c'è!

Mi chiedo se August ha visto almeno un thriller in vita sua, perchè pare proprio di no

Miserabile e narcolettico thrillerino da domenica pomeriggio, capace di regalare assoluti momenti di beate pennichelle e brutto com'è, non fà manco ridere. Evitare accuratamente.

Anche a me il film ha deluso, mentre il libro mi era piaciuto abbastanza....

E' uno dei non rari casi di film brutti tratti da romanzi splendidi.
Il libro è sicuramente un thriller, nobilitato però dalla grande capacità di scrittura e dalla profonda sensibilità di Peter Hoeg.
Il film imbastardisce tutto il soggetto, nonostante si tenga fedele alla lettera della vicenda (ma non allo spirito). Effettivamente, ha un taglio statico e monocorde che fa pensare a qualcosa di televisivo.

Greymouser ebbe a dire:
E' uno dei non rari casi di film brutti tratti da romanzi splendidi.
Il libro è sicuramente un thriller, nobilitato però dalla grande capacità di scrittura e dalla profonda sensibilità di Peter Hoeg.
Il film imbastardisce tutto il soggetto, nonostante si tenga fedele alla lettera della vicenda (ma non allo spirito). Effettivamente, ha un taglio statico e monocorde che fa pensare a qualcosa di televisivo.

Esattamente Grey, e taccio sulle ridicole (nonchè pacchiane) sequenze sul viso del bimbo groenlandese sorridente in sovraimpressione a quello della Ormond, nonchè quando vola giù dal tetto, che manco fosse uno spot per scientology

Sembra che August non abbia mai visto un thriller in vita sua

In una parola atroce, o come dicono finemente i nostri cuginetti d'oltralpe, un vero e proprio film de m....