Discussioni su Header - Film (2006)

  • TITOLO INSERITO IL GIORNO 8/09/15 DAL BENEMERITO SCHRAMM
  • Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
  • Scarso, ma qualcosina da salvare c’è:
    Schramm

DISCUSSIONE GENERALE

7 post
  • Se ti va di discutere di questo film e leggi ancora solo questa scritta parti pure tu per primo: clicca su RISPONDI, scrivi e invia. Può essere che a qualcuno interessi la tua riflessione e ti risponda a sua volta (ma anche no, noi non possiamo saperlo).
  • Schramm • 8/09/15 18:08
    Scrivano - 7694 interventi
    dalla schrammedia con furore, un'altra benemeritata taccuinabile stavolta a vostra discrezione e rischio, ché in realtà il film sono 89' bestemmiati che nessuno vi ridarà indietro, ma lo segnalo egualmente perché vuoi per la sconcertante amatorialità di fondo da serie C zero, vuoi per l'allucinante modus operandi in piena area torture porn (che è del pari il solo refrain che resta tra i solchi mnemonici, se non altro quanto a originalità e perversione) e vuoi per i 10' finali in cui tutto va completamente fuori controllo, sono certo che a qualche amante del B-zone come buio o mco potrà dare un paio di soddisfazioni. ma occhio: non si trovano subts ed è parlato in uno strettissimo americano yankee.

    annovero tra le curiosità che a scopo promozionale il cast l'ha tristemente elogiato sotto mentite spoglie su imdb. la fonte è uno dei 3 user che l'hanno negativamente commentato, che ha scoperto che tutti gli altri 23 commenti positivi erano fakes iscrittisi a distanze ravvicinatissime e avevano nel novero dei commenti quest'unico film! quando si dice che la pubblicità è l'anima del commercio eh? :D
    Ultima modifica: 8/09/15 18:11 da Schramm
  • Zender • 8/09/15 18:14
    Capo scrivano - 47798 interventi
    Schramm ebbe a dire:
    annovero tra le curiosità che a scopo promozionale il cast l'ha tristemente elogiato sotto mentite spoglie su imdb. la fonte è uno dei 3 user che l'hanno negativamente commentato, che ha scoperto che tutti gli altri 23 commenti positivi erano fakes iscrittisi a distanze ravvicinatissime e avevano nel novero dei commenti quest'unico film! quando si dice che la pubblicità è l'anima del commercio eh? :D

    Ahah questa è stupenda. Veramente miserandi!
  • Herrkinski • 8/09/15 23:26
    Consigliere avanzato - 2632 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Schramm ebbe a dire:
    annovero tra le curiosità che a scopo promozionale il cast l'ha tristemente elogiato sotto mentite spoglie su imdb. la fonte è uno dei 3 user che l'hanno negativamente commentato, che ha scoperto che tutti gli altri 23 commenti positivi erano fakes iscrittisi a distanze ravvicinatissime e avevano nel novero dei commenti quest'unico film! quando si dice che la pubblicità è l'anima del commercio eh? :D

    Ahah questa è stupenda. Veramente miserandi!

    Purtroppo è un'usanza piuttosto diffusa nei film indie su IMDB, per questo mi fido sempre molto relativamente dei giudizi che leggo lì sopra.
    Un'occhiata ce la si potrebbe dare comunque..
  • Didda23 • 8/09/15 23:29
    Compilatore d’emergenza - 5797 interventi
    È una pratica presente pure qui, figuriamoci in un sito come imdb...
  • Daniela • 9/09/15 08:49
    Gran Burattinaio - 5928 interventi
    Questo me lo segno fra quelli da evitare ;o)
  • Panza • 9/09/15 11:22
    Contratto a progetto - 5198 interventi
    Sono sicuro che qua ci fosse una scheda con quattro o cinque commenti (forse gli unici per il film in questione) di questo tipo. Lo aveva forse segnalato Legnani e Zender gli aveva risposto che non ci poteva fare nulla o su per giù.
  • Schramm • 9/09/15 12:09
    Scrivano - 7694 interventi
    che poi, tanta autopromozione per nulla: il film è più irrintracciabile di un ago nel pagliaio! ho impiegato quasi un anno prima di riuscire a fargli cucù.