Discussioni su February - L'innocenza del male - Film (2015)

DISCUSSIONE GENERALE

3 post
  • Se ti va di discutere di questo film e leggi ancora solo questa scritta parti pure tu per primo: clicca su RISPONDI, scrivi e invia. Può essere che a qualcuno interessi la tua riflessione e ti risponda a sua volta (ma anche no, noi non possiamo saperlo).
  • Buiomega71 • 2/12/17 10:00
    Consigliere - 25999 interventi
    Esordio col botto quello del figlio di Perkins, che narra di follia e satanismo con uno stile chirurgico e implacabile, distaccandosi nettamente dai soliti teen horror da bancarella

    La sua opera prima è un viaggio gelido e raggelante nella solitudine, nell'alienazione e nell'incomunicabilità

    Così, superficialmente, sembra una diversa rappresentazione del "posession movie" o "delpazzochescappadalmanicomioamenarstrage"

    In realtà non e così semplicistico come appare, ma scava nel profondo abisso del male, nella morsa di creature tremendamente abbandonate a sè stesse, di un istituto sperduto tra le nevi, di ragazze interrotte, di qualcosa di diabolico che sembra l'unico appiglio per sentirsi vive.

    L'ambientazione di Kristy (il college semi abbandonato per le vacanze)fà da sfondo al malessere e al disagio , dove Belzebù può essere visto come unico appiglio per non morire dentro

    Niente e come può sembrare, difficile prevedere dove Perkins jr voglia andare a parare. Le carte vengono mischiate, le certezze non sono mai tali, il racconto (di primo acchito confuso e criptico) destabilizza e disorienta (la foto di Rose tirata fuori dal padre ne è un esempio), e alla fine, quando il puzzle sembra che si componga, ti si ghiaccia il sangue nelle vene

    Film a doppia faccia, a doppia chiave di lettura (si può propendere per la possessione demoniaca o per la pura follia) che colpisce duro e non fà sconti

    Perkins ha il tempo per omaggiare anche papà (Joan nella stanza d'albergo, a letto e nella doccia) si serve di escamotage friedkiani per confondere e ingannare, usa il "possession movie" come cartina di tornasole, sorprende con immagini fredde e asettiche quasi kubrickiane e non si tira indietro quando la follia femminea esplode in tutta la sua furia devastante (le belluine coltellate sono tra le più realistiche e impressionanti mai girate, lontane anni luce dall'estetica della morte cinematografica) dove balza subito alla mente Erika De Nardo e i più turpi e sanguinosi fatti di cronaca

    L'agghiacciante racconto sulle suore, l'adorazione di Satana nella caldaia, la risata trattenuta nel bagno, la vomitata post preghiera, le telefonate dall'inferno (come Sonny Montelli sentiva le voci nel suo walkman), gli incubi con l'auto incidentata, gli spasmi nel letto che si riproducono in oscene contorsioni, le decapitazioni rituali, l'ombra oscura che annebbia la mente e la ragione, la caldaia spenta, la valigia, la disperazione lancinante di Joan nel finale

    Tutti tasselli di un opera peculiare, glaciale, rigida, dove il male secerne all'interno, cresce a dismisura e sfoga nella più cieca follia (la caldaia spenta è significativa) perchè "lui", alla fine, e solo dentro di noi.

    A parte qualche steccata (l'esorcismo) è un film che seduce e spiazza, con picchi di vero dolore (la solitudine e l'incomunicabilità in primis)e per la sua narrazione rarefatta e sospesa, che potrebbe stare tra gli incubotici abissi di un Von Trier o di un Fessenden.

    Impressionante la "mutazione" della Shipka, senza ricorrere a make up, vera e propria "faccia della morte" che mette davvero a disagio

    Particolareggiante lo score del fratello del regista, con sonorità che ricordano quelle composte da Tim Krogg per Mirror

    Curioso come Psycho III iniziasse con un "Dio non esiste..." e si avvolgeva funereo sulla solitudine e i tormenti dell'ex suora mancata Maureen. E anche lì le coltellate facevano malissimo. La dinastia dei Perkins continua...

    Da seguire attentamente e a mente lucida

    Produce il regista di The Strangers

    Giù quelle mani troia!

    Hai un buon odore
    Ultima modifica: 3/12/17 22:51 da Buiomega71
  • Buiomega71 • 2/12/17 10:17
    Consigliere - 25999 interventi
    Zendy, il nome del regista sarebbe più opportuno riportalo come indica IMDB, cioè Oz Perkins ( Osgood Perkins)
    Ultima modifica: 2/12/17 10:18 da Buiomega71
  • Zender • 2/12/17 10:56
    Capo scrivano - 47787 interventi
    In realtà mi aveva suggerito di toglierlo Buono e non è sbagliato. Nel senso che Osgood Perkins è anche un attore che non c'entra niente con questo Oz Perkins e i due nomi si sopvrapponevano. Non avendo noi nessun obbligo di mettere il nome completo se Imdb non lo indica, meglio evitare. In realtà in ogni caso la dicitura corretta per noi sarebbe Osgood Perkins (Oz Perkins), perché tra parentesi va sempre il primo nome indicato da Imdb, che è appunto Oz.