Discussioni su Facing Ali - Documentario (2009)

Ci ha lasciati il grande campione.

Ah continuavano a dire che s'era ripreso...

Zender ebbe a dire:
Ah continuavano a dire che s'era ripreso...

Molto difficile vista la malattia neurodegenerativa diagnosticata :(

Un grande, i cui meriti sportivi hanno sicuramente eguagliato quelli umani facendo la storia dei diritti civili.

Certamente il piu grande campione di boxe, ma prima ancora un GRANDE UOMO, il suo no al Vietnam (pagata anche con squalifica) è stato un cazzottone alla politica guerrafondaia del suo paese.

Ai tempi d'oro speravo sempre che perdesse per la sua spacconeria, e lo odiai particolarmente quando dopo un incontro con Norton che aveva nettamente perso ma che i giudici assegnarono a lui,disse di essere ancora il pugile più forte e più pagato. Sicuramente il cazzotto più forte non l'aveva lui, ma l'intelligenza sportiva sì, altrimenti non avrebbe mai vinto a Kinshasa e forse neanche a Manila. Col senno di poi ammirerò sempre i suoi sforzi per i diritti civili e ancor più il non aver mai cercato compromessi che smussassero in qualche modo ciò a cui lui credeva; in tal modo giustifico almeno in parte il suo carattere tutt'altro che docile.

Fauno ebbe a dire:
Ai tempi d'oro speravo sempre che perdesse per la sua spacconeria, e lo odiai particolarmente quando dopo un incontro con Norton che aveva nettamente perso ma che i giudici assegnarono a lui,disse di essere ancora il pugile più forte e più pagato. Sicuramente il cazzotto più forte non l'aveva lui, ma l'intelligenza sportiva sì, altrimenti non avrebbe mai vinto a Kinshasa e forse neanche a Manila. Col senno di poi ammirerò sempre i suoi sforzi per i diritti civili e ancor più il non aver mai cercato compromessi che smussassero in qualche modo ciò a cui lui credeva; in tal modo giustifico almeno in parte il suo carattere tutt'altro che docile.



Con Norton combattè tre volte: una volta perse (Gli costò la frattura della mandibola), la rivincita vinse ai punti pur soffrendo. Ti riferisci alla terza col verdetto contestato per carità forse poteva finire pari, ma non mi pareva una cosa schiacciante a favore di Norton. Hai ragione il cazzotto più forte non l'aveva lui, ma aveva velocità e precisione chirurgica ( oltre all'intelligenza sportiva che dici tu, altrimenti solo con quella vai al tappeto facile), stile ed eleganza. Non ti dimenticare che per colpa dello stato americano lui andò in galera quasi tre anni, quando era all'apice. Le sue sconfitte sono arrivate al rientro, nel 71 con Frazier e Norton, dopo una lunga inattività.

Infatti fu il terzo incontro. Lui vinse nettamente solo la prima ripresa, tutte le altre finirono pari o a favore di Norton. Schiacciante no, solo che se c'era uno che doveva vincere quella volta era Norton. Diciamo che con Foreman ha vinto solo con l'intelligenza, che gli ha permesso di impiegare la tecnica Dope a Rope per esaurire le energie di un pugile molto più forte(non per niente c'era anche un aereo attrezzato pronto a portare via Alì qualora avesse rischiato la vita!), mentre a Manila è stata la miglior tecnica e precisione nell'ultima ripresa, visto che lì c'era una tale umidità che tutti e due i pugili han rischiato la vita.
Sì, la storia la conosco quasi a menadito, ma il fatto che abbia perso con Frazier visto come è andato l'incontro ci può stare indipendentemente dalla lunga inattività, in quanto Clay per stessa ammissione di Frazier disputò un gran match.

Indubbiamente Frazier è un campione (mi stava molto simpatico tra l'altro), cosi come Norton e il mitico Foreman, e poi Lyle, Chuvalo,,e tanti altri. Pure io conosco molto bene la storia, però non sottovaluto l'inattività anzi la considero un forte handicap, senza la detenzione sarebbe stato diverso magari avrebbe perso, magari Frazier andava giù in due riprese. Con Foreman vinse d'intelligenza e di classe, il colpi a segno di Ali furono più numerosi di quelli di George. Su Manila si entrambi rischiarono sono d'accordo. Con Norton avrei dato un pareggio, ma di verdetti contestati la boxe ha migliaia di episodi.