Discussioni su Chernobyl diaries - La mutazione - Film (2012)

DISCUSSIONE GENERALE

  • Se ti va di discutere di questo film e leggi ancora solo questa scritta parti pure tu per primo: clicca su RISPONDI, scrivi e invia. Può essere che a qualcuno interessi la tua riflessione e ti risponda a sua volta (ma anche no, noi non possiamo saperlo).
  • Undying • 1/07/12 16:25
    Risorse umane - 7574 interventi
    Per quanto paragonato ad un amatoriale, Chernobyl Diaries si distacca subito dal classico POV o Found Footage tipici di certo sottocinema (attenzione: pur molto apprezzato dal pubblico).
    Qui, si respira l'aria infetta di un luogo maledetto, in primo luogo dall'uomo stesso.
    Ed il regista riesce, con sapiente gradazione, ad introdurci agli orrori più profondi, senza mai eccedere in effetti e calibrando, con dose e circoscritta abilità, ogni momento del film e valorizzando, al massimo, le spettrali, fredde e - talvolta - anguste locations.
    Se il finale, in parte, appare prevedibile e un tantino forzato, nel film alcuni momenti aggiungono qualcosa di nuovo: ad esempio i piano sequenza da dentro (e fuori) il veicolo con i protagonisti imprigionati e avvolti dalle tenebre.
    Non tragga dunque in inganno la presenza, allo script, di Oren Peli perché qui, di Paranormal Activity non ve n'è (fortunatamente) alcuna traccia.
    Siamo in presenza di un bel film dell'orrore ed aspettiamo fiduciosi il regista Brad Parker alla sua prossima fatica, perché ha dimostrato di saper manovrare con molta perizia un valido cast ed una vivace M.d.P.
  • Ruber • 9/01/13 14:57
    Formatore stagisti - 9242 interventi
    Su wikipedia c'è scritto che si potrà di nuovo abitare a Pripiat tra 48000 anni!!! ma tra 600 anni la popolazione potrà cmq tornare in regime di sicurezza, ma non e un pò troppo? Cioè le radiazioni in quanti anni si dissolvono? E poi se c'è il ritorno della natura come orsi, lepri etc che non stando a contatto con l'umanità sono tornati, è un ottimo segnale.
  • Schramm • 9/01/13 15:48
    Scrivano - 7694 interventi
    non riesco a quantificarti millimetricamente il crono, ma indubbiamente il plutonio è mortalmente venefico e altamente tossico anche in microscopiche quantità -specie se ingerito o inalato- e una volta diffuso tramite esplosioni dovute a massa critica impiega centinaia, se non migliaia, d'anni prima di essere smaltito. se accumulato in certe quantità, può autonomamente generare una fissione nucleare e rilasciare dosi ingenti di radioattività letale, motivo che rende molto difficoltosi gli smaltimenti di rifiuti come le raccolte in arsenali.
  • Disorder • 9/01/13 17:57
    Call center Davinotti - 380 interventi
    Ruber ebbe a dire:
    Su wikipedia c'è scritto che si potrà di nuovo abitare a Pripiat tra 48000 anni!!! ma tra 600 anni la popolazione potrà cmq tornare in regime di sicurezza, ma non e un pò troppo? Cioè le radiazioni in quanti anni si dissolvono? E poi se c'è il ritorno della natura come orsi, lepri etc che non stando a contatto con l'umanità sono tornati, è un ottimo segnale.

    Non è che si dissolvono, gli atomi radioattivi perdono gradualmente pezzi di nucleo, emettendo radiazioni di vario tipo e decadendo lentamente ad elementi diversi, fino a che raggiungono la stabilità e non sono più radioattivi.
    Non sono un esperto, ma sò che il decadimento naturale dell'uranio è un processo che avviene nell'ordine di milioni di anni.
    Il plutonio, come molti isotopi sintetici, "vive" molto meno, ma si parla sempre di migliaia di anni... perciò mi pare abbastanza plausibile come dato.

    Il fatto che ci vivano animali è solo segno che la fase parossistica è terminata, ma per migliaia di anni le polveri resteranno nella catena alimentare provocando danni su danni al DNA di chi ne viene a contatto.
  • Ruber • 9/01/13 19:28
    Formatore stagisti - 9242 interventi
    Disorder ebbe a dire:
    Ruber ebbe a dire:
    Su wikipedia c'è scritto che si potrà di nuovo abitare a Pripiat tra 48000 anni!!! ma tra 600 anni la popolazione potrà cmq tornare in regime di sicurezza, ma non e un pò troppo? Cioè le radiazioni in quanti anni si dissolvono? E poi se c'è il ritorno della natura come orsi, lepri etc che non stando a contatto con l'umanità sono tornati, è un ottimo segnale.

    Non è che si dissolvono, gli atomi radioattivi perdono gradualmente pezzi di nucleo, emettendo radiazioni di vario tipo e decadendo lentamente ad elementi diversi, fino a che raggiungono la stabilità e non sono più radioattivi.
    Non sono un esperto, ma sò che il decadimento naturale dell'uranio è un processo che avviene nell'ordine di milioni di anni.
    Il plutonio, come molti isotopi sintetici, "vive" molto meno, ma si parla sempre di migliaia di anni... perciò mi pare abbastanza plausibile come dato.

    Il fatto che ci vivano animali è solo segno che la fase parossistica è terminata, ma per migliaia di anni le polveri resteranno nella catena alimentare provocando danni su danni al DNA di chi ne viene a contatto.


    E incredibile che l'uomo abbia inventato l'energia nucleare, e elementi chimici come plutonio e uranio e non abbia pensato ai gravissimi danni che ne conseguivano e oltretutto senza studiare un modo o un metodo per eleiminarli instantaneamente. E pazzesco che bisogni aspettare mioni di anni prima che tali porcherie si dissolvano.
  • Schramm • 17/01/14 19:42
    Scrivano - 7694 interventi
    funesto, considerato che per te i film che parlano di malattie sono contagiosi o virali, non posso che preoccuparmi notando che hai visto anche questo... sei attualmente in quarantena?
  • Funesto • 2/02/14 16:11
    Fotocopista - 1415 interventi
    *si gratta*
    No(n ancora).
  • Ruber • 14/07/16 18:51
    Formatore stagisti - 9242 interventi
    Altra boiata incredibile questa sottospecie di horrorino di quart'ordine, visto ieri sera era forse meglio la visione (già di per se pessima) della sera prima di Spring. Oltretutto non ho notato un momento in cui i mutanti o quello che rano si vedessero chiaramente. Dire che da anni anzi da molti anni vige una pochezza di idee nel genere horror e dire poco.
  • Schramm • 22/09/19 17:25
    Scrivano - 7694 interventi
    consiglio di vederlo in tandem col complotto di chernobyl, se non altro per verificare la particolare bontà della ricostruzione delle location: il check pointing, il luna park abbandonato con spettrale ruota panoramica, l'edificio scolastico con bambola semi-annerita per terra, tutti elementi restituiti con millimetrica aderenza e impressionante pertinenza atmosferica.

    riallacciandomi invece al recente caso quentin tarabastino, segnalo che in chiusura di commento redeyes sbraca in no spoiler zone, sebbene non si lanci in un disvelamento organico e dettagliato. ma leggere prima chi compare alla fine brucia comunque a metà il finale specie tra gli spettatori più scafati, che pochi non sono. magari

    OCCHIO SPOILER
    terrei medici, ma non ometterei di rivelare dove/quando appaiono. FINE SPOILER
    Ultima modifica: 22/09/19 17:52 da Schramm
  • Zender • 22/09/19 17:40
    Capo scrivano - 47729 interventi
    Sì, vero, non è bene sapere chi compare a sorpresa nel finale.