Entra per scoprire le location trovate.
Scrivi se sai dov'è una location.
Posta una location che cerchi.
Visualizza in mappa le location.
In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.
Dipende dai film. Per quanto mi riguarda in questo film più che Ingrassia manca proprio tutto. Se vedo Ku-fu e Zagarol ci vedo tutta un'altra categoria. Questo fa proprio parte, per quanto mi riguarda, del Franchi più sgangherato e abbandonato a se stesso.Ingrassia aveva dalla sua il fatto di essere anche un buon regista: L'Esorciccio è un film divertentissimo, ma io rido soprattutto per le situazioni paradossali, per la faccia di Banfi, per Lai che fa la parodia al personaggio da lui stesso interpretato; non rido per Ciccio, bravo ma portato per una recitazione più seria. Franchi magari non sapeva scegliere (o non gli interessava farlo) i copioni migliori, ma era nato per fare il comico...Ok, sono di parte, ma ho letto persino che senza Ingrassia non ha ragione di essere, e mi sembra un'esagerazione (senza offesa per chi non la pensa come me).
Zender ebbe a dire:Ovviamente è un'esagerazione, ma dipende essenzialmente da copioni e registi. Insieme sono terribili in film terribili (l'elenco sarebbe lungo). Franchi, da solo, è grandissimo in Zagarol, in cui, appunto, ci sono validi regista e copione.Dipende dai film. Per quanto mi riguarda in questo film più che Ingrassia manca proprio tutto. Se vedo Ku-fu e Zagarol ci vedo tutta un'altra categoria. Questo fa proprio parte, per quanto mi riguarda, del Franchi più sgangherato e abbandonato a se stesso.Ingrassia aveva dalla sua il fatto di essere anche un buon regista: L'Esorciccio è un film divertentissimo, ma io rido soprattutto per le situazioni paradossali, per la faccia di Banfi, per Lai che fa la parodia al personaggio da lui stesso interpretato; non rido per Ciccio, bravo ma portato per una recitazione più seria. Franchi magari non sapeva scegliere (o non gli interessava farlo) i copioni migliori, ma era nato per fare il comico...Ok, sono di parte, ma ho letto persino che senza Ingrassia non ha ragione di essere, e mi sembra un'esagerazione (senza offesa per chi non la pensa come me).
Siska80 ebbe a dire:Dimenticavo: con almeno un'eccezione, in cui i ruoli sono invertiti: Don Chisciotte e Sancio, in cui Franchi è "giusto", l'altro no.Zender ebbe a dire:Ovviamente è un'esagerazione, ma dipende essenzialmente da copioni e registi. Insieme sono terribili in film terribili (l'elenco sarebbe lungo). Franchi, da solo, è grandissimo in Zagarol, in cui, appunto, ci sono validi regista e copione.Dipende dai film. Per quanto mi riguarda in questo film più che Ingrassia manca proprio tutto. Se vedo Ku-fu e Zagarol ci vedo tutta un'altra categoria. Questo fa proprio parte, per quanto mi riguarda, del Franchi più sgangherato e abbandonato a se stesso.Ingrassia aveva dalla sua il fatto di essere anche un buon regista: L'Esorciccio è un film divertentissimo, ma io rido soprattutto per le situazioni paradossali, per la faccia di Banfi, per Lai che fa la parodia al personaggio da lui stesso interpretato; non rido per Ciccio, bravo ma portato per una recitazione più seria. Franchi magari non sapeva scegliere (o non gli interessava farlo) i copioni migliori, ma era nato per fare il comico...Ok, sono di parte, ma ho letto persino che senza Ingrassia non ha ragione di essere, e mi sembra un'esagerazione (senza offesa per chi non la pensa come me).
Il lavoro in coppia funziona bene perché ripete un topos, presente anche in Laurel e Hardy, in cui l'umorismo di coppia nasce dalla presenza di uno tutto tonto (Stanlio/Franchi)) e uno apparentemente intelligente (Ollio/Ingrassia).