In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.
ATTENZIONE SPOILER DOMANDA RIVOLTA SOLO A CHI HA VISTO IL FILM
Forse mi è sfuggito un passaggio ma mi è parso esserci un buco logico nella faccenda delle lettere che gloria fa trovare a jeanne.
Marcel racconta a gloria di aver scritto da solo delle risposte imventate (poi confluite in parte nel libro) e di essersele spedite da solo. Quando jeanne le legge e si imbufalisce come è possibile che marcel non riesca a dimostrare che la calligrafia è la sua? :O non gli passa per l'anticamera del cervello neanche di provarci... boh.
ATTENZIONE SPOILER DOMANDA RIVOLTA SOLO A CHI HA VISTO IL FILMMarcel non può dimostrare nulla perché sta mentendo, non ha scritto lui quelle lettere.
Marcel racconta a gloria di aver scritto da solo delle risposte imventate (poi confluite in parte nel libro) e di essersele spedite da solo. Quando jeanne le legge e si imbufalisce come è possibile che marcel non riesca a dimostrare che la calligrafia è la sua? :O non gli passa per l'anticamera del cervello neanche di provarci... boh.
Schramm ebbe a dire:cioè lei le avrebbe riscritte ricopiandole? e da quale passaggio lo si evince, specie considerando che lui dà di matto per riaverle indietro?ATTENZIONE SPOILER DOMANDA RIVOLTA SOLO A CHI HA VISTO IL FILMMarcel non può dimostrare nulla perché sta mentendo, non ha scritto lui quelle lettere.
Marcel racconta a gloria di aver scritto da solo delle risposte imventate (poi confluite in parte nel libro) e di essersele spedite da solo. Quando jeanne le legge e si imbufalisce come è possibile che marcel non riesca a dimostrare che la calligrafia è la sua? :O non gli passa per l'anticamera del cervello neanche di provarci... boh.
cioè lei le avrebbe riscritte ricopiandole? e da quale passaggio lo si evince, specie considerando che lui dà di matto per riaverle indietro?da di matto perché sono la prova che l'unico romanzo che ha scritto e a cui deve successo e soldi non è tutto farina del suo sacco - naturalmente posso aver preso fischi per fiaschi, tanto più che ho visto il filmsenza sottotitoli e il mio francese si può essere arrugginito. Facciamo così: lo riguardo doppiato e poi ci si risente...
Schramm ebbe a dire:se le lettere che jeanne trova non fossero state scritte da lui sarebbe certamente così, perché contengono passaggi del libro. ma lui dice a gloria di averle scritte di suo pugno ed essersele autorecapitate perché sua madre (la destinataria) non gli rispondeva mai... boh, in ogni caso l'ho trovato interessante solo esteticamente e tecnicamente e più ancora come propaggine bivalve di adoration, per il resto un du welz decisamente sotto tonocioè lei le avrebbe riscritte ricopiandole? e da quale passaggio lo si evince, specie considerando che lui dà di matto per riaverle indietro?da di matto perché sono la prova che l'unico romanzo che ha scritto e a cui deve successo e soldi non è tutto farina del suo sacco
se le lettere che jeanne trova non fossero state scritte da lui sarebbe certamente così, perché contengono passaggi del libroInfatti, lui ha segretamente utilizzato per il suo primo ed unico romanzo lettere scritte da un'altra persona ed è per questo che non è in grado di scriverne uno nuovo: tutta la sua vita (il successo come scrittore, la fama, anche il matrimonio) si basa su una menzogna. Questo a meno che - ripeto - io non abbia preso una grossa cantonata...
Schramm ebbe a dire:ma questo quando verrebbe detto/rivelato? l'altra persona non è che lui stesso, come infatti confessa a gloria... poi oh magari come da primo post sono io che ho perso un passaggio e a gloria sta dicendo una fregnaccia, però a occhio c'è un buco...se le lettere che jeanne trova non fossero state scritte da lui sarebbe certamente così, perché contengono passaggi del libroInfatti, lui ha segretamente utilizzato per il suo primo ed unico romanzo lettere scritte da un'altra persona