Giorni contati - End of days

Media utenti
MMJ Davinotti jr
Titolo originale: End of days
Anno: 1999
Genere: horror (colore)
Numero commenti presenti: 15
Papiro: elettronico

LE LOCATION

I COMMENTI

L'IMPRESSIONE DI MARCEL M.J. DAVINOTTI JR. (cos'è?)

Nel dicembre 1999, alle soglie del nuovo millennio, non poteva non uscire un film del genere. Considerato l'enorme interesse per ogni tipo di profezia, specialmente per quelle attinenti alla religione cristiana, un'operazione del genere era scontata: satanismo a buon mercato, prevedibile dalla prima all'ultima scena e seppellito sotto una valanga di effetti speciali che trasformano l'eterna lotta tra il Bene e il Male in qualcosa di veramente apocalittico. E chi si poteva chiamare a interpretare un simile action se non l'ex re del cinema catastrofico violento Arnold Schwarzenegger? Schwarzy, le cui quotazioni erano un po' in ribasso dopo i flop di JUNIOR, L'ELIMINATORE...Leggi tutto, BATMAN & ROBIN, ci riprova con la classica megaproduzione da cento milioni di dollari, diretta nel caso specifico dall'esperto Peter Hyams. La storia è quella di mille altri horror a sfondo religioso: Satana (che compare in video con lo stesso effetto di deformazione dell'immagine già visto in PREDATOR) arriva sulla Terra come ogni fine millennio, pronto a tentare nuovamente di sopraffare Dio: per riuscirci dovrà possedere la prescelta Robin Tunney prima della mezzanotte del 31 dicembre 1999. Ecco così che entra nel corpo del povero Gabriel Byrne (altra scena vista e stravista) e comincia le ricerche. Ovviamente troverà sui suoi passi l’arcigna guardia del corpo Arnold Schwarzenegger, ma sembra che per un immortale (le ferite si rimarginano col solito abusato morphing) non debba essere poi così difficile prevalere su un umano. Sbagliato! La volontà e la forza di Schwarzy non vanno sottovalutate. La prima parte, che si prende sciaguratamente sul serio, è la peggiore. Qualche buona scena spettacolare (l’inseguimento sui tetti con Schwarzy appeso all'elicottero è degna di TRUE LIES), ma le ingombranti parentesi religiose e i troppi dialoghi insulsi paiono promettere davvero male. Fortunatamente la seconda parte, quando cioè END OF DAYS dichiara apertamente i suoi spudorati intenti da blockbuster senza ambizione alcuna, è più tosta, con sequenze dirompenti a ripetizione e le creature demoniache di Stan Winston che prendono vita spaventando non poco. Il terrore è nascosto in ogni scena, le belle (scontate quanto si vuole, ma belle) musiche di John Debney creano la giusta atmosfera e la figura demoniaca di Gabriel Byrne può sfogarsi nel suo tentativo di plagiare l’Al Pacino de L’AVVOCATO DEL DIAVOLO (film al quale END OF DAYS si avvicina molto, come atmosfere e idee). Dovessimo però star qui a citare tutti gli originali da cui GIORNI CONTATI ha copiato non finiremmo più, proprio perché nel film di Hyams non c'è davvero assolutamente nulla di nuovo. E' da deprecare anche l'incredibile confusione che l’assommarsi di citazioni crea, tuttavia come horror ha una sua certa forza, specialmente se visto al cinema. Proprio il film che tutti si aspettavano, nel bene e nel male. Fra due mesi lo si sarà dimenticato senza rimpianti e qualcuno lo ricorderà quando farà capolino tra gli scaffali dei videonoleggi. Era un po' confuso e banale, si dirà magari, ma due ore di spettacolo le aveva sapute regalare.
Marcel M.J. Davinotti jr.
Chiudi
TITOLO DAVINOTTATO NEL PASSATO (PRE-2006)
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
ORDINA COMMENTI PER: BENIAMINI GERARCHIA DATA

Sadako 5/06/07 16:18 - 177 commenti

I gusti di Sadako

Non è facile fare un film nuovo e originale quando si tirano in ballo la fine di un millennio, il diavolo e la sua voglia di vedere il nuovo anno con un erede in cantiere. Un mescolone di riferimenti ad altri film (voluti o involontari) accompagnano un improbabile salvatore del mondo verso la vittoria. Schwarzie non ha bisogno di fingere l'assoluta incomprensione nei riguardi delle trame occulte del demonio, che poteva scegliere una "compagna" migliore della gigioneggiante Tunney. Troppo rapide le rivelazioni e un finale fantasmagorico sprecato.

Stubby 9/06/07 10:30 - 1147 commenti

I gusti di Stubby

Parte con buoni presupposti (la sequenza del ristorante iniziale è ottima) ma poi si dissolve troppo presto creando una sorta di confusione nello spettatore, ed alla fine tende a stancare. La pellicola è dotata di scene action veramente splendide con un dispendio di effetti speciali non indifferente. Tutto ciò però non basta. Altro problema forse riguarda anche la scelta degli attori, che risulta veramente poco convincente (Byrne, Tunney).

Redeyes 16/05/08 12:06 - 2144 commenti

I gusti di Redeyes

In potenza mi suonava come una discreta scemenza, in atto tale si è rivelata. Si pesca a piene mani in tutto un repertorio di diabolici, apocalittici film, senza però dar una qualche dignità a quel che si gira. La sfida Schwarzy-Satana è un piccolo gioiellino, ci sarebbe voluta qualche battuta tipica di Hollywood (tipo "non ci metterei la mano sul fuoco!" e simili), ed allora avremmo avuto il capolavoro. Idiota. Assolutamente evitabile.

Galbo 19/05/08 07:22 - 11388 commenti

I gusti di Galbo

Ennesimo film dedicato alla fine del mondo, con pretese biblico-spiritual-sataniste (il demonio reincarnato per la dannazione dell'umanità); si tratta in realtà di un pastrocchio piuttosto confuso, stranamente diretto da un regista di grande mestiere come Peter Hyams, evidentemente in crisi creativa e totalmente al servizio della sempre più marmorea e monoespressiva star Schwarzenegger. Sceneggiatura improbabile e largo uso di effetti speciali da luna park connotano un film tranquillamente evitabile.

Ciavazzaro 8/08/09 03:53 - 4763 commenti

I gusti di Ciavazzaro

Insomma. Dopo l'esplosione del ristorante che è un minimo d'effetto, il film declina sempre più velocemente, diventando abbastanza noioso, ed anche il muscoloso protagonista può poco. Finale epico ma non troppo. La pellicola si fa presto dimenticare.

Undying 9/10/09 04:44 - 3840 commenti

I gusti di Undying

Da non credersi! Già dall'inizio, con Schwarzenegger attaccatto a un elicottero e intento a compiere azioni alla Spiderman, si capisce dove il film andrà a parare: esplosioni, effetti (o meglio effettoni) speciali a randanello, sparatorie, fiamme a destra e a manca. La trama plagia (malissimo) senza ritegno Il presagio, innestandolo sul tema del millenarismo. Dialoghi infantili, concezione manichea (buoni e cattivi), cristianesimo d'accatto e demonologia da fumetto. Finale al limite del delirante, con protagonisti inseguiti dall'angelo nero e costretti a pirotecniche evoluzioni su metropolitana.
MEMORABILE: Il satanasso imbestialito devasta una chiesa nel tentativo di raggiungere la bella ventenne: per "possederla", tra le 23 e le 24, del 31/12/1999!

Siregon 8/03/10 13:25 - 353 commenti

I gusti di Siregon

L'anabolizzato Schwarzy fa il poliziotto con trauma alle spalle che non crede a niente. Deve proteggere la solita bella protagonista dalle grinfie del diavolo, questa volta, e lo fa con l'aiuto dell'imbalsamato Rod Steiger condito da concetti religiosi semplificati per il pubblico in maniera davvero imbarazzante. Byrne è penoso ma non poteva fare diversamente, le scene d'azione pallosissime nonostante i mille sforzi del protagonista e gli effettacci utilizzati senza parsimonia davvero ridicoli. Regia da mestierante, prodotto squallido e dimenticabile.

Rambo90 9/03/10 22:36 - 6347 commenti

I gusti di Rambo90

Ottimo film con Schwarzenegger che, diretto dall'ottimo Peter Hyams, trova finalmente una storia adatta a lui dopo un paio di film poco incisivi (Batman & Robin per esempio). L'azione è tanta e ben girata, Byrne è un diavolo coi fiocchi e c'è pure Rod Steiger nel ruolo di un prete che aiuta Arnold. Grandiosa la trasformazione finale del diavolo dalle sembianze umane a quelle di mostro; finale inaspettato e stupendo.

Mdmaster 4/10/10 07:34 - 802 commenti

I gusti di Mdmaster

Action movie con Schwarzy, ispirato da un'idea discreta che poteva risultare intrigante, soprattutto con Byrne a bordo nei panni del diavolo. Invece End of Days si rivela l'ennesimo film con Arnie; stavolta il nostro è più depresso del solito, ma state sicuri che non si tirerà indietro dallo sparare e distruggere. Diretto con noioso manierismo, si rivela un titolo completamente inutile e piuttosto dimenticabile, se non fosse per un paio di sequenze memorabili.
MEMORABILE: Byrne che si tromba mamma e figlia, di sicuro rimane impresso! E... basta.

Piero68 15/05/12 09:36 - 2760 commenti

I gusti di Piero68

Ancora una volta viene sfruttata la storia della fine del millennio come portatore di sventure, disastri e fine del mondo annessa per mano del demonio di turno. È un Hyams sulla via del declino quello di Giorni contati, visto anche il suo curriculum altalenante. Per Schwarzy solo l'ennesima pellicola con cui cimentarsi nel ruolo del super uomo senza macchia e paura. Sceneggiatura davvero deficitaria e, a tratti, puerile ed ingenua. Cosa ci facciano Byrne e Steiger in questo guazzabuglio resta ancora un mistero. Maluccio anche gli effetti.

Rigoletto 15/05/12 19:04 - 1572 commenti

I gusti di Rigoletto

Ottimo film di azione in un contesto religioso-demoniaco. Schwarzenegger non lo scopro certo io, ma Gabriel Byrne è un diavolo molto efficace, un tentatore capace veramente di soggiogare. Ottimi anche Pollack e Steiger, mentre meno adeguata la scelta di Tunney. Il ritmo è serrato, la musica adeguata, la regia solida ed efficiente. Un film che certo non annoia ma la cui collocazione in un genere può non essere così scontata (azione, horror non riuscito, fantastico, forse tutti e nessuno). Voto alto perché lo rivedo sempre con piacere. ***1/2

Saintgifts 9/11/15 10:13 - 4098 commenti

I gusti di Saintgifts

1999: buona occasione per fare un film sulla fine del secondo millennio sfruttando la profezia "mille e non più mille"; buona anche la scelta degli interpreti, che già denota il tipo di pista che si vuole battere. Gli effetti non mancano, tanto meno l'azione e le migliaia di proiettili sparati; gli americani pensano di sconfiggere anche il diavolo con le pistole. Ci sono tante ridicolaggini, non importanti per coloro che amano il genere e il vecchio Schwarzy (in primis l'associare ancora il sesso con il demonio), necessita forse un altro millennio.
MEMORABILE: Appena impossessatosi del corpo umano, il diavolo bacia una donna palpandole un seno: fantastico.

Taxius 13/11/16 22:45 - 1643 commenti

I gusti di Taxius

Il 31 dicembre del 1999 il mondo finirà e sarà l'inizio di una nuova era: il dominio del maligno sulla terra, ma a mettergli i bastoni tra le ruote c'è il buon Schwarzy. In quel periodo ne sono usciti tanti di film sul 2000 e la fine del mondo e questo sicuramente non è tra i più rinomati, ma nonostante tutto è un apprezzabile fantathriller zeppo di esplosioni e belle scene action in puro stile Arnold.

Jena 14/12/16 17:20 - 1194 commenti

I gusti di Jena

Sul finire del passato millennio, inizio del nuovo Schwarzy girò una manciata di brutti film, dopo i quali decise di darsi alla politica... End of days è fra questi. Solita trama trita e ritrita della solita fanciulla che il Demonio vuole ingravidare per dar inizio alla fine del mondo, con le solite sette di monaci, il solito Vaticano ecc. ecc. Poi arriva Schwarzy depresso e per fermare Satanasso che fa? lo prende a mitragliate, of course. Byrne regala uno dei Luciferi più ridicoli di sempre, pure allupato. Schwarzy caracolla qua e là. Evitabile.
MEMORABILE: Per la ridicolaggine: il capo monaco di Steiger: sembra lo zio Fester...

Anthonyvm 10/05/20 15:12 - 1944 commenti

I gusti di Anthonyvm

Simpatica mescolanza di action (con Schwarzy non ci si aspettava nulla di meno), horror demoniaco (fra Il presagio e Rosemary's baby, passando per Stigmate e pure l'ignoto Good against evil). Niente di rilevante sotto il profilo del plot, ma alcune sequenze spettacolari (per quanto gli effetti risultino invecchiati maluccio) si fanno ricordare. Lo script trabocca di sciocchi escamotage e il finale è un po' bigotto, ma ci può stare. Gore ed esplosioni per intrattenimento senza pretese: fosse durato dieci minuti di meno sarebbe stato perfetto.
MEMORABILE: Byrne copula con moglie e figlia di Kier in un amplesso à la Society; Schwarzy spara al collega per accertarsi che sia umano (!); Scontro in metrò.
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare la registrazione.

In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.


  • Discussione Buiomega71 • 9/10/16 19:12
    Pianificazione e progetti - 21912 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Certo che era un blockbusterone/baracconata (come d'altra parte buona parte dei film di Schwarzy), ma quegli effetti lì al cinema (all'epoca almeno) il loro porco effetto lo facevano, almeno a quanto mi ricordo. E poi c'era Byrne in versione Al Pacino dell'Avvocato del diavolo che per me ha sempre un magnetismo unico. E poi la regia di Hyams la ricordo comunque bella solida e professionale. Rispetto a molti altri ricordo al contrario che proprio non mi annoiai. Lo riguarderò.

    Ma cosa vul dire gli effetti speciali al cinema? Se un film mi intrippa può anche essere trasmesso in una tv da campeggio. Appunto, tutto quello che io detesto in un film: effettoni speciali, blockbusterate e tamarrate varie

    Eppoi dal regista di Atmosfera zero e Condannato a morte per mancanza di indizi mai più mi aspettavo una tale sciatteria cinematografica (che con Van Damme, almeno, aveva dato comunque solidità con la sua professionalità, cosa che viene totalmente a mancare in Giorni Contati)
    Ultima modifica: 9/10/16 19:13 da Buiomega71
  • Discussione Zender • 9/10/16 19:29
    Consigliere - 43528 interventi
    Come cosa vuol dire Buio? Al cinema è inutile negare che un film possa avere un impatto del tutto diverso. Se poi detesti gi effetti speciali sono affari tuoi, ma sono spesso parte integrante del film (ma poi mi spieghi come odi gli effettoni e ami lo splatter di Savini & co? Il principio è lo stesso ma con meno soldi). Altrimenti staremmo tutti qui a guardare i film sulle tv da campeggio e a giudicare il cinema da lì, e non credo sarebbe l'ideale, per quanto tutti abbiano naturalmente il diritto di guardarsi un film anche solo lì, se gli va, e di giudicarlo anche guardandolo con l'immagine che va e che viene. Sciatto non mi pare proprio, il film. Scopiazzato finché si vuole, banale anche, ma sciatto non mi pareva.
    Ultima modifica: 9/10/16 19:32 da Zender
  • Discussione Buiomega71 • 9/10/16 19:55
    Pianificazione e progetti - 21912 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Come cosa vuol dire Buio? Al cinema è inutile negare che un film possa avere un impatto del tutto diverso. Se poi detesti gi effetti speciali sono affari tuoi, ma sono spesso parte integrante del film (ma poi mi spieghi come odi gli effettoni e ami lo splatter di Savini & co? Il principio è lo stesso ma con meno soldi). Altrimenti staremmo tutti qui a guardare i film sulle tv da campeggio e a giudicare il cinema da lì, e non credo sarebbe l'ideale, per quanto tutti abbiano naturalmente il diritto di guardarsi un film anche solo lì, se gli va, e di giudicarlo anche guardandolo con l'immagine che va e che viene. Sciatto non mi pare proprio, il film. Scopiazzato finché si vuole, banale anche, ma sciatto non mi pareva.

    Allora, forse non hai capito (o non vuoi capire, non so). Credo ci sia una bella differenza (parecchio sostanziale) tra le baracconate di questi penosi blockbusteroni e gli effetti splatter di Tom Savini e c...Esplosioni, devastazioni in CG e pagliacciate varie (distanti anni luce dalle creazioni di un Rob Bottin o un Steve Johnson). Infatti ho detto che gli sfx di Stan Winston sono deludenti rispetto al suo eccellente standar (che poi Giorni Contati e una vaccatona con SFX alla Michael Bay, che sono ben diversi da quelli di Tom Savini)

    Se a me un film prende mi prende anche su una tv da campeggio (la scusa "al cinema aveva il suo effetto" mi pare stantia)

    Per te può essere un capolavoro, per me non solo è sciatto, ma una vera e propria vaccata!

    Seppoi dovrei reagire così ai film che adoro io e il Marcel mi monopalla (o chi per lui) dovrei dare fuoco al sito!

    Siccome il film l'ho visto e lo trovato orrendo, sciatto e cafone, per te può pure essere un capolavoro (buon per te a questo punto)

    Sembra che tu voglia convincermi (inutilmente) del contrario

    Ma più fai così, più mi accanisco :)

    Giorni contati è un gran film di m...a Spiacente, ma non ci posso fare nulla...

    Ma la blasfemia più grande e accostarlo (anche solo per scherzo) ad un capolavoro come L'avvocato del diavolo
    Ultima modifica: 9/10/16 20:12 da Buiomega71
  • Discussione Zender • 9/10/16 20:12
    Consigliere - 43528 interventi
    Scusa Buio, a parte che mi pare che tra il mio dire che il film è discreto e il capolavoro ce ne passa un bel po', di acqua sotto i ponti, io non voglio convincere nessuno. Trattasi di normale dialettica che mi pare tu non voglia accettare. Se no cosa ci sta a fare un forum, se non per discutere di un film? Ho mai detto che non puoi dargli una palla al film? Ma stiamo scherzando? Puoi dire finché vuoi che è una vaccata, ma non capisco perché non potrei ribattere. Che mi frega di convincere te? Semplicemente intervengo (cosa che purtroppo non ho quasi mai tempo di fare e me ne dispiace), se ne ho voglia, per ribattere e non per dire solo "a me piace punto".

    Gli effetti speciali sono effetti speciali. Cambia l'ambito in cui intervengono, ma non è che quelli applicati a un blockbuster facciano schifo e quelli realizzati per le produzioni indipendenti siano meravigliosi. Atto di forza era un blockbusterone con effetti meravigliosi, per dire. Son cambiati i tempi e quello che un tempo si faceva con il lattice e le maschere adesso si fa con il digitale, perlopiù. Chi ha i soldi per farseli al meglio ottiene risultati sensazionali.

    "Al cinema fa il suo effetto" non è una scusa manco per niente (di che poi?), è la verità. Credi che al cinema la gente ci vada solo per vedere i film prima? Il cinema è un'esperiennza diversa da casa e se per te è uguale sono affari tuoi. Poi naturale, c'è chi viene colpito di più, chi meno, dipende da mille cose. Davvero non capisco come puoi saltar su così se uno appena si permette di dissentire dal tuo parere. Ma stiamo scherzando? Hai detto la tua? Ho detto la mia. Significa controbattere, e da parte mia come sai non c'è mai risentimento nella cosa. Gradirei non ci fosse manco da parte tua.

    Quanto all'accostarlo all'Avvocato del Diavolo parlavo semplicemente di Byrne che mi ricordava Al Pacino in quel film, non certo del film.
    Ultima modifica: 9/10/16 20:18 da Zender
  • Discussione Buiomega71 • 9/10/16 20:24
    Pianificazione e progetti - 21912 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Scusa Buio, a parte che mi pare che tra il mio dire che il film è discreto e il capolavoro ce ne passa un bel po', di acqua stotto i ponti, io non voglio convincere nessuno. Trattasi di normale dialettica che mi pare tu non voglia accettare. Se no cosa ci sta a fare un forum, se non per discuterne? Ho mai detto che non puoi dargli una palla al film? Ma stiamo scherzando? Puoi dire finché vuoi che è una vaccata, ma non capisco perché non potrei ribattere. Che mi frega di convincere te? Semplicemente intervengo (cosa che purtroppo non ho quasi mai tempo di fare e me ne dispiace), se ne ho voglia, per ribattere e non per dire solo "a me piace punto".

    Gli effetti speciali sono effetti speciali. Cambia l'ambito in cui intervengono, ma non è che quelli applicati a un blockbuster facciano schifo e quelli realizzati per le produzioni indipendenti siano meravigliosi. Atto di forza era un blockbusterone con effetti meravigliosi, per dire. Son cambiati i tempi e quello che un tempo si faceva con il lattice e le maschere adesso si fa con il digitale, perlopiù. Chi ha i soldi per farseli veri ottiene risultati sensazionali.

    "Al cinema fa il suo effetto" non è una scusa manco per niente (di che poi?), è la verità. Credi che al cinema la gente ci vada solo per vedere i film prima? Il cinema è un'esperiennza diversa da casa e se per te è uguale sono affari tuoi. Poi naturale, c'è chi viene colpito di più, chi meno, dipende da mille cose. Davvero non capisco come puoi saltar su così se uno appena si permette di dissentire dal tuo parere. Ma stiamo scherzando? Hai detto la tua? Ho detto la mia. Significa controbattere, e da parte mia come sai non c'è mai risentimento nella cosa. Gradirei non ci fosse manco da parte tua.


    Allora, potremmo andare avanti tutta la notte a dire "per me e un film discreto" o "per me e una vaccata"

    Sei tu che hai accostato gli effetti speciali con Tom Savini (che poco ci azzecca)

    Ci sono due tipi di SFX (come ben sai) e a me quelli da blockbusterone in CG fanno venire la congestione (quasi sempre) e sono tutt'altra cosa dal make up o dagli effetti splatter (anche se oggi fanno pure quelli in CG)

    Gli SFX di Giorni Contati sarebbero il male minore, perchè nulla funziona in questo film

    Siccome io ragiono come guardo i film, non credo che vedere al cinema Giorni Contati cambierebbe il mio giudizio

    Perchè scritto così sembra che tu voglia dire "E Buio, magari se lo vedevi al cinema cambiavi idea", cosa a cui non credo proprio (tutto quì)

    Eccerto che sono affari miei, infatti così ragiono (che piaccia o meno)

    Ok, a te non pare sciatto, per me e la quintessenza della sciatteria

    Ormai dovresti conoscermi, come difendo i miei cult, affosso i miei odi personali e, come in questo caso, salta fuori il mio lato "faunesco" per metà sopito.

    No, nessun rancore, ci mancherebbe. Ma un pò di foga in più rispetto agli standar...
  • Discussione Zender • 9/10/16 20:44
    Consigliere - 43528 interventi
    Infatti non voglio continuare a dire vaccata o film discreto, non ha senso. O si dice il perché o ci si può anche fermare subito. Non penso esistano due tipi di effetti speciali. Ormai anche i film minori (horror o non horror che siano) fanno trequarti degli effetti in CGI: costa meno e se trovi quello bravo riescono a volte pure meglio di certe splatterate fatte da cani. Il make up è un'altra cosa (ma mi sa che pure quello sarà sempre più risolto in digitale, in futuro).

    Non ho detto che al cinema cambierebbe il TUO giudizio. Francamente io facevo un discorso più generale. E vedere per la prima volta un film molto ben "effettato" al cinema le cose le può cambiare, così come vedere un film con un bel 3D, o ancora un film in "cinemascope" e non "quadrato". Son tutte invenzioni fatte per migliorare il coinvolgimento.

    Lo so che difendi i tuoi cult e nessuno ha mai detto che non devi farlo, ma dovresti anche poter distinguere da chi attacca per il gusto di farlo e per provocazione (cosa che odio e che al limite giustificherebbe pure interventi così) da chi lo fa per provare a discuterne. Se no vediamo se io intervengo su Miriam per dire quel film francamente è una vera m... come hai fatto tu qui se non dici nulla. Anzi, ricordo bene come saltasti su solo perché uno aveva scritto PER ME è da monopallino (quelle due paroline che tu non hai nemmeno messo, per questo film).
  • Discussione Buiomega71 • 9/10/16 20:49
    Pianificazione e progetti - 21912 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Se no vediamo se io intervengo su Miriam per dire quel film francamente è una vera m... come hai fatto tu qui se non dici nulla. Anzi, ricordo bene come saltasti su solo perché uno aveva scritto PER ME è da monopallino (quelle due paroline che tu non hai nemmeno messo, per questo film).

    Il "per me" l'ho messo eccome (vedi post indietro) e non posso ripertelo ad nauseaum

    Tu fai questo con Miriam e ti salta in aria il sito! :) La differenza e che amo Miriam più di me stesso, al contrario sul tuo giudizio tiepido a Giorni Contati (e credimi, fà la differenza)

    Le mie opinioni e sul perchè credo di averle espresse (poi non posso scendere nei dettagli perchè: primo l'ho visto tredici anni fà, secondo me lo sono scordato appena finiti i titoli di coda)

    Ah, continuo a non essere d'accordo sul discorso SFX, ma tant'è...
    Ultima modifica: 9/10/16 20:53 da Buiomega71
  • Discussione Zender • 9/10/16 21:25
    Consigliere - 43528 interventi
    Il per me l'hai messo dopo, non nel primo intervento su "giorni contati" al quale avevo risposto la prima volta (e che ora è scomparso). Parlo dell'intervento in cui rispondevi a Raremirko usando il cosiddetto francesismo senza usare nessun "per me" di nessun tipo e dicendo solo che giorni contati era un film di m... e basta. Ho sbagliato a non quotare, non lo faccio per tenere piu ordinati i post ma poi succedon ste cose, colpa mia. Il problema comunque è che parlare di film di cui non ci si ricorda nulla o quasi ha poco senso. Si finisce appunto col tranciare giudizi che per forza di cose si limitano a bello o brutto e poco più.
  • Discussione Buiomega71 • 9/10/16 21:29
    Pianificazione e progetti - 21912 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Il per me l'hai messo dopo, non nel primo intervento su "giorni contati" al quale avevo risposto la prima volta (e che ora è scomparso). Parlo dell'intervento in cui rispondevi a Raremirko usando il cosiddetto francesismo senza usare nessun "per me" di nessun tipo e dicendo solo che giorni contati era un film di m... e basta. Ho sbagliato a non quotare, non lo faccio per tenere piu ordinati i post ma poi succedon ste cose, colpa mia. Il problema comunque è che parlare di film di cui non ci si ricorda nulla o quasi ha poco senso. Si finisce appunto col tranciare giudizi che per forza di cose si limitano a bello o brutto e poco più.

    Infatti, per me era finità lì (ho dato il mio personale giudizio lapidario a quel film)

    Poi hai messo tutto in questo post

    Il per me lo messo su questo thread comunque
  • Discussione Raremirko • 9/10/16 22:11
    Addetto riparazione hardware - 3475 interventi
    Il film me lo ricordo come discreto e d'atmosfera.