Tumbling doll of flesh - Film (1998)

Attendibili fonti esterne riportano che...

...NIKU DARUMA non può essere inserito sul sito perchè contiene scene hard ...

...Poi devo anche confermare la presenza delle scene citate dall'utente Gestarsh99: il film me lo ricordo molto bene e anche se le scene sono pixellate si tratta sempre di sequenze porno vere (penetrazione ed eiaculatione comprese). Le scene snuff sono finte, naturalmente...

Mi scuso con Gestarsh99, quindi.

Raremirko ebbe a dire:
Attendibili fonti esterne riportano che...

...NIKU DARUMA non può essere inserito sul sito perchè contiene scene hard ...

...Poi devo anche confermare la presenza delle scene citate dall'utente Gestarsh99: il film me lo ricordo molto bene e anche se le scene sono pixellate si tratta sempre di sequenze porno vere (penetrazione ed eiaculatione comprese). Le scene snuff sono finte, naturalmente...

Mi scuso con Gestarsh99, quindi.

...le quali attendibilissime fonti sarebbero, nel dettaglio?

Un utente di un sito di cinema che vuol rimanere anonimo, ma ti assicuro Schramm, è un tipo apposto.

ambè, allora...

schramm, probabilmente reagirei come te, ma ti assicuro che è uno che ne sa, che legge spesso le nostre discussioni sul Davinotti e che, appena ha da dirmi qualcosa, provvede sempre a mandarmi messaggi privati.


Se anche ora mi sta leggendo e mi dice che non ha problemi a rendersi noto, ti faccio subito sapere nome e fama che ha sul sito che sto dicendo.

Raremirko ebbe a dire:
Attendibili fonti esterne riportano che...

...NIKU DARUMA non può essere inserito sul sito perchè contiene scene hard ...

...Poi devo anche confermare la presenza delle scene citate dall'utente Gestarsh99: il film me lo ricordo molto bene e anche se le scene sono pixellate si tratta sempre di sequenze porno vere (penetrazione ed eiaculatione comprese). Le scene snuff sono finte, naturalmente...

Mi scuso con Gestarsh99, quindi.




No, di cosa devi scusarti...? ;)
Questo film avrei voluto inserirlo anch'io quasi un anno fa ma mi fu detto che non era possibile.
Da allora ho sempre preso alla lettera questa mini-regola del Davinotti, ecco perchè mi sono meravigliato di questo inserimento "poco regolare".

D'altronde Zender sa bene quanto io abbia insistito affinchè qualche strappo potesse esser fatto, senza che però ne ottenessi nulla.

allora, per tagliare, si spera, la testa al toro: ho postato questo film senza passare dal via, cioè senza nulla conoscere del catalogo di regole da te postato su sodomites e di conseguenza senza chiedere permessi o consultarmi con zender. ho visto, ripeto, una copia non così hard come la si sta dipingendo e l'hard ivi innestato era pixelato e dunque praticamente inoffensivo e invisibile (once more: per quanto ne so poteva essere un f/x) e ho recepito questo film, al di là dei suoi meriti o demeriti artistici e contenutistici, come horror e in quanto tale l'ho ascritto al genere, sull'onda anche di controverifiche fatte surfando tra un blog e un sito, tra un forum e una recensione, non immaginando certo divenisse busillis o casus belli di simili polemiche. mio è parso né più né meno un ripoff di guinea pig che flirta con l'hard.
ignoravo che fosse un titolo in cassazione.

Schramm, più o meno la penso come te, mi stupisce solo come Zender, si solito irremovibile, abbia potuto inserirlo

Gestarsh99 ebbe a dire:
Capannelle ed il suo film cancellato tempo fa potrebbero chiederne giustizia, non per altro.

No dài sono sopravvissuto..

Raremirko ebbe a dire:
Schramm, più o meno la penso come te, mi stupisce solo come Zender, si solito irremovibile, abbia potuto inserirlo
Semplicemente io non sapevo che il titolo avesse questo problema e non mi ero accorto di nulla perché inizialmente non l'avevo trovato su imdb e un altro sito lo dava come horror (e di certo non mi ricordavo di quanto avevo detto a Gest). Ripeto: Schramm non aveva detto (e a quanto pare nemmeno immaginava) nulla, io nulla sapevo... e volevo vedere come si evolveva la discussione, visto che ancora non mi è chiaro come risolvere la questione, in generale.