Mal'aria - Miniserie TV (2009)

Differenziare gli omonimi... vecchia questione che rifà capolino di tanto in tanto. Il problema è che non è facile di certo per chi inserisce i film ricordare ad esempio che di Paolo Bianchini ne esisteva un altro. E quindi avremo che Paolo Bianchini (II) non risulterebbe magari lo stesso Bianchini di un'altra sua eventuale recente produzione perché chi l'ha inserito non ha messo il (II)...

Zender ebbe a dire:
Differenziare gli omonimi... vecchia questione che rifà capolino di tanto in tanto. Il problema è che non è facile di certo per chi inserisce i film ricordare ad esempio che di Paolo Bianchini ne esisteva un altro. E quindi avremo che Paolo Bianchini (II) non risulterebbe magari lo stesso Bianchini di un'altra sua eventuale recente produzione perché chi l'ha inserito non ha messo il (II)...

Per Paolo Bianchini il problema è risolto.
Per altri casi non sarebbe così drammatico.
Ipotizziamo, in maniera accademica, che i P. B. siano invece due.
Oggi inseriamo Paolo Bianchini (I) nelle regie del primo e Paolo Bianchini (II) a quelle del secondo.
Qualcuno inserisce P.B. senza numero? Nessun problema grave. La prima volta che ci accorgiamo che manca il numero lo inseriamo noi. Nel frattempo chi avrà cercato "Paolo Bianchini" avrà trovato varie schede-film: alcune con cognome con (I), alcune con cognome con (II), alcune con cognome senza numero. Se non è tonto capirà che il riferimento senza numero potrebbe essere o dell'uno o dell'altro.

Solo che non è mai facile sapere con sicurezza se si tratta o meno della stessa persona. Non so, a me non è mai piaciuto l'I e II e mi piacerebbe risolvere in altro modo, però al momento non mi viene in mente nulla.

Zender ebbe a dire:
Solo che non è mai facile sapere con sicurezza se si tratta o meno della stessa persona. Non so, a me non è mai piaciuto l'I e II e mi piacerebbe risolvere in altro modo, però al momento non mi viene in mente nulla.

Con Prosperi il problema è stato risolto.
Quali casi ti travagliano e/o attanagliano?

mmmm....ho appena letto il commento del Sommo....aspettavo con ansia un suo parese su quasta fiction che sembra aver spaccato in due i davinottioni....potrò anche sbagliarmi ma tale commento mi sembra un po' troppo filtrato dalle impressioni date a suo tempo da Iochisono,come se si fosse lasciato sugggestionare da quel commento illustre....

Ahah, guarda, vuoi la verità, caro Godardi? Io lo conosco bene il Davinotti: inconsciamente aveva scritto una cosa ancor più coincidente che gli ho fatto cancellare con la sua gommina e riscrivere apposta perché sembrava ricalcata da quella di Iochisono. La verità però è che il Davinotti gli ha messo due palle e Iochisono una (risultando giustamente giufrecciante), quindi non mi pare che sia troppo d'accordo. Neanche sostanzialmente (visto che il sostanzialmente è una mezza al massimo di differenza).

Massì che non era d'accordo con Iochisono lo intuivo anch'io,non del tutto per lo meno!E'stato solo che leggendo il suo commento,specie nell'ultima parte,l'ho trovato molto coincidente col commento di iochisono.
Massì dai un colpo al cerchio e uno alla botte! ;)

Ma è vero, è indubbio. Solo che non l'ha fatto apposta: i flashback mi ha detto che l'hanno proprio inorridito per esempio. Ah, quindi dici che ha voluto mettersi un po' da entrambe le parti per non compromettersi? Sai, se vedi certi voti, certe squadre di giufrecce in film che piacciono a lui e solo a lui secondo me ti ricrederesti :) Non guarda il sito, non si interessa di ciò che la gente può pensare delle frequenti scempiaggini che scrive.

Mannò dai ci credo!E' proprio quel suo giuffreggiare (o suffreggiare) spesso spiazzante che non mi aspettavo un commento così inconsapevolmente accomodante.Ma è chiaro che si tratta solo di una coincidenza.

Beh, non devi neanche credere che necessariamente OGNI commento sia figlio della sua pazzia davinottica. Ogni tanto qualche commento sano lo mette pure lui :) Forse solo per la legge dei grandi numeri, questo è da verificare.