Media utenti
MMJ Davinotti jr
Titolo originale: The mysterious Affair at Styles
Anno: 1990
Genere: giallo (colore)
Regia: Ross Devenish
Note: E' il decimo episodio della stagione 2 di "Poirot". Tv-movie tratto dal primo romanzo che Agatha Christie scrisse con Poirot protagonista. Puntata lunga in due episodi.
Lo trovi su
LE LOCATION
L'IMPRESSIONE DI MMJ
E’ un tv-movie, facente parte di una serie inglese dedicata al celebre investigatore creato da Agatha Christie, che proprio col romanzo dal quale è tratto questo THE MYSTERIOUS AFFAIR AT STYLES COURT fece il suo debutto. A prestare il volto al celebre belga è (come per gli altri episodi della serie) David Suchet, con risultati più che apprezzabili. Va infatti rimarcato che se in qualche modo il film funziona non è affatto per la complessità dell'intreccio, poco interessante e diretto da Ross Devenish con poca convinzione, ma per la simpatia con cui Suchet dà vita a Poirot, riuscendo perfettamente a caratterizzare i tratti salienti così come...Leggi tutto Agatha Christie li descrive nei suoi romanzi. L'Inghilterra del 1917 è ricreata con una certa cura e va detto che la confezione, nel suo complesso, è superiore a quella media dei normali tv movies. Per chi è avvezzo al genere non sarà difficile intuire presto il colpevole, ma non è quello che fa di POIROT A STYLES COURT un episodio minore. E’ piuttosto l'ambientazione poco suggestiva, quasi per intero racchiusa tra le mura della bella villa a Styles St. Mary, imparagonabile agli scenari naturali dei grandi classici di Poirot con Peter Ustinov (ASSASSINIO SUL NILO, DELITTO SOTTO IL SOLE...). Devenish dirige senza brillare ma correttamente e a tratti sa dare anche un bello spessore ai suoi personaggi, quindi il difetto maggiore sta proprio nella povertà della sorgente letteraria. Agatha Christie solo in seguito metterà a fuoco il suo “eroe” maschile (quello femminile, Miss Marple, ha comunque avuto molta fortuna, sullo schermo) inserendolo in vicende più interessanti e ben meglio congegnate.
Chiudi
ChiudiTITOLO DAVINOTTATO NEL PASSATO (PRE-2006)
1
1!
2
2!
3
3!
4
4!
5
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione ( vale mezzo pallino)
- Quello che si dice un buon film:
Rambo90, Daniela, Belfagor, Pigro - Non male, dopotutto:
Cotola, Myvincent, Anthonyvm - Mediocre, ma con un suo perché:
Marcel MJ Davinotti jr.
Tratto dalla prima avventura letteraria dell'investigatore belga, è un tv-movie che non riesce a restituire appieno le emozioni suscitate dal bellissimo romanzo della Christie (uno dei suoi migliori). In ogni caso proprio grazie all'ottimo materiale di partenza riesce a coinvolgere abbastanza lo spettatore fino ad arrivare alla brillante soluzione dell'enigma fornita da Poirot.
Da un celebre romanzo di Agatha Christie un film senza infamia né lode con una trama intricata e misteriosa che non regge però il confronto con la narrazione scritta. Poirot al solito alle prese con un delitto-rompicapo che riuscirà brillantemente a risolvere, nonostante la presenza di un compagno di viaggio del tutto imbranato.
Suchet è uno degli attori che meglio è riuscito a incarnare Poirot (secondo solo a Ustinov, anche se più vicino di lui alla descrizione letteraria); in questo film è alle prese con il primo caso del detective. Il libro non è uno dei miei preferiti della Christie ma la storia, grazie a un enorme numero di indizi e di rompicapi da risolvere si fa seguire fino al riepilogo finale, da sempre la parte più interessante. Bravo anche Fraser come Hastings.
Quando la sua anziana ospite, una donna molto ricca mal sposata, muore per avvelenamento, il Capitano Hastings, tornato in patria per curare le ferite di guerra, ha la fortuna di imbattersi in una vecchia conoscenza fatta nel Continente, un piccolo belga pignolo dai modi forbiti e dalle straordinarie doti investigative... Prima avventura letteraria per Poirot alla base di questo lungo episodio, con una trama ben congegnata che si segue con interesse e una bella ambientazione nella campagna inglese.
MEMORABILE: Lo stupore di Hastings per come viene accolta la sua richiesta di matrimonio
Non male questa trasposizione del primo romanzo della Christie, nonché prima avventura dell'arcinoto detective belga. David Suchet incarna molto fedelmente l'aspetto e la personalità di Hercule Poirot e il resto del cast dà un'adeguata interpretazione. Rispetto al libro l'intreccio subisce un processo di sintesi, senza però compromettere l'essenza del mistero e la logicità della soluzione. Certo, il ritmo non è esaltante e probabilmente un po' di suspense in più avrebbe giovato, ma nel complesso la visione non delude le aspettative. Gradevole.
MEMORABILE: Gli spasmi della Inglethorp; Poirot assilla l'autista perché non tiene le mani sul volante nella giusta posizione; Lo smascheramento del colpevole.
Pur non dando inizio alla serie, l'adattamento della prima avventura di Poirot funziona bene nel mostrare l'inizio della sua fortunata collaborazione con Hastings e, meno in rilievo ma non meno importante, con Japp. L'accordo già rodato tra i personaggi e lo sfondo più drammatico del solito, con il ricordo ancora fresco della Grande Guerra, sostengono la storia diretta in modo ancora un po' acerbo, con il ritmo che risente del minutaggio ampliato. La soluzione è in ogni caso brillante e ben rappresentata.
La prima inchiesta di Poirot scritta da Christie merita un episodio lungo a inizio della terza stagione: un buon avvio, grazie soprattutto alla solidità della trama, alla classicità del meccanismo (il ritrovo dei parenti attorno al morituro, in questo caso la zia sposata con uno più giovane, subito sospettato) e all’effervescenza dei tanti indizi disseminati un po’ ovunque e passati al setaccio dall’investigatore. Insomma, film godibile, nel quale l’umorismo mantiene un profilo basso a vantaggio della descrizione di personaggi e relazioni.
NELLO STESSO GENERE PUOI TROVARE ANCHE...
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.
In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.
DISCUSSIONE GENERALE:
Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.
HOMEVIDEO (CUT/UNCUT):
Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.
CURIOSITÀ:
Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.
MUSICHE:
Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
- Su imdb risulta come primo episodio della III serie. Forse tra i vari paesi c'è qualche differenza. Non saprei.
- Io ho tenuto come base per la lista il link di Wikipedia che mi pare molto ben fatto:
http://it.wikipedia.org/wiki/Poirot_%28serie_televisiva%29 - Si pure io.
- Zender ebbe a dire:
Io ho tenuto come base per la lista il link di Wikipedia che mi pare molto ben fatto:
http://it.wikipedia.org/wiki/Poirot_%28serie_televisiva%29
Caldeggio la modifica della numerazione. Sia Imdb che proprio Wikipedia danno questo episodio come il primo della terza serie. Quindi questo è senza ombra di dubbio l'episodio 3.01.
La seconda serie ha 10 episodi, mentre la terza serie ne ha 11, quindi se questo diventa 3.01, tutti gli altri della terza serie devono slittare di un numero, come si vede nella lista di Wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/Episodi_di_Poirot_(terza_stagione) e come si vede nella lista di Imdb: https://www.imdb.com/title/tt0094525/episodes/?season=3&ref_=tt_eps_sn_3Ultima modifica: 23/06/24 18:31 da Pigro - D'accordo, cambiati.
