My soul to take - Il cacciatore di anime - Film (2010)

L'animaccia sua: il rigurgito Craveniano è scandito da un montaggio frenetico come il fraseggio di Coltrane. Ingolfato da uno script isterico come il "Chi? Ciro?" di Sandra Milo in quello scherzo telefonico. Ibridato da identità caracollanti come il doppio passo di Menez. My soul è un horror: bello, scemo, vanesio, affilato, che s'auto-cita, classico, bruciante, coraggioso, sfacciato. E' il figlio deforme del teen-horror ed è pure l'old-school che torna a scuola. E' uguale/ diverso a tutti gli horror che avete visto. Mi è piaciuto un tot, e come avrete capito, non ne so neanche bene il perchè.

All'inizio mi sono detto: un altro film di Craven sui teen ager, non ne ha abbastanza neanche ora che ha ormai superato i settanta. Anche perché si parte in stile comedy giovanilistico. Poi però il film prende quota. Wes attinge ampiamente da Nightmare e dalla serie di Scream con quei giovani brufolosi con colpe che vengono dal passato e fregole nascoste, ma crea sempre più tensione, con grande mestiere, e il confronto finale tra i due amici (pur preso da Scream) è da cardiopalma. Insomma, Craven è ancora vivo e attendiamo con ansia il suo Scream 4...

L'ultima fatica di Craven sembra partire bene, ma l'illusione svanisce presto. Dopo l'intrigante incipit, cominciano a venir giù sciocchezze come se piovesse. Ed è una pioggia battente, a cui è difficile sottrarsi, anche se si fa ricorso massiccio alla sospensione dell'incredulità o si spengono le funzioni cerebrali avanzate. La serie di patetici e presunti colpi di scena nella parte finale è deprimente, e sembra più di assistere a una soap opera che ad un film horror. E poi l'idea del killer che a volte ritorna è troppo, troppo stracotta...

Puro esercizio di stile per il solito Wes Craven, regista abile ma autore sopravvalutato. La trama parte da uno spunto interessante per poi attorcigliarsi su se stessa: volendo continuamente spiazzare lo spettatore finisce per spiazzarsi da sola. C'è molto Scream ancora nell'aria e alla fine il tutto appare ordinario, pur se gradevole.

Gli evidenti rigurgiti dal passato mostrano una crisi di idee imbarazzante: in effetti più che risultare un'opera a se stante, My Soul to take sembra un miscuglio indefinito fra Scream e Nightmare. Tralasciato questo piccolo particolare, Craven sa ancora girare e regala un'ora e quaranta di tensione e continui colpi di scena (più o meno riusciti). Nonostante la quasi totale inutilità del progetto (non aggiunge niente alla cinematografia del regista), l'opera si lascia comunque guardare con discreto piacere.

Modesto reimpasto dei temi che hanno fatto la fortuna di Wes Craven - boogeyman, piccola comunità, adolescenti, meccanismo slasher, spunti sociologici - in cui il nostro cerca di collimare l'incipt adrenalinico con un proseguo dai toni fiabeschi: l'idea delle personalità multiple è stuzzicante, ma mano a mano che gioca le sue carte il film sprofonda in un oceano di ovvietà, tra dialoghi logorroici, colpi di scena piattamente televisivi e scene di morte all'arma bianca che fanno rimpiangere uno qualsiasi dei Venerdì 13. Il look del serial killer è prelevato di peso dall'Halloween di Rob Zombie.

Schizzo-killer ammazza un sacco di gente, moglie compresa, e poi scompare, diventando col tempo un mito per i giovinetti locali. Ovviamente, ad un certo punto riappare per farne strage, ma è lui oppure una sua reincarnazione? Beh, non è che poi ce ne possa importare molto, dato che, insieme a Cursed, siamo in presenza del peggior film di un regista che pure, su una trama simile, era stato in passato capace di girare un capolavoro del genere. Personaggi tutti antipatici, morti violente senza alcun estro, incongruenze vistose, un colpo di scena finale telefonato: più che un orrore, un disastro.

Dopo aver visto i primi dieci minuti del film ho pensato: "Ehi, questa è una delle migliori opere di Wes Craven!" Purtroppo però il film prosegue, rivelando ben presto tutta la sua pochezza e inconsistenza. Mai un guizzo, mai uno spunto originale o anche solo un personaggio simpatico. I protagonisti adolescenti risultano tutti insulsi e al limite del detestabile, tanto che quasi ci si augura che vengano fatti fuori dal mostro. Quest'ultimo peraltro non ha nessuna credibilità.

Un Craven prigioniero di se stesso finisce per realizzare un mediocre condensato delle opere del suo ultimo periodo. È uno slasher privo di spunti interessanti, a forte connotazione giovanilistica e aggrovigliato in una matassa che non fornisce grossi stimoli per essere sbrogliata. Nemmeno nelle fasi più concitate riesce a essere incisivo, condizionato pare dalla necessità di ripetere il successo di Scream. Lento, borioso e oltremodo fumoso in chiacchiere che non portano a nulla. Una volta visto lo si dimentica in fretta e senza drammi.

Quella che poteva rivelarsi una strampalata ma a suo modo riuscita rivisitazione in chiave metafisica dello slasher (così come Scream ne era la rilettura in meta-cinema), si rivela un guazzabuglio informe in cui convivono horror sovrannaturale, umorismo satireggiante à la Schegge di follia (i personaggi sono caricature e parlano come tali) e scivoloni nel demenziale (il surreale dialogo fra il killer e il bulletto). S'aggiunga un malandato finale di stampo whodunit che, in mezzo al resto, ci sta come i cavoli a merenda. Belli però i titoli di coda.

Che questo Abel Plenkov non avvicinasse lontanamente né Freddy Krueger né l’urlo di Scream era lecito attenderselo, che non fosse un’unghia neanche di Horace Pinker proprio no: film molle, raffazzonato e incongruente, con mezz’ora abbondante di quisquilie tra il primo e il secondo omicidio e uno sfibrante finale in unica location che deprime anche lo spettatore più paziente. Poteva essere un bel Bignami del cinema di Craven (si veda il discreto prologo), ma a forza di ridurre non è rimasto nulla di nulla. Davvero povero.