Discussioni su Free fire - Film (2016)

DISCUSSIONE GENERALE

  • Se ti va di discutere di questo film e leggi ancora solo questa scritta parti pure tu per primo: clicca su RISPONDI, scrivi e invia. Può essere che a qualcuno interessi la tua riflessione e ti risponda a sua volta (ma anche no, noi non possiamo saperlo).
  • Cotola • 28/11/16 23:35
    Consigliere avanzato - 3842 interventi
    Nel presentarlo alla fine del Festival di Torino,
    Emanuela Martini ha detto che è stato acquistato e che quindi, prima o poi (a quanto pare molto poi: dopo l'estate 2017) verrà distribuito.

    E' una leccornìa di genere come sempre più raramente si vede sul grande schermo, quindi mi sento di consigliarla a tutti quelli che potranno reperirla in qualche modo.
    In particolare la consiglio a te, Daniela, che segui questo regista. Tra l'altro non sapevo che fosse quello di High-Rise che già volevo vedere poiché tratto da Ballard ma adesso, dopo questa visione, mi motiva ancora di più.

    Un ringraziamento a Blutarsky che mi ha segnalato il film che forse mi sarei perso visto che è stato il film di chiusura cosa che comporta sempre code ciclopiche e ritardi nell'inizio della proiezione poiché inizia sempre dopo la premiazione che come si sa spesso si dilunga.
  • Daniela • 29/11/16 07:19
    Gran Burattinaio - 5930 interventi
    grazie della dritta :o)
  • Hackett • 29/11/16 07:49
    Portaborse - 530 interventi
    Prendo nota grazie!
  • Schramm • 11/10/17 16:13
    Scrivano - 7694 interventi
    ne sto leggendo mirabilia ovunque. non ho ancora incontrato una stroncatura. una doccia con l'hype.

    e con questo mi salgono a due i wheatley da recuperare.
  • Capannelle • 12/01/18 23:24
    Scrivano - 3486 interventi
    Non li ho visti tutti ma direi che con Wheatley hai sempre di che godere.
  • Daniela • 13/01/18 00:14
    Gran Burattinaio - 5930 interventi
    Capannelle ebbe a dire:
    Non li ho visti tutti ma direi che con Wheatley hai sempre di che godere.

    Regista da seguire con attenzione, come sempre accade quando alle capacità tecniche si unisce un'altra dote ancora più preziosa: la capacità di sorprendere.

    Qui parte da uno spunto che più usurato non si può: incontro/scontro fra due bande in un luogo chiuso, con conseguente situazione da stallo alla messicana e scontro a fuoco.
    La genialata è aver fatto durare lo scontro a fuoco oltre ogni logica, come se invece di terroristi dell'IRA vs. trafficanti di armi stessimo assistendo ad uno scontro all'ultimo sangue fra Gatto Silvestro e Wile Coyote, ossia tipi duri a morire più di Bruce Willis.
  • Capannelle • 14/01/18 20:08
    Scrivano - 3486 interventi
    Daniela ebbe a dire:
    ..come se invece di terroristi dell'IRA vs. trafficanti di armi stessimo assistendo ad uno scontro all'ultimo sangue fra Gatto Silvestro e Wile Coyote, ossia tipi duri a morire più di Bruce Willis.

    Sì la bravura è aver reso sostenibile, oltre che estremamente godibile, una situazione che di per sè non avrebbe molto fondamento logico.
    Come commentato, non sempre la cosa ha successo nei 90 minuti però è un film da vedere e spero sia disponibile anche in italiano.
    E un personaggio giusto per Cillian Murphy, attore cui sono affezionato e che ultimamente non le aveva indovinate tutte.
    Ultima modifica: 14/01/18 20:12 da Capannelle
  • Schramm • 14/12/18 15:09
    Scrivano - 7694 interventi
    e fuori uno.

    divertente ma anche mi è rimasto in un modo non facilmente spiegabile un gran bel tot algido. come quasi tutto il suo restante cinema, l'impressione dominante è quella di un regista che non salta quasi mai nel vuoto se non munito di due paracadute (uno per la caduta e uno di riserva casomai facesse cilecca il primo), sempre molto combattuto tra cerebro troppo pasciuto e uno spirito che vorrebbe essere folle (finora quello che lo è stato a tutto spettro è i disertori), e invece è una follia sempre sopravanzata da eccesso di metodo e di calcolo, che rende poco fluido e spontaneo l'insieme (non a caso sceglierà di trasporre in immagini ballard, un altro che ha eretto/subordinato la pazzia a pitagorica tautologia).

    insomma, l'ho seguito - il participio passato più centrato è osservato - molto dal di fuori, senza mai sentirmi veramente tirato giù/dentro e appassionarmi a una vicenda la cui regia perde di rado del tutto il senno (ma quando lo perde è yippi-ya-ye: FREE SPOILER le bombole di nitro di carpenteriana memoria che si fanno siluri incontrollati FINE SPOILER e mandano a carte 48 la scena la trama la logica del fuoco incrociato e il set è un momento di grandissima action).

    è comunque cosa certa (e buona) che wheatley si supera e si dimostra più facitore di buon cinema quando cinge più il genere e si lascia alle spalle ogni pretesa di autorialità.

    come che sia, la godibilità è non solo salva ma anche bella alta, e se scorsese l'ha voluto co-produrre ci sarà un perché.
    Ultima modifica: 14/12/18 15:17 da Schramm
  • Rambo90 • 14/12/18 16:32
    Pianificazione e progetti - 436 interventi
    Schramm ebbe a dire:
    e fuori uno.

    divertente ma anche mi è rimasto in un modo non facilmente spiegabile un gran bel tot algido. come quasi tutto il suo restante cinema, l'impressione dominante è quella di un regista che non salta quasi mai nel vuoto se non munito di due paracadute (uno per la caduta e uno di riserva casomai facesse cilecca il primo), sempre molto combattuto tra cerebro troppo pasciuto e uno spirito che vorrebbe essere folle (finora quello che lo è stato a tutto spettro è i disertori), e invece è una follia sempre sopravanzata da eccesso di metodo e di calcolo, che rende poco fluido e spontaneo l'insieme (non a caso sceglierà di trasporre in immagini ballard, un altro che ha eretto/subordinato la pazzia a pitagorica tautologia).

    insomma, l'ho seguito - il participio passato più centrato è osservato - molto dal di fuori, senza mai sentirmi veramente tirato giù/dentro e appassionarmi a una vicenda la cui regia perde di rado del tutto il senno (ma quando lo perde è yippi-ya-ye: FREE SPOILER le bombole di nitro di carpenteriana memoria che si fanno siluri incontrollati FINE SPOILER e mandano a carte 48 la scena la trama la logica del fuoco incrociato e il set è un momento di grandissima action).

    è comunque cosa certa (e buona) che wheatley si supera e si dimostra più facitore di buon cinema quando cinge più il genere e si lascia alle spalle ogni pretesa di autorialità.

    come che sia, la godibilità è non solo salva ma anche bella alta, e se scorsese l'ha voluto co-produrre ci sarà un perché.


    Come credo si evinca dal mio avatar mi piace molto il cinema d'azione. Questo film mi ha divertito molto, anche se mi trovo d'accordo con te che è soprattutto uno sfoggio di tecnica. Infatti a coinvolgermi sono stati soprattutto ritmo e inventiva di riprese e morti particolari. La trama di per sè è di quanto più semplice possa esistere. Nel genere preferisco quando i personaggi hanno un background piuttosto corposo (e per questo son un fan di Stallone che nel bene e nel male cerca sempre di approfondire umanamente i suoi protagonisti) ma è innegabile che il mix di musiche, sparatorie e inquadrature sia ben fatto.
  • Piero68 • 17/12/18 08:32
    Contratto a progetto - 241 interventi
    Schramm ebbe a dire:
    e fuori uno.

    divertente ma anche mi è rimasto in un modo non facilmente spiegabile un gran bel tot algido. come quasi tutto il suo restante cinema, l'impressione dominante è quella di un regista che non salta quasi mai nel vuoto se non munito di due paracadute (uno per la caduta e uno di riserva casomai facesse cilecca il primo), sempre molto combattuto tra cerebro troppo pasciuto e uno spirito che vorrebbe essere folle (finora quello che lo è stato a tutto spettro è i disertori), e invece è una follia sempre sopravanzata da eccesso di metodo e di calcolo, che rende poco fluido e spontaneo l'insieme (non a caso sceglierà di trasporre in immagini ballard, un altro che ha eretto/subordinato la pazzia a pitagorica tautologia).

    insomma, l'ho seguito - il participio passato più centrato è osservato - molto dal di fuori, senza mai sentirmi veramente tirato giù/dentro e appassionarmi a una vicenda la cui regia perde di rado del tutto il senno (ma quando lo perde è yippi-ya-ye: FREE SPOILER le bombole di nitro di carpenteriana memoria che si fanno siluri incontrollati FINE SPOILER e mandano a carte 48 la scena la trama la logica del fuoco incrociato e il set è un momento di grandissima action).

    è comunque cosa certa (e buona) che wheatley si supera e si dimostra più facitore di buon cinema quando cinge più il genere e si lascia alle spalle ogni pretesa di autorialità.

    come che sia, la godibilità è non solo salva ma anche bella alta, e se scorsese l'ha voluto co-produrre ci sarà un perché.


    Scusa, posso sapere perchè mi hai chiamato in causa?? Grazie
  • Schramm • 17/12/18 21:31
    Scrivano - 7694 interventi
    simplex, di norma per i confronti più approfonditi chiamo tutti coloro che l'hanno commentato.
  • Zender • 18/12/18 08:55
    Capo scrivano - 47726 interventi
    Sì, un tantino esagerato Schramm...
  • Schramm • 18/12/18 16:40
    Scrivano - 7694 interventi
    non vedo perché, dopotutto è un forum
  • Zender • 18/12/18 18:46
    Capo scrivano - 47726 interventi
    Sì, ma infatti, nei forum normali ognuno legge quel che vuole. La funzione di chiamata non l'ho mai vista nei forum, andrebbe usata con parsimonia o si rischia l'effetto spam. Non voglio dire che sia vietata, ovviamente...