Discussioni su Charlie's angels - Film (2000)

Secondo me, i vostri dubbi sul film "Charlie's Angels" vanno al fatto che che è ambientato al di fuori di un contesto realistico, che è girato da un regista di videoclip eccentrico ed interpretato da tre attrici in gamba, che giocano a fare le teenager. Sbaglio?

Il problema di questa e anche di altre trasposizioni cinematografiche è che difficilmente si risce sul grande schermo a ricreare lo spirito originale; mi viene in mente Starsky & Hutch: molto buona la serie, decisamente mediocre il film che è diventato una parodia peraltro mal fatta a mio parere. Detto questo il film sugli angeli di Charlie non è male a differenza del suo sequel, veramente pessimo

Galbo ebbe a dire:
Il problema di questa e anche di altre trasposizioni cinematografiche è che difficilmente si risce sul grande schermo a ricreare lo spirito originale; mi viene in mente Starsky & Hutch: molto buona la serie, decisamente mediocre il film che è diventato una parodia peraltro mal fatta a mio parere. Detto questo il film sugli angeli di Charlie non è male a differenza del suo sequel, veramente pessimo

Non sono completamente d'accordo, perchè nel sequel c'era Demi Moore che avrei visto DAVVERO nei panni di un angelo, quello di Kelly Garrett in versione cinematografica. Certo, se mai avesse partecipato ad un ipotetico film sugli angeli dove semplicemente si doveva aggiornare la formula usando i personaggi del 1976, avrebbe dovuto dividere la scena con altre due grandi star femminile come Sharon Stone nella parte di Jill e Sandra Bullock in quella di Sabrina, ma di certo non avrebbe fatto Madison Lee.

124c ebbe a dire:
Galbo ebbe a dire:
Il problema di questa e anche di altre trasposizioni cinematografiche è che difficilmente si risce sul grande schermo a ricreare lo spirito originale; mi viene in mente Starsky & Hutch: molto buona la serie, decisamente mediocre il film che è diventato una parodia peraltro mal fatta a mio parere. Detto questo il film sugli angeli di Charlie non è male a differenza del suo sequel, veramente pessimo

Non sono completamente d'accordo, perchè nel sequel c'era Demi Moore che avrei visto DAVVERO nei panni di un angelo, quello di Kelly Garrett in versione cinematografica. Certo, se mai avesse partecipato ad un ipotetico film sugli angeli dove semplicemente si doveva aggiornare la formula usando i personaggi del 1976, avrebbe dovuto dividere la scena con altre due grandi star femminile come Sharon Stone nella parte di Jill e Sandra Bullock in quella di Sabrina, ma di certo non avrebbe fatto Madison Lee.

tutto ciò mi sembra fantacinema, resta il fatto che a mio modestissimo parere il sequel di CA è una vera boiata !!!

Non ho ancora visto Charlie's Angels il film, però il problema è reale, soprattutto per quanto riguarda i personaggi. Nelle serie gli attori diventano un tutt'uno col personaggio ed è difficile vederli con altri volti. Non capisco oltretutto il senso dell'operazione: capisco portare al cinema un fumetto, al limite un cartoon, ma una serie è già "cinema", a modo suo. Nel senso che ha già una sua precisa dimensione su schermo. Credo sia una moda dovuta semplicemente alla solita cronica mancanza d'idee di Hollywood...

Zender ebbe a dire:
Non ho ancora visto Charlie's Angels il film, però il problema è reale, soprattutto per quanto riguarda i personaggi. Nelle serie gli attori diventano un tutt'uno col personaggio ed è difficile vederli con altri volti. Non capisco oltretutto il senso dell'operazione: capisco portare al cinema un fumetto, al limite un cartoon, ma una serie è già "cinema", a modo suo. Nel senso che ha già una sua precisa dimensione su schermo. Credo sia una moda dovuta semplicemente alla solita cronica mancanza d'idee di Hollywood...

seguendo questa logica però ci saremmo "persi" ottimi prodotti come l'ultimo Star Trek ad esempio per cui a mio parere bisognerebbe distinguere da caso a caso

Certo, bisogna sempre distinguere da caso a caso, ma direi che Star Trek è un po' diverso, visto che esistono diverse generazioni, che i film di Star Trek sono un mucchio e sono quasi una serie nella serie e che, mi pare, i film sono in gran parte stati fatti utilizzando gli attori dei telefilm.

E' anche vero che i produttori Spelling e Goldberg tentarono, più volte, negli anni'80, di proporre "Charlie's Angels" in tv, cambiandogli titolo, attrici e ambientazioni persino. E' il caso di "Velvet" del 1984, quattro belle spie che fanno le istruttrici d'aerobica come copertura:

http://www.youtube.com/watch?v=sZEKF_qnXcc

Anche se non arrivò oltre il pilot, "Velvet" giunse anche in Italia e le similitudini degli Angeli si vedono:

http://www.youtube.com/watch?v=4AzF7SjQPwU

http://www.youtube.com/watch?v=Y2776DOZets

Se poi, con gli anni, nessuna delle sei attrici degli anni'70 volle portare in tv almeno un film tv degli angeli (era, infatti, cosa abituale, fra gli anni'70, 80 e 90, le rimpiatriate del cast di vecchi serial) , si vede che avevano altre ambizioni, o erano occupate in altri progetti.

Ricordo bene Velvet (nel senso che ricordo i link da te postati). Sì, una volta si usava fare i film con gli attori del telefilm. Oggi, avendo essi raggiunto età non esattamente compatibili con le trame, si punta al rifacimento globale.

Zender ebbe a dire:
Ricordo bene Velvet (nel senso che ricordo i link da te postati). Sì, una volta si usava fare i film con gli attori del telefilm. Oggi, avendo essi raggiunto età non esattamente compatibili con le trame, si punta al rifacimento globale.

Beh, però, un film tv con gli angeli originali, magari made in '80, o '90, l'avrei gradito eccome, anche perchè le signore si sono sempre mantenute bellissime come nei'70!

Vero vero, per carità. Di sicuro mi avrebbe interessato più di quello con la Diaz e le altre.