Discussioni su Re per una notte - Film (1983)

DISCUSSIONE GENERALE

  • Se ti va di discutere di questo film e leggi ancora solo questa scritta parti pure tu per primo: clicca su RISPONDI, scrivi e invia. Può essere che a qualcuno interessi la tua riflessione e ti risponda a sua volta (ma anche no, noi non possiamo saperlo).
  • Thedude94 • 12/01/18 12:43
    Call center Davinotti - 19 interventi
    Dopo averlo scoperto da poco e visto, ancora non riesco a capire come mai questo film sia stato un insuccesso al botteghino ai tempi e perché non viene quasi mai ricordato dalla critica in generale.

    Per me è un gran bel film, anche perchè De Niro fornisce una prova superlativa che dimostra tutto il suo talento e la capacità nel trasformarsi da personaggio comico e bizzarro a personaggio psicopatico, antisociale e criminale.

    Spero venga (ri)scoperto da più persone possibili.
    Ultima modifica: 12/01/18 12:44 da Thedude94
  • Caesars • 12/01/18 12:58
    Scrivano - 16800 interventi
    Concordo. É strano come sia poco citato. Un buon film con un ottimo De Niro
  • Daniela • 12/01/18 13:53
    Gran Burattinaio - 5930 interventi
    Anche per me il flop commerciale di questo film non trova spiegazione, a parte forse il disappunto del pubblico americano nel vedere impegnato Jerry Lewis in un ruolo del tutto diverso da quelli che lo avevano reso famoso.
  • Buiomega71 • 12/01/18 13:54
    Consigliere - 25934 interventi
    Lo ricordo come uno Scorsese " minore" ( un po' come sull' onda lunga di NEW YORK NEW YORK) , ovvero tra i suoi parti meno riusciti.

    Anche vero che son passati secoli e dovrei rinfrescarmi la memoria

    Era proprio l' elemento satirico che mi strideva, al contrario di quella gemma che è FUORI ORARIO
    Ultima modifica: 12/01/18 14:01 da Buiomega71
  • Rocchiola • 3/10/18 12:14
    Call center Davinotti - 1238 interventi
    Bè, almeno in Italia il flop commerciale di questo ottimo film è pienamente spiegabile.
    Basta infatti guardare la lista dei film campioni d'incasso di quel periodo, per capire che la massa andava a vedere quasi esclusivamente cagate mostruose !!!
  • Zender • 3/10/18 14:01
    Capo scrivano - 47726 interventi
    Rocchiola ebbe a dire:
    Bè, almeno in Italia il flop commerciale di questo ottimo film è pienamente spiegabile.
    Basta infatti guardare la lista dei film campioni d'incasso di quel periodo, per capire che la massa andava a vedere quasi esclusivamente cagate mostruose !!!

    Naturalmente secondo il tuo opinabilissimo parere, Rocchiola.
  • Daniela • 3/10/18 21:11
    Gran Burattinaio - 5930 interventi
    Nella classifica dei primi 100 maggiori incassi cinematografici in Italia nella stagione 1983/84, in effetti Re per una notte figura solo al 79esimo posto. Però, proprio scorrendo questa classifica, ho scoperto che sta in buona compagnia: 48 ore è 76esimo, Il senso della vita 85esimo, Un anno vissuto pericolosamente 97esimo.
    Tutti film che, per quanto possano essere stati graditi o meno, sono entrati nella storia del cinema, cosa che non si può dire che titoli molto più fortunati commercialmente - non faccio nomi per evitare polemiche ma anche io giudico alcuni di questi campioni d'incasso "cagate pazzesche", per usare l'espressione fantozziana.
    E' ovvio che è parere opinabilissimo, come lo sono del resto tutti i pareri di natura estetica.

    Questa la classifica:
    http://www.hitparadeitalia.it/bof/boi/boi1983-84.htm
  • Kanon • 4/10/18 01:38
    Fotocopista - 832 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Rocchiola ebbe a dire:
    Bè, almeno in Italia il flop commerciale di questo ottimo film è pienamente spiegabile.
    Basta infatti guardare la lista dei film campioni d'incasso di quel periodo, per capire che la massa andava a vedere quasi esclusivamente cagate mostruose !!!

    Naturalmente secondo il tuo opinabilissimo parere, Rocchiola.


    Quoto Zender.

    È così da che esiste il cinema. Potrei dire che mi stupisce di più trovare "100 giorni a Palermo" addirittura al 24° posto.
  • Rocchiola • 4/10/18 13:56
    Call center Davinotti - 1238 interventi
    I gusti sono soggettivi e quindi sempre opinabili. Naturalmente il mio intervento era anche un po' ironico. Infatti se guardiamo la classifica che Daniela ha reso gentilmente disponibile, troviamo anche degli ottimi film nei primi posti della graduatoria. anzi mi stupisco che al diciottesimo posto ci sia Zelig, uno dei film meno commerciabili di Woody Allen. Però limitandoci ai primi venti posti dei maggiori incassi, si può notare come anche i migliori film presenti siano ascrivibili a generi codificati per il grande pubblico. Cioè titoli come Flashdance o Voglia di tenerezza non mi entusiasmano ma non sono "cagate pazzesche", però di certo non propongono una visione critica ed amara delle tematiche affrontate. Re per una notte invece si, è un film critico verso il sistema che produce falsi miti. Questa visione critica viene spesso respinta dal grande pubblico che preferisce prodotti medi e non troppo problematici ed originali.
    Ultima modifica: 4/10/18 14:33 da Rocchiola
  • Rocchiola • 4/10/18 14:00
    Call center Davinotti - 1238 interventi
    Infine voglio aggiungere che sicuramente questa situazione si ripete ormai da tempo immemore, però se si analizzano i campioni d'incasso degli anni 50-60-70, si può notare come nei top ten di quegli anni ci sia un numero di film di qualità decisamente maggiore rispetto ai decenni successivi.
  • Zender • 4/10/18 17:09
    Capo scrivano - 47726 interventi
    Ti ho spostato nel forum musiche la discussione sulla colonna sonora, Rocchiola.