Discussioni su La zona morta - Film (1983)

Zender ebbe a dire:
Per Kanon: l'argomento è stato lungamente affrontato in questo speciale:
https://www.davinotti.com/articoli/gli-albi-di-dylan-dog-e-i-loro-mille-omaggi-al-cinema/193

Se hai delle citazioni in più da mettere dillo pure. Argomentale un po' come ha fatto il Dandi e le inseriamo in fondo allo speciale come abbiamo fatto con lui.

Bel lavoro quello speciale, complimenti ! Va bene, adesso cerco di recuperare le citazioni per esporle in modo più completo.

Un bel grazie sentito a Kanon che ci ha permesso di aggiungere un bel po' di citazioni precise all'ultima parte dello SPECIALE DYLAN DOG!

Bravissimo Kanon! Diabolo il grande poi è uno dei miei numeri preferiti ;)

Grazie per i complimenti. Per me è stato un piacere :-)

Schramm, però le cose van messe nelle sezioni giuste e io non posso farlo a meno di non avocarmele e non voglio.

Esempio: tutto ciò che riguarda Kamen e la musica va in MUSICA

La storia del gazebo va in LOCATION SEGNALAZIONI

Le scene rimosse vanno in HOMEVIDEO CUT/UNCUT, così come il finale alternativo.

Lo stesso vale per le curiosità degli altri film. Abbiamo le diverse sezioni del forum apposta, van sfruttate.

Altra cosa i neretti. In ogni curiosità vanno in neretto due o tre parole che tui fan identificare la curiosità. Evitiamo così di ripeterle come quella di Harrison in Jodo perché le si rende subito identificabili.

si però sono anche curiosità che valgono come trivia sulla lavorazione del film, ed è per questo che le lascio in blocco. per esempio le scene rimosse ha senso metterle in cut/uncut se fanno capo a diverse versioni ufficiali homevideo e non del film che le contengono, o almeno così mi è parso di capire da sempre. stessa cosa il finale alternativo, è stato scartato, mai mostrato, per cui che senso ha metterlo altrove?

la curiosità di kamen pertiene a un aneddoto occorso durante la lavorazione delle musiche mentre il film era ancora nel suo farsi e non al prodotto finale, mentre io nella sezione musica ho sempre visto note e interventi che riguardavano dischi, pezzi singoli, lyrics, video, insomma prodotti finiti e finora mai alcuno che riguardasse aneddoti buffi o curiosi attorno alla lavorazione prima del film finito (qui l'accento va proprio sulle reazioni del vicinato, e non sulle musiche finite del film). stessa cosa la questione segnalazioni, ho sempre creduto fosse una piattaforma dove individuare location, e non dove apporre curiosità riguardanti set ricostruiti...

ora per esempio stavo per mettere una curiosità su soldato blu su un mucchio di scene tagliate via e mai più mostrate pubblicamente in alcuna versione ufficiale del film, dove dovrei piazzarla?

La devi mettere in homevideo. Ripeto, le sezioni servono se usate, altrimenti non ha senso una divisione.

Le versioni diverse ha senso metterle in homevdeo perchè appunto è una sezione che riguarda i tagli in generale, non solo l'homevideo. Anche se non è mai stato mostrato è stato concepito, talotla diretto e quindi è un taglio.

La sezione musica contiene quello che dici in gran parte perché è raro mettere aneddoti riguardante la lavorazione ma ce ne sono. Io mi aspetto di trovare anche curiosità sulle musiche, nella sezione musiche, anche per rimpolparla.

La sezione location (soprattutto in film esteri dove non cerchiamo le location) spesso contiene info come quella del gazebo perché il gazebo è una location ben precisa.

ricevuto. vedrò di spostare lo spostabile tra oggi e domani. anche se ritengo che il senso delle curiosità debba essere più omnicomprensivo. certi aspetti io direi di tenerli su ambedue le board, come quello di 007 per esempio, se no vanno divise anche le notizie in sé e mi diventa uno strazio tra traduzione e smobilitazione.

Ma no ok, se la notizia è unica devi veder tu quale delle due sezioni è prevalente.
Uno strazio... Semplicemente si tratta di ragionare un attimo su quel che posti.
Soiegami quella di 007 perché la vorresti spostare, così capiamo. Se parli di questa...

* Tre membri del cast sono stati successivamente coinvolti nel franchise di James Bond: Anthony Zerbe apparirà in 007 - Vendetta privata, Christopher Walken in 007 - Bersaglio mobile. Michael Kamen sarà il compositore per 007 - Vendetta privata.

...non vedo in che altra sezione potresti spostare la notizia...

Zender ebbe a dire:
Ma no ok, se la notizia è unica devi veder tu quale delle due sezioni è prevalente.
Uno strazio... Semplicemente si tratta di ragionare un attimo su quel che posti.
Soiegami quella di 007 perché la vorresti spostare, così capiamo. Se parli di questa...

* Tre membri del cast sono stati successivamente coinvolti nel franchise di James Bond: Anthony Zerbe apparirà in 007 - Vendetta privata, Christopher Walken in 007 - Bersaglio mobile. Michael Kamen sarà il compositore per 007 - Vendetta privata.

...non vedo in che altra sezione potresti spostare la notizia...

sisi mi riferivo a questa, dato che l'aspetto musicale va a intrufolarsi. come vedi poi può diventare complesso decidere, e le decisioni possono diventare arbitrarie... ;)

a questo punto, come ci si regola per le curiosità dei film musicali come, per fare un esempio, the wall?

Vabbé, ma se s'intrufola un po' non è un problema. Ovviamente nel caso ei film musicali è ovvio che le due cose tendono spesso a coincidere. Come in quasi tutte le cose non può esserci una regola precisa, si va a buon senso.

Per girare questo film, Cronenberg rifiutò la faraonica offerta di girare Il ritorno dello Jedi


Fonte: edizione 2 dvd di Fast company

Come succede per tutti i film tratti da romanzi, anche questo suscita pareri discordanti, spesso influenzati dall'aver letto o meno il libro. Credo che King susciti in molti registi il desiderio di cimentarsi in una trasposizione filmica, dato che le sue storie ben si prestano. Però, al tempo stesso, le descrizioni e le caratterizzazioni molto dettagliate e precise fanno sì che la trasposizione non sia facile, dato che si deve confrontare col film girato nell'immaginario da ciascun lettore e si trova comunque a privilegiare determinati personaggi e snodi narrativi a scapito di altri. Personalmente, in questo caso, non ho letto il romanzo di King, per cui il mio giudizio sul film di Cronenberg si basa unicamente su ciò che ho visto: complessivamente sono rimasto soddisfatto, anche se forse il personaggio di Stillson avrebbe meritato un po' di spazio in più (do comunque atto a Cronenberg di averlo ben delineato). E, comunque, mi ha invogliato ad affrontare, prima o poi, la lettura del romanzo, quindi ha ottenuto un risultato importante.

Il romanzo è a mio modestissimo parere il migliore di King in assoluto (della quindicina che ho letto). Il film lo vidi prima di leggerlo e non mi piacque granché. Dopo aver letto il libro ancora meno, ma dovrei rivederlo in realtà...

Zendy,
concordo con te sul fatto che il libro sia tra i migliori di King. Meno, molto meno, sul film di Cronenberg che a me piacque assai (anche se poco cronenberghiano...). Ma anche per me di acqua sotto i ponti ne è passata assai, dall'ultima visione della pellicola.