IL CASO THOMAS CRAWFORD

Immaginiamo come potrebbe comportarsi Hannibal Lecter ad un processo se decidesse di difendersi da solo: questo è quello che devono aver pensato gli autori di FRACTURE, e questo è ciò a cui assistiamo nella parte migliore del film, in cui il solito insinuante, magnifico Hopkins arriva ad essere diabolicamente divertente e spietato. Peccato che la pellicola sia purtroppo centrata sul suo oppositore, il meno interessante Ryan Gosling (baciato dal successo in THE BELIEVER), avvocato dell'accusa che di fronte a un omicidio in cui Hopkins risulta l'unico ovvio responsabile crede di avere troppo facilmente partita vinta. Gosling è in realtà un ottimo attore, ma sceneggiatura e regia (di Gregory Hoblit) non lo assistono come dovrebbero: ci si perde in divagazioni sentimental-familiari fuori luogo, che allentano la presa sullo spettatore già non così entusiasta dal doversi veder interrompere i faccia a faccia tra i due contendenti causa complicazioni sul lavoro dell'avvocato protagonista. Si punta alto ma si precipita spesso in basso (vedi le veglie in ospedale o i giochi di sguardi studiati e i dialoghi che fan tanto upper-class rampante); inoltre, prima di capire dove si voglia andare a parare, ci si impantana in un "prologo" inutilmente diluito. La fase processuale, quella in aula che in film simili (e anche qui, dopotutto) occupa i momenti più avvincenti, è ridotta al minimo perché si preferisce descrivere il personaggio dell'avvocato di successo che rischia il fallimento totale. Un ritratto che, per convincere, avrebbe dovuto esser diretto con maggiore semplicità e immediatezza.