L'ESORCISTA - LA GENESI
All'interno del forum, per questo film:

![]() |
|
PALLINAGGIO UFFICIALE:

TREND CRITICA/PUBBLICO:


GIUDIZIO UTENTI:
Cliccate sul nome del critico (sotto il riquadro con il suo giudizio) per leggere in basso la sua dissertazione.
TITOLO DAVINOTTATO NEL PASSATO (PRE-2006)
ORDINA COMMENTI PER:
Galbo
19/5/10 6:16 (Commedia - Drammatico) - 7710 commenti
Una potenziale buona occasione perduta questa di mettere in scena un prequel dell'ottimi film originale. Il problema è stato quello di affidarsi al regista sbagliato. Ne risulta un film privo di mordente, piuttosto riuscito per quanto riguarda la ricostruzione ambientale ma totalmente privo di pathos e sopratutto non in grado di raggiungere l'obiettivo primario, spaventare lo spettatore. Prova degli attori al minimo sindacale.
Undying 27/3/07 17:13 (Horror - Poliziesco - Thriller) - 3938 commenti
Allontanato Paul Schrader (che ha comunque portato a compimento la sua versione) le redini per la realizzazione di un blockbuster multimilionario vengono cedute a Renny Harlin. Il presunto (poi fallito) film sbancabotteghini nasceva sfruttando la memoria indelebile del pubblico (e non). Nasceva puntando sulla granitica potenza dell'archétipo originale (ed ineguagliabile). Il risultato è questo sconfortante prodotto tutto azione, molto ben realizzato, ricco (alla nausea) di CG. Peccato che manchi d'anima: altro che Esorcista!
Rebis
6/12/08 15:20 (Drammatico - Horror - Thriller) - 1334 commenti
Harlin ha fatto i conti con tre teste - le pretese della produzione che aveva cassato gli intellettualismi di Schrader, le esigenze spettacolari per il grande pubblico e le aspettative dei fan – uscendone con diverse ossa rotte e un film, tutto sommato, discreto: ci sono buone intuizioni visive (nell’incipit), effetti raccapriccianti abbastanza inediti (il bimbo marcio), e la voglia di trovare soluzioni alternative all’esorcismo canonico in un specie di corpo a corpo finale con l’invasata urlante in stile Demoni. Grossolana e insufficiente è la componente spirituale nel dramma di Padre Merrin.
Caesars
12/4/07 15:41 (Drammatico - Horror - Thriller) - 1936 commenti
Non ho certamente potuto vedere la versione di Paul Schrader, ma posso scommettere tranquillamente che riesce a battere questa di Renny Harlin di parecchi punti. Parlando del prodotto che è uscito nelle sale, purtroppo a scapito dell'altro, il commento non può essere certo positivo. Non c'è anima in questo prequel dell'esorcista e per chi ha amato il film di Friedkin ciò è un peccato mortale. Non tutto è da buttare ma in generale l'operazione è fallita miseramente, visto che anche il botteghino non l'ha premiata più di tanto. Forse due pallini.
Stubby 24/6/07 19:46 (Azione - Horror - Western) - 1154 commenti
Pessimo veramente, lontano anni luce da quel capolavoro che è il primo film. Le location in un primo momento erano gustose e creavano una bella atmosfera, ma dopo pochi minuti il tutto si è dissolto e il risultato è un film scialbo e poco coinvolgente. Effetti speciali piuttosto scarsi e purtroppo la paura non sfiora proprio mai lo spettatore.
Fabbiu
16/2/07 23:32 (Commedia - Fantascienza - Fantastico) - 1417 commenti
Non ci siamo proprio. A mio parere, l'ennesimo affronto ad una creazione cinematografica geniale. Molto meno impegnativo, atmosferico e psicologico dell'Esorcista. Penso che non bastino effetti digitali moderni (tra l'altro non sono nemmeno il massimo) per rendere una pellicola sufficientemente inquietante. Lo scontro con il demone è carino, ma pare proprio di un film fantastico, più che di un horror.
Trivex
15/7/10 19:24 (Giallo - Horror - Poliziesco) - 869 commenti
Era comunque difficile, molto difficile ritornare alle tenebre e cercarne l'origine. Sua maestà, l'inarrivabile primo capitolo, è un paragone impossibile, quindi è già quasi tutto scontato. C'è comunque qualche momento da ricordare, come la possessione nell'ospedale; ci sono scene d'impressione, come il campo dalle croci rovesciate; ma ci sono anche spunti più intelligenti di quanto appaiono, tipo il doloso e dannato fuoco amico ed il relativo massacro. È moderno, troppo, non si poteva fare diversamente (anche se si poteva fare decisamente meglio, molto meglio...)
Stefania
24/2/11 1:00 (Commedia - Drammatico - Giallo) - 1598 commenti
Sono perplessa proprio sul senso dell'operazione: il diavolo è un mito, è sempre esistito in ogni tempo e in ogni luogo, ab aeterno, trovare un'origine storica, addirittura un luogo geografico, ove collocare l'incipit della sua epifania terrena, in qualche modo lo demistifica e lo banalizza. Un film così, poi... tanta azione, effetti speciali di discreto livello, trovate spettacolari, locations esotiche, tutto molto estrinseco. Superficialmente orrorifico, ma la vera angoscia, il conflitto più potente, sottile ed ambiguo, era altrove: fa più paura il diavolo in casa che la casa del diavolo!
Greymouser
19/2/11 16:56 (Fantastico - Horror - Thriller) - 1348 commenti
Rispetto al buon "bootleg" di Schrader, il prequel "ufficiale" di Harlin si rivela essere un prodotto confezionato con molta cura, ma senza molta anima. In particolare, l'onesto artigiano Harlin perde di vista il potente afflato metafisico del lavoro di Friedkin, e inevitabilmente è portato a banalizzare la tematica demoniaca col risultato di dar vita ad un horror "normalissimo" e - pertanto - assolutamente dimenticabile.
Mickes2
2/8/12 12:29 (Erotico - Fantastico - Western) - 1015 commenti
Brutta questa genesi, brutta e noiosa; completamente raso al suolo il fattore demoniaco e di riflesso le paure ancestrali che ne derivano. Si riduce tutto a una caccia al diavolo con un taglio registico di indagine votata principalmente all’azione, che mal si addice ai toni e al substrato della vicenda. Bene le scenografie, il make-up e gli effetti (anche se la CG è inguardabile), discreto l’apporto attoriale (spicca e nemmeno tanto solo Skarsgard); il resto è da buttare, sopratutto per l’atmosfera inesistente e i personaggi di carta velina. *!
Fauno
13/2/13 8:54 (Drammatico - Poliziesco - Thriller) - 971 commenti
E' il più violento e il più spietato e non poteva essere diversamente, visto l'anno di edizione, ma la scena delle iene e quella della battaglia fra indigeni ed esercito inglese restano davvero memorabili, perfino indelebili. Il finale è prevedibile, ma solo perchè si tratta di un prequel. Supercentrata la scelta del protagonista, come anche il suo excursus di allontanamento e riconciliazione col sacro. Fantastica anche la storia della chiesa al posto sbagliato. Ex-aequo col secondo, mentre il primo, per gli effetti speciali, è stato un ottimo apripista.• MOMENTO O FRASE MEMORABILI: Le esecuzioni sommarie nella seconda guerra mondiale; Le statue e i reperti della chiesa.













Inaccettabile vaccata!
Filmaccio, ma qualcosina da salvare c’è
Mediocre, ma con un suo perché
Non male, dopotutto
Quello che si dice un buon film
Davvero notevole!
Grande esempio di cinema
Un film straordinario, quasi perfetto!
Capolavoro assoluto (e ce ne sono pochi!)
/
Se non c'è il Davinotti, voto più chiaro = meno commenti
- Il film ha uno o più SEQUEL (o film a esso collegati in qualche modo) presenti sul Davinotti
- Il film è un SEQUEL (o un film collegato) di un altro film presente sul Davinotti
- film non concepito per l’uscita nelle sale
- il film è un REMAKE
- il film viene valutato almeno un pallino in più rispetto al voto del Davinotti
- il film viene valutato almeno un pallino in meno rispetto al voto del Davinotti
- il film viene valutato più o meno quanto è il voto del Davinotti
Blood Story
Fuga dal Bronx