Media utenti
Titolo originale: The Return of Doctor X
Anno: 1939
Genere: horror (bianco e nero)
Regia: Vincent Sherman
Note: Un personaggio con lo stesso nome era già presente nel film "Doctor X" (1932, di Michael Curtiz), con differenze che per molti indicano che questo non sia un vero e proprio sequel.
LE LOCATION
TITOLO INSERITO IL GIORNO 27/04/17 DAL BENEMERITO FAGGI
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
- Non male, dopotutto:
Faggi
È una piccola ghiottoneria questo B-movie, un horror fantascientifico a basso costo: regia anonima/artigianale, buona fotografia che esalta l'atmosfera lugubre, attori composti, plot macabro lineare. Il vero interesse (e ciò che lo rende unico) è nella presenza di Bogart in un genere dove non metterà più piede: truccato come per un veglione di carnevale (da vampiro o da Lugosi/Karloff nei loro ruoli celebri), interpreta l'abominevole e assetato di sangue dottor X del titolo. Oggetto imperdibile e da collezione per i fanatici di Bogie.
Vincent Sherman HA DIRETTO ANCHE...
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.
In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.
DISCUSSIONE GENERALE:
Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.
HOMEVIDEO (CUT/UNCUT):
Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.
CURIOSITÀ:
Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.
MUSICHE:
Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
- Faggi, come mai dici che non è un sequel del dottor X? Imdb lo dà come sequel.
PS: i cambi di attore van messi (con la fonte) qui in discussione, non nelle note, grazie. - Zender, che non è un sequel sono abbastanza sicuro. Ti riporto qui tradotto da me quello che dice IMDb nelle FAQ
ORIGINALE
What does this movie have to do with "Doctor X" (1932)?
Not much. Both movies have a character named Dr. Xavier, or "Dr. X" and both have a wisecracking newspaper reporter. The plot of Doctor X features "synthetic flesh." The Return of Doctor X has "synthetic blood." The 1932 Dr. X was the head of the fictional Academy of Surgical Research. This movie's Dr. X is a clammy, white-faced laboratory assistant with a white streak in his hair. The 1932 reporter, played by Lee Tracy, was thoroughly a New Yorker. This one, played by Wayne Morris, is more of a drawling, Midwestern type. The studio considered this project a follow-up to the successful Doctor X., and they clearly wanted to evoke that popular movie by making this one sound like a sequel, but there is little connection between them.
TRADUZIONE
Questo film ha a che fare con il "Doctor X" (1932)?
Non tanto. Entrambi i film hanno un personaggio di nome dottor Xavier, o "Dr. X" ed entrambi hanno il personaggio di un giornalista spiritoso. Nella trama del dottor X si dispone di "carne sintetica". Il ritorno del dottor X ha "sangue sintetico". Il Dr. X è stato il capo della fittizia Academy of Surgical Research. In questo film il Dr. X è un viscido, assistente di laboratorio. Ecc...
La produzione considera questo progetto un follow-up al successo di Dottor X. , e hanno chiaramente voluto evocare quel film popolare; suona come un sequel, ma c'è poca connessione tra di loro.Ultima modifica: 27/04/17 18:56 da Faggi - Mi permetto di sostenere ciò che asserisce Faggi.
Dalla mia esperienza (e dai miei archivi) risulta, infatti, che la base di partenza del film de quo sia il romanzo The doctor's secret di William J.Makin mentre per ciò che attiene a Doctor X si abbia a che fare con una trasposizione di un'opera teatrale (di Howard Warren Comstock e Allen C. Miller).
Ci sono alcuni punti in comune ma il richiamo del secondo al lavoro del 1932 fu solamente commerciale.
Al limite, possiamo parlare di pseudo (o mock) sequel.Ultima modifica: 27/04/17 22:08 da Mco - D'accordo, però i punti di contatto sono innegabili. il personaggio ha lo stesso nome ed è chiamato allo stesso modo. Teoricamente questo può bastare a farne un "sequel", e se in fondo anxch la produzione lo considera come tale diciamo che possiamo considerarlo come tale a livello di quadratini, pur specificando la cosa nelle note.
- Zender, considera questo:
dottor Jerry Xavier (personaggio di dottor X)
Marshall Quesne/Dr. Maurice Xavier (personaggio di Il ritorno del dottor X)
Avendo visto entrambi i film posso dire che sono due personaggi diversi e che il solo punto di contatto è tra quel cognome Xavier. Il primo non ritorna nel secondo, anche perché provengono da fonti letterarie distinte, come notava anche Mco.
Quindi mi permetto di suggerire di modificare così nelle note:
Un personaggio con lo stesso nome era già presente nel film "Doctor X" (1932, di Michael Curtiz), con differenze che per molti indicano che questo non sia un vero e proprio sequel.
Decidi tu.
Sul fatto del sequel non apro bocca perché mi rimangono dei dubbi. E comunque tu hai ragione dicendo che teoricamente può essere considerato un sequel. :)Ultima modifica: 28/04/17 11:17 da Faggi - Concordo Zendy, magari specificando nelle note ciò che ha messo in risalto Faggi.
- Sì, è una nota fatta molto meglio di quella che avevo abbozzato io. Sostituita, grazie.
- Il ritorno del titolo allude al fatto che il dottor X ritorna dalla tomba (è riportato in vita da un suo collega con metodi abominevoli). La produzione (Warner Bros.) ha preso due piccioni con una fava sfruttando il successo del precedente film e facendo leva sull'equivoco del verbo ritornare.
Scrive Imdb (mia traduzione):
Questo film ha a che fare con il "Doctor X" (1932)?
Non tanto. Entrambi i film hanno un personaggio di nome dottor Xavier, o "Dr. X" ed entrambi hanno il personaggio di un giornalista spiritoso. Nella trama del dottor X si dispone di "carne sintetica". Il ritorno del dottor X ha "sangue sintetico". Il Dr. X è stato il capo della fittizia Academy of Surgical Research. In questo film il Dr. X è un viscido, assistente di laboratorio ecc...
La produzione considera questo progetto un follow-up al successo di Dottor X. , e hanno chiaramente voluto evocare quel film popolare; suona come un sequel, ma c'è poca connessione tra di loro. - Grazie a te, Mauro e al Faggi, quest'ultimo sempre attento riguardo alla cinematografia d'antan.
