Animali fantastici e dove trovarli - Film (2016)

Animali fantastici e dove trovarli
Media utenti
MMJ Davinotti jr
Titolo originale: Fantastic Beasts and Where to Find Them
Anno: 2016
Genere: fantastico (colore)
Note: Seguito da "Animali fantastici: I crimini di Grindelwald" (2018).
Lo trovi su

Location LE LOCATIONLE LOCATION

Commenti L'IMPRESSIONE DI MMJImpressione Davinotti

Newt Scamander (Redmayne) si aggira per la New York del 1926 con la sua valigia (a "doppio fondo") stipata di animali fantastici. E' il nuovo eroe di J.K. Rowling, la multimiliardaria creatrice di Harry Potter che si prepara, dopo l'abbandono del celebre maghetto, ad aprire una nuova trilogia magica. I mezzi stanziati per l'operazione sono ingentissimi (e fruttano l'Oscar per i migliori costumi), ma al di là della scintillante apparenza e di effetti speciali in alcuni casi davvero creativi, la storia convince poco e si affolla di personaggi meno interessanti del previsto. Ad incontrare il protagonista è Tina (Waterston), che prima si propone di arrestarlo e poi ne diventa grande amica nonché compagna...Leggi tutto d'avventure, con lui alla ricerca dei suoi animali fantastici da riportare in valigia. Naturalmente non poteva mancare il villain di turno al quale provvede Colin Farrell, alle prese con un orfano cattivo capace di trasformarsi in turbine e da sfruttare per loschi scopi. Non che la cosa sembri avere molto a che fare con Scamander, ma dal momento che le loro strade s'incroceranno creando un bel po' di confusione, conviene accettare la cosa e seguire di conseguenza entrambe le storie, che ovviamente (come in ogni film destinato principalmente a un pubblico di ragazzi) vede subito schierarsi con chiarezza buoni e cattivi... Seguire gli sviluppi della vicenda è comunque per molti versi ozioso; meglio lasciarsi sedurre dagli animali del titolo, ognuno con la sua particolare caratteristica e reso graficamente da forme che possano avvicinarsi al concetto di "tenero" (è il caso dello Snaso, il talpone attratto dagli oggetti luccicanti che per primo scappa), di spaventoso (il serpente che cambia dimensione a seconda dell'ambiente in cui si trova) o semplicemente di curioso. Non tutti affascinano allo stesso modo e anzi, quando la computergraphic si fa invadente (come nel caso dell'aquila gigante giallastra, ad esempio, o della zanzarina blu) la sensazione è quella di un oggetto quasi disegnato che irrompe in scenari che invece, nella loro ricostruzione storica, colpiscono in positivo. Così come l'elegante fotografia e tutto sommato l'interpretazione dello stralunato Eddie Redmayne, attore di molto superiore alla sua controparte potteriana che, spesso a testa bassa e riservato, s'inventa un personaggio piuttosto simpatico (anche se le sue capacità gli concederebbero ben di più). L'immancabile ironia richiesta è riservata al babbano di turno (Fogler) che, con l'aria costantemente attonita di chi non crede ai propri occhi, assiste a magie di ogni genere compresa la preparazione di un intero strudel a mezz'aria con gl ingredienti che lo farciscono mentre la sfoglia lo avvolge. Evidenti comunque i limiti di un film che è più un campionario di effetti buoni e meno buoni che altro, con le scene mal appiccicate tra loro e venti minuti finali di interminabili addii che fanno sperare si chiuda il prima possibile (anche perché si oltrepassano abbondantemente le due ore). Visivamente uno spettacolo di indubbia qualità, ma la regia s'incarta spesso e l'effetto soporifero è garantito. Scarso il make-up dei personaggi non animaleschi afflitti da deformazioni varie.

Chiudi
TITOLO INSERITO IL GIORNO 20/11/16 DAL BENEMERITO IL FERRINI POI DAVINOTTATO IL GIORNO 24/07/18
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
ORDINA COMMENTI PER: BENIAMINI GERARCHIA DATA

Ira72 13/02/17 13:18 - 1305 commenti

I gusti di Ira72

Senz'altro piacerà ai bambini. Purtroppo io mi sono annoiata abbastanza perché i colpi di scena sono pochi rispetto alla durata del film. Mi aspettavo più incursioni da parte dei "cattivi" e una narrativa più scorrevole e coinvolgente. Buone la trasposizione "New York anni 20" e gli effetti speciali. Attori non memorabili, forse per via della piccola parte riservata a Farrell.

Metuant 30/11/16 09:25 - 456 commenti

I gusti di Metuant

Checché se ne dica, non era facile eguagliare successo e visionarietà della saga di Harry Potter; Yates ci riesce alla grande con un film ricchissimo di effetti speciali e di creature stravaganti (in una sequenza sembra di ravvedere eco di Star Wars) oltre che di ottimi attori e caratteristi. Redmayne è più che adatto per la parte di Newt, un giovane mago timido e sensibile e nemmeno i suoi comprimari sfigurano, anzi; l'ambientazione Anni Venti è un valore aggiunto. Non solo per bambini.
MEMORABILE: L'entrata nella valigia di Newt; La comparsa di Johnny Depp.

Il ferrini 20/11/16 23:37 - 2337 commenti

I gusti di Il ferrini

L'impatto, sullo schermo del cinema, è davvero notevole. Si viene letteralmente travolti per oltre due ore da un massiccio utilizzo di CGI supportato da imponenti effetti sonori. Le creature si muovono con estremo realismo recitando sovente in maniera più convincente del cast. La storia è poco più di un pretesto per sfoderare lo spettacolo visivo ma qualche spunto interessante c'è (il ragazzino che sviluppa una forza oscura perché costretto a reprimere la propria "magia"). Per appassionati.
MEMORABILE: Il volo finale dell'uccello del tuono e la successiva pioggia.

Redeyes 21/11/16 07:45 - 2442 commenti

I gusti di Redeyes

Venghino signori nostalgici di Hogwarts! In un'atmosfera pre-potteriana uno strampalato Scamander ci fa scorrazzare per una N.Y. del primo ventennio con una storia che, tuttavia, non trova mai lo spunto giusto per decollare. Fin da subito si ha la sensazione di trovarsi davanti a qualcosa che vorrebbe catturarci, ma arranca. Tutto è gradevole, ma niente esalta e gli stessi rimandi alla saga del maghetto sono per lo più solo citati, senza alcun approfondimento. Decisamente scialbo, seppur visivamente piacevole.

Josephtura 21/11/16 10:07 - 188 commenti

I gusti di Josephtura

Film per ragazzi ambientato in un mondo confinante con quello di Harry Potter. La storia è più matura e divertente. Il film nel suo complesso è delizioso, per quanto decisamente prevedibile. Mi lascia perplesso che un mago debba viaggiare su un piroscafo di linea e la vicenda mi sembra un po' forzata, però è un film molto simpatico con personaggi ben calibrati.

124c 21/11/16 16:52 - 2911 commenti

I gusti di 124c

Una "mostra di mostri" di ogni genere e misura, creati dalla fantasia dell'autrice di Harry Potter, ricercati e aiutati nella New York degli anni 20 da un giovane documentarista che ha il volto di Eddie Redmayne, simpatico mago col farfallino che rimanda un po' al dottor Who. Visivamente è una gioia per gli occhi (vedi i sontuosi set e il nutrito cast in abiti vintage, fra cui il perfido Colin Farell), narrativamente è solo una simpatica caccia ai mostri fatta da quattro persone che stupirà sopratutto i bambini. Film Warner in salsa Disney.

Xamini 29/11/16 01:00 - 1244 commenti

I gusti di Xamini

Privo del carisma di Harry Potter e soprattutto del sense of wonder scaturito dall'arcinota saga, questo Animali fantastici fatica a trovare la tensione adatta al coinvolgimento. Le idee fanno per lo più sorridere ma non catturano, le scene d'azione risultano troppo veloci e soprattutto confusionare: spesso rimane difficile distinguere quel che accade. La bravura di Redmayne finisce imprigionata dai limiti del suo personaggio e i riferimenti alla saga del maghetto finiscono per suscitare la voglia di tornare a rivederla.
MEMORABILE: L'immagine di un grattacielo che riporta alla mente i resti drammatici delle Torri Gemelle e viene ricostruito con la magia

Ryo 6/12/16 09:34 - 2169 commenti

I gusti di Ryo

Ottimo per combattere la nostalgia di Harry Potter, ma non riesce a colmare appieno il vuoto che la lunga saga della Rowling ha lasciato. Manca un conflitto potente nella sceneggiatura, il recupero degli animali magici sparsi per la città non è abbastanza e il film somiglia più a un omaggio a Pokemon Go. Sì, non è solo questo e "l'altra trama" è più interessante, ma allo stesso tempo si sente una carenza nella narrazione che rende difficoltosa la comprensione per chi non è un esperto di quel mondo.
MEMORABILE: L'interno della valigia; Il vero volto di Grindelwald.

Minitina80 29/12/16 22:32 - 2976 commenti

I gusti di Minitina80

Basterebbe il nome di J. K. Rowling per richiamare al cinema orde di adolescenti affamati di magia garantendo al film un riscontro economico. Bisogna, però, sottolineare come la storia arranchi non poco e stenti a prendere il largo per una ripetitività e una monotonia di fondo decisamente palese. Non mancano l’aspetto scenografico e le tante creature capaci di catturare l’attenzione di una precisa fascia d’età, ma andando a stringere il film è poca cosa e si resta facilmente delusi, faticando a digerire le due ore e più di durata.

Puppigallo 19/01/17 20:41 - 5251 commenti

I gusti di Puppigallo

Non male questo prequel Harry Potteriano con animali magici in buona quantità, un'accurata ambientazione e personaggi passabili. Se non ci si aspetta chissà che dallo svolgimento, si potranno apprezzare le varie creature, ognuna delle quali con una particolare dote, o caratteristica magica. L'introverso protagonista è il personaggio più singolare, anche se l'impacciato No-Mag, o babbano, tende a rubargli la scena. Niente di che il vero malvagio di turno, che come spesso accade, si cela.
MEMORABILE: La talpa rubapreziosi (la vera star); La cattura del simil rinoceronte in calore; La creatura che si adatta allo spazio; L'asticello riluttante

Dan Fogler HA RECITATO ANCHE IN...

Spazio vuotoLocandina Motel WoodstockSpazio vuotoLocandina Balls of fury - Palle in giocoSpazio vuotoLocandina FanboysSpazio vuotoLocandina Tutte pazze per Charlie

Galbo 12/04/17 05:53 - 12372 commenti

I gusti di Galbo

Il mondo immaginifico di JK Rowling ha trovato in David Yates il suo definitivo “cantore”. Lo conferma questo film davvero spettacolare visivamente e in grado di restituire in modo ottimale l’universo letterario della scrittrice. Se la trama non fa gridare al miracolo, il design delle creature è affascinante, ma l’autore non dimentica i personaggi umani che interagiscono al meglio con quelli di fantasia in quanto ben caratterizzati e interpretati a partire dai due protagonisti maschili. Dan Fogler è il più convincente. Un buon film.

Didda23 9/05/17 10:48 - 2424 commenti

I gusti di Didda23

L'universo harrypotteriano è conosciuto perfettamente dal regista Yates, che in questo genere offre il meglio della propria maestria. Un'opera che intrattiene alla grandissima per la fantasia nella creazione degli animali fantastici e per un uso ammirevole della computer grafica. La sceneggiatura percorre binari sicuri e scontati, ma per un film del genere non è detto sia un male. Cast scelto bene, soprattutto per il protagonista Redmayne e curioso il piccolo ruolo di Deep. Adatto a tutti, soprattutto ai più piccoli. Un blockbusterone di qualità.
MEMORABILE: L'animaletto che ruba tutto ciò che luccica; Kowalski; Il mondo dentro la valigia.

Viccrowley 1/08/17 21:54 - 814 commenti

I gusti di Viccrowley

Dando per scontate le meraviglie visive di un simile progetto, lo spin-off di Harry Potter è un film che lascia davvero pochino, dopo la visione. Scamander, futuro autore di uno dei libri su cui studierà Harry, è un personaggio curioso e riuscito e anche i comprimari fanno bene il loro lavoro. Purtroppo a mancare sono una trama appassionante e un cattivo all'altezza. Tolte le iperboliche sequenze all'interno della valigia del mago, quel che resta sono ottime scenografie e una durata forse eccessiva. Per irriducibili potteriani.

Rambo90 31/12/17 01:58 - 7661 commenti

I gusti di Rambo90

Debole riproposizione del mondo della Rowling (che esordisce con una fiacca sceneggiatura). Suggestive le immagini, supportate da ottimi effetti, ma la storia non decolla mai e non riesce a coinvolgere davvero. Così a funzionare sono episodi isolati, qualche gag di Fogler, l'aspetto degli animali (su tutti lo Snaso) e la buona performance di Redmayne. Farrell invece impalbabile, colpa di un personaggio mal scritto e in ombra, Voight addirittura quasi una comparsa. La durata eccessiva non è aiutata da un ritmo lento e non si supera il mediocre.

Belfagor 2/12/18 09:04 - 2689 commenti

I gusti di Belfagor

Ormai divenuto il regista di riferimento per l'universo potteriano, Yates racconta ciò che successe prima dell'ascesa di Voldemort, seguendo le ricerche di un giovane mago inglese negli Stati Uniti degli anni '30. L'occasione per espandere il mondo creato dalla Rowling viene colta nel modo giusto: gli animali del titolo sono resi in modo eccellente e anche i personaggi umani sono molto interessanti e variegati. Le parti drammatiche, incentrate sui difficili rapporti fra maghi e babbani, anticipano il filone portante della serie.
MEMORABILE: Lo Snaso; Il mondo nascosto nella valigia; La pioggia nel finale.

Pinhead80 18/11/18 18:28 - 4715 commenti

I gusti di Pinhead80

Ci si aspettava molto di più in generale da questo film e non solo perché spin-off di Harry Potter. La confusione regna sovrana e i personaggi si confondono in un tripudio di animali ruzzolanti, alcuni simpatici (il cleptomane su tutti), altri un po' meno. Questo è il grande limite di un film che sulla carta prometteva bene e che in realtà lascia con l'amaro in bocca.

Taxius 27/04/20 12:29 - 1656 commenti

I gusti di Taxius

Non è Harry Potter ma l'universo magico è lo stesso; non siamo in Inghilterra ma negli U.S.A. e non siamo nell'epoca attuale ma negli anni 20; con la saga del maghetto quindi ci sono molte differenze, ma tornare in quel mondo magico creato dalla Rowling crea comunque una meravigliosa sensazione di nostalgia. In questo primo capitolo non c'è una vera e propria trama, è più una presentazione di tutti i vari personaggi che troveranno poi sfogo nei capitoli successivi. I protagonisti promettono bene, ma a rubare la scena a tutti è Kowalski.

Pigro 10/05/20 10:02 - 9623 commenti

I gusti di Pigro

Le due società di uomini e maghi in conflitto per colpa di creature bizzarre e di uno stregone malvagio. Storia fragile e spesso poco interessante (a parte piccoli stuzzicanti dettagli, ma poco approfonditi, come la strana famiglia di predicatori) supportata da un continuo esibizionismo di effetti speciali e stramberie, più ispirate al “famolo strano” che a una esuberante fantasia. E così si passano volentieri due ore di lunapark visivo (sostenuto dalla buona interpretazione di Redmayne e Fogler), ma senza alcuna ambizione che rimanga qualcosa.

Rigoletto 14/09/20 11:52 - 1785 commenti

I gusti di Rigoletto

Visivamente è un portento. Nella sostanza è una tela bianca nella quale Yates avrebbe potuto dipingerci qualunque cosa. Invece, il ripiegamento sulla cornice dimostra a chiare lettere che il dipinto ha poco da dire: la storia è ruffiana e di stampo animalista e non appassiona veramente lo spettatore che, costretto a sorbirsi 130 minuti di film, sarà inevitabilmente a rischio sbadiglio. I più delusi saranno proprio i fan di Harry Potter, speranzosi di un maggiore coinvolgimento col mondo di Hogwarts, salvo poi ritrovarsi con una marginale attinenza del tutto irrilevante.

Silvestro 19/02/21 19:05 - 357 commenti

I gusti di Silvestro

Un film dall'alto tasso di spettacolarità, a cui si contrappone un altrettanto alto tasso di confusione e spezzettamento della sceneggiatura. Ne viene fuori comuqnue un film tutto sommato godibile, in cui emerge la bravura degli attori: bravo Eddie Redmayne nei panni del zoologo strambo e genialoide, molto interessante il personaggio interpretato da Dan Fogler che dà un volto di umanità a tutta la pellicola.

David Yates HA DIRETTO ANCHE...

Spazio vuotoLocandina Harry Potter e l'Ordine della FeniceSpazio vuotoLocandina State of playSpazio vuotoLocandina Harry Potter e il Principe MezzosangueSpazio vuotoLocandina Harry Potter e i Doni della Morte - Parte I

Piero68 27/03/23 12:55 - 2955 commenti

I gusti di Piero68

Sorta di spin-off della saga Potteriana. Con la Rowling che continua a fare strike e Yates che, al quinto film della saga, è sempre più padrone delle dinamiche e dei bellissimi effetti speciali. Ma la storia quale è? Perché francamente la sceneggiatura pare un pasticcio in cui non si capisce nemmeno quale sia il focus. Persino i ruoli dei personaggi non sembrano definiti. Con Farrell e Redmayne compresi nel prezzo. Chi è chi e cosa fa? Difficile dare un risposta, dal momento che sembra tutto buttato in un calderone a caso. Nota positiva, oltre agli effetti, il personaggio di Fogler.
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.

In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.


DISCUSSIONE GENERALE:
Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.

HOMEVIDEO (CUT/UNCUT):
Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.

CURIOSITÀ:
Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.

MUSICA:
Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
  • Curiosità Redeyes • 21/11/16 07:48
    Formatore stagisti - 950 interventi
    La Warner Bros. ha confermato che la nuova serie di film, scritta da J.K. Rowling e incentrata sulle creature magiche e i personaggi ispirati al libro Gli animali fantastici: dove trovarli e il suo fittizio autore, Newt Scamandrer, sarà una trilogia, con le date di pubblicazione fissati per il 2016, il 2018 e il 2020. Lo studio di produzione ha anche confermato che i film, ambientati nel mondo magico ma prima di Harry Potter stesso, saranno diretti da David Yates e riuniranno lo stesso gruppo di sceneggiatori composto da David Heyman, J. K. Rowling, Steve Kloves e Lionel Wigram.
  • Curiosità Zender • 28/02/17 14:30
    Capo scrivano - 47698 interventi
    Oscar 2017 come migliori costumi (Colleen Atwood).