Secondo me c'è differenza fra successo e qualità.Definire Zalone e Benvenuti al Sud dei capolavori è un po' eccessivo.Dai parliamoci chiaro perchè quei film che hai citato fanno incasso?
1)fanno incassi stratosferici perchè si recano al cinema persone che solitamente non vanno al cinema.
2)semplicemente per moda
3)Nel caso di Avatar non andare al cinema significava quasi non essere membro della società civile,vivere fuori dal mondo
4)La maggior parte della gente vede il cinema SOLO come intrattenimento,vuole ridere,NON vuole pensare e in quel caso cosa c'è di meglio di Zalone e di tutti i cinepanettoni?
5)secondo il tuo ragionamento i vari Lynch,Leigh,Kaurismaki,Herzog,Paul Thomas Anderson,Yimou,Wong Kar-wai non hanno fatto capolavori perchè non hanno fatto incassi stratosferici?
Ti faccio un esempio che ti fa capire il mio pensiero:Vado al cinema spesso,lasciando perdere che molti titoli che vorrei vedere non li trovo perchè le sale sono occupate da quei film che reputi capolavori,e mi è capitato solo in due occasioni di vedere quasi la metà delle persone alzarsi dalla sedia e uscire:i film in questione sono Inland Empire di Lynch e Another Year di Leigh.Secondo me due capolavori assoluti.Ognuno ha i propri criteri soggettivi per considerare un film una perla rara,ma sono sicuro che non potrà MAI essere un giudizio oggettivo come l'incasso a sancire se un film è o non è un capolavoro.
Il pubblico decreta il successo,purtroppo solo poche volte successo e qualità vanno di pari passo.