Location LE LOCATIONLE LOCATION

TITOLO INSERITO IL GIORNO 8/12/11 DAL BENEMERITO BUIOMEGA71
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
ORDINA COMMENTI PER: BENIAMINI GERARCHIA DATA

Buiomega71 8/12/11 15:54 - 2899 commenti

I gusti di Buiomega71

Terrificante finto sequel del film di Damiano, che ha solo Reems e la Lovelace come filo conduttore; il resto è una demenziale commedia tra la spy story e la fantascienza, condita con battutacce cretine, uno script infame e situazioni squallide che manco nei prodotti di Harry Novak. Le scene di sesso dovrebbero essere hard, perché soft sono davvero penose e ridicole, con continui primi piani sui volti goduriosi degli attori. Sarno la butta in farsa, ma purtroppo vince la noia e il senso di questa operazione rimane un mistero. Squallido non poco.
MEMORABILE: Il computer, un penoso scatolone da piegarsi in due; Il sesso a tre tra Reems, la Lovelace e una morettina scatenata (il tutto ovviamente soft).

Lucius 1/02/15 10:40 - 3015 commenti

I gusti di Lucius

Uno scempio, una sceneggiatura da terza elementare (se non fosse per i contenuti caldi, raffreddati per l'occasione). Un film ingenuo che, se non è improvvisato, può essere frutto esclusivamente dello sforzo pseudocreativo di un mediocre. Non si salva nulla, né i dialoghi né il resto. L'idea di immetterlo nel circuito homevideo in versione soft, è una scelta che può essere dettata solo da esigenze commerciali e, seppure fosse stato girato così, a maggior ragione sarebbe da scansare come la peste. Oh my God!

POTRESTI TROVARE INTERESSANTI ANCHE...

Spazio vuotoLocandina Inside Gola ProfondaSpazio vuotoLocandina Gola profondaSpazio vuotoLocandina Linda Lovelace for presidentSpazio vuotoLocandina Suor Emanuelle
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.

In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.


DISCUSSIONE GENERALE:
Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.

HOMEVIDEO (CUT/UNCUT):
Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.

CURIOSITÀ:
Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.

MUSICA:
Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
  • Discussione Zender • 2/06/14 16:11
    Capo scrivano - 47698 interventi
    Veramente dalla frase citata da Buono non si capisce se tale evirazione sia già stata fatta a priori, quindi evitando volutamente di girare un hard. Mi sembra una frase che presa così non dice nulla...
  • Discussione Lucius • 1/02/15 10:32
    Scrivano - 9063 interventi
    La versione che ho visto io, da dvd originale, mostra le sequenze hot riprese con una sorta di zoom, in pratica per lo più la parte superiore degli attori.L'immagine è chiaramente manipolata.
    Per me è stato girato hard.
  • Discussione Buiomega71 • 1/02/15 10:36
    Consigliere - 25896 interventi
    Lucius ebbe a dire:


    Per me è stato girato hard.


    Non c'è nulla che lo confermi. Ma a giudicare dal regista e dal cast, lo credo anch'io.

    Anche se trovo strano (oggi come oggi) che la versione hard non sia ancora saltata fuori (a meno che siano state effettivamente girate, ma poi non montate)
    Ultima modifica: 1/02/15 10:39 da Buiomega71
  • Discussione Lucius • 1/02/15 10:44
    Scrivano - 9063 interventi
    Ricordo negli anni ottanta, alcuni film per le reti commerciali passavano "manipolati" con lo stesso sistema.Al tempo lessi di una tv romana che effettuava questo tipo di operazioni per poterli mandare in onda sul piccolo schermo.Si intuiva chiaramente che erano degli hard.
  • Discussione Buiomega71 • 1/02/15 10:51
    Consigliere - 25896 interventi
    Lucius ebbe a dire:
    Ricordo negli anni ottanta, alcuni film per le reti commerciali passavano "manipolati" con lo stesso sistema.Al tempo lessi di una tv romana che effettuava questo tipo di operazioni per poterli mandare in onda sul piccolo schermo.Si intuiva chiaramente che erano degli hard.

    Lo faceva anche Telelombardia alcuni anni fà (e anche alcuni hard mal assemblati-per renderli soft-distribuiti dalla Avo Film, o il caso di Mamma di Silvio Bandinelli), ma credo che il discorso su Gola Profonda 2 sia differente (in quei casi la versione hard era esistente)
    Ultima modifica: 1/02/15 10:51 da Buiomega71
  • Discussione Lucius • 1/02/15 10:53
    Scrivano - 9063 interventi
    Per me trattasi di un'operazione simile, se fosse stato girato soft non vedo il perchè di siffatti escamotage filmici..
    Poi potrebbero anche aver girato due versioni in contemporanea, ma il risultato è simile a quello delle pellicole trasmesse in tv, di cui su.
    Ultima modifica: 1/02/15 10:59 da Lucius
  • Discussione Buiomega71 • 1/02/15 11:02
    Consigliere - 25896 interventi
    Lucius ebbe a dire:
    Per me trattasi di un'operazione simile, se fosse stato girato soft non vedo il perchè di siffatti escamotage filmici..

    Può darsi che effettivamente, in origine, sia stato girato hard (ma poi rimaneggiato soft al montaggio originario-quindi senza interventi esterni come nelle produzioni sopra citate-)

    Sulle pagine di questo post ho messo anche un documento tratto dal libro edito dalla Lindau Gola Profonda-La Pornografia prima e dopo Linda Lovelace (pagina 2 dello stesso post, all'inizio) che testimonierebbe che il film fù girato soft all'origine

    Altre stranezze: IMDB lo scheda addirittura come Comedy (!) e non c'è traccia di Adult, eppoi perchè la versione hard (visti i tempi che viene alla luce di tutto) non e mai saltata fuori?
    Ultima modifica: 1/02/15 11:03 da Buiomega71
  • Discussione Lucius • 1/02/15 11:06
    Scrivano - 9063 interventi
    Potrebbe essere per una questione di diritti.
    La Lovelace prese una miseria per quel film, mentre i produttori si arricchirono.Non so se intentò una causa..
  • Discussione Buiomega71 • 1/02/15 11:17
    Consigliere - 25896 interventi
    Lucius ebbe a dire:
    Potrebbe essere per una questione di diritti.
    La Lovelace prese una miseria per quel film, mentre i produttori si arricchirono.Non so se intentò una causa..


    Non credo (la Lovelace sarebbe la persona meno attendibile) sia una questione di diritti (sono passati 41 anni, possibile che la versione hard non sia mai saltata fuori?)
  • Discussione Deepred89 • 1/02/15 13:18
    Comunicazione esterna - 1601 interventi
    Lucius ebbe a dire:
    La versione che ho visto io, da dvd originale, mostra le sequenze hot riprese con una sorta di zoom, in pratica per lo più la parte superiore degli attori.L'immagine è chiaramente manipolata.
    Per me è stato girato hard.


    Sono d'accordo. A mio parere il film è stato girato hard ma è stato poi riarrangiato come soft in fase di montaggio. Dunque non girerebbe la versione hard perchè mai ufficialmente montata.