911: in plane site - Documentario (2004)

Raremirko ebbe a dire:
O, meglio, non per forza una cosa sensazionalistica, a mio avviso, diviene necessariamente inutile.

Ecco perchè ti dico che vanno ascoltate tutte le campane possibili: farsi un'idea certa solo in base alla visione di questi film non sempre referenziati (e dall'attendibilità assai altalenante da esemplare ad esemplare) non può che portare a posizioni appunto dogmatiche e tese al sensazionale.
C'è da informarsi a 360° per poter raggiungere un'idea il più possibile generale e completa.

Ciò che ti suggerisco è quello di non trarre conclusioni fidandoti ciecamente solo di chi parla da un lato della barricata: la verità ha molte sfaccettature e per coglierle è necessario mettere il naso ovunque e filtrare secondo cuore, logica ed istinto.


Raremirko ebbe a dire:
e cmq, quando uno dice qualcosa in modo sensazionalistico, la cosa stessa diviene immediatamente falsa?


o cmq perde subito di importanza?


Sarebbe di una superficialità clamorosa credere una cosa del genere.
Come ho detto l'erba in un fascio non serve a nessuno (tranne che allo spacciatore).

Certo poi, quando vedi che su un dato argomento iniziano a fioccare miriadi di "studi" (più o meno rigorosi) che differiscono di poco l'uno dall'altro, allora sorge spontaneo il dubbio che qualcuno ci possa marciare, sfruttando poco decorosamente il trend del momento.
Che trendy non lo è affatto, trattandosi invece di immane tragedia.

ma cosa pensi quindi Gers?

inside job o attentato di matrice talebana?

non capisco zender, sei o no d'accordo con me?

Conosco troppo poco l'argomento per farmi un'idea, sul tema 9/11. Il mio era un discorso generale.

Raremirko ebbe a dire:
ma cosa pensi quindi Gers?

inside job o attentato di matrice talebana?


No, i talebani tenderei ad escluderli con largo margine di sicurezza. Con tutto il rispetto che si può avere nei loro confronti, sarebbe come accusare i pigmei del Borneo di aver progettato il bombardamento atomico su Hiroshima e Nagasaki...
Le uniche cose di cui si potrebbe tacciarli è arretratezza sociale ed estrema povertà (sia materiale che ideale).

Di contro ti dico che la ricostruzione ufficiale non convince nemmeno me, ci son troppi buchi ed incongruenze nella relazione finale della Commissione Inchiesta. Questo è sotto gli occhi di tutti.

L'idea che mi son fatto in questi anni, seppur personalissima, è che si sia trattato di un qualche tipo di golpe militare interno agli USA appoggiato dall'Arabia Saudita (più che del coinvolgimento delle personalità istituzionali, parlerei proprio di un sovvenzionamento da parte degli sceicchi più potenti e danarosi).
L'ambizioso colpo di spugna, semmai fosse stato realmente programmato, si è rivelato poi fallimentare e chi di dovere ha pensato bene di non far scoppiare il pentolone, preferendo insabbiare quanto più possibile le carte del gioco.
Ecco che ciò ha dato adito a tutte le ricostruzioni più estreme e contrastanti con cui ci ritroviamo a fare i conti.

Naturalmente anche la mia è una piccola speculazione.

cioè, l'Arabia Saudita ha finanziato ciò che poi ha dato adito a creare una guerra contro se stessa?


e perchè avrebbe dovuto?

perchè definisci ciò fallimentare?

Gli USA non han guadagnato eccome dall'11/9?

Raremirko ebbe a dire:
cioè, l'Arabia Saudita ha finanziato ciò che poi ha dato adito a creare una guerra contro se stessa?

Ma gli USA mica hanno bombardato l'Arabia Saudita...
Anzi, come è noto l'Arabia è il più grande alleato musulmano degli Stati Uniti, non foss'altro per le immense fortune economiche e finanziarie stipate dai sauditi nelle banche americane.
Poi ricordati che poche ore dopo l'attacco alle Torri Gemelle il governo USA si premurò di spedire in salvo fuori dai propri confini tutti i ricconi arabi che avessero un legame di sangue con Bin Laden.


Raremirko ebbe a dire:
e perchè avrebbe dovuto?

Questioni soprattutto strategiche, in parte anche religiose.
Un Paese ultra-fondamentalista come l'Arabia Saudita (forse il più integralista di tutti) non ha mai visto di buon occhio tutti quei regimi militari e semi-laici insediati all'interno dell'area medio-orientale (tipo appunto l'Iraq di Saddam).
Quale miglior scusa per levarselo di torno se non quella di farlo eliminare dalle truppe americane?
L'attacco al cavernicolo Afghanistan era solo un modo per "appropinquarsi" al vero obiettivo iracheno.


Raremirko ebbe a dire:
perchè definisci ciò fallimentare?

Dico fallimentare perchè l'attacco terroristico sferrato in America è risultato in fin dei conti monco ed ha lasciato così tanti buchi e punti in sospeso da non aver potuto causare alcun sommovimento istituzionale di rilievo.
Tutto è rimasto così com'era e chi tramava ha lasciato perdere le sue mire interne per dedicarsi a quelle esterne.

Sempre mie supposizioni personali.


Raremirko ebbe a dire:
Gli USA non han guadagnato eccome dall'11/9?

Hanno guadagnato una parte ma non il totale prefissato ;)

grazie Gers, ora mi è un pò più chiaro tutto; quindi dall'11/9 ci han guadagnato soprattutto i sauditi?

Secondo me ci hanno guadagnato parecchio: adesso un cospicuo quantitativo di petrolio iracheno va a finire dritto dritto anche nelle loro cisterne (oltre che in quelle degli Stati Uniti).

Gestarsh99 ebbe a dire:
Secondo me ci hanno guadagnato parecchio: adesso un cospicuo quantitativo di petrolio iracheno va a finire dritto dritto anche nelle loro cisterne (oltre che in quelle degli Stati Uniti).


brrrrrr, che schifo, che mondo di merda