TUTTI GLI UOMINI DEL PRESIDENTE
All'interno del forum, per questo film:

![]() |
|
PALLINAGGIO UFFICIALE:

TREND CRITICA/PUBBLICO:


GIUDIZIO UTENTI:
Cliccate sul nome del critico (sotto il riquadro con il suo giudizio) per leggere in basso la sua dissertazione.
TITOLO DAVINOTTATO NEL PASSATO (PRE-2006)
ORDINA COMMENTI PER:
B. Legnani
26/2/07 0:04 (Commedia - Giallo - Thriller) - 3216 commenti
Film la cui celebrità è nettamente superiore all'effettivo valore. Pochissimi hanno osato rivederlo integralmente, perché è una palla non indifferente, qua e là rischiarata da recitazioni impeccabili fra le quali, straordinaria, quella di Jason Robards. Ma non funziona quello che ci sta intorno: movimenti della macchina da presa, molti dialoghi, personaggi secondari. Potenzialità di capolavoro, risultato solo di sufficienza. Sembra incredibile, ma è così.
Galbo
11/12/07 4:50 (Commedia - Drammatico) - 7702 commenti
Ottimo esempio di cinema che coniuga intrattenimento ad impegno civile e politico (nonché tratto da una storia rigorosamente vera e documentata), il film non indugia certo nella spettacolarità (il film ha un andamento assolutamente lineare) ma, data la vicenda, questo non è certo un limite, anzi. La narrazione piana aiuta lo spettatore nella comprensione (piuttosto ardua in effetti) di una vicenda complessa, la cui ricostruzione è impeccabile. Belle ed efficaci interpretazioni di tutto il cast.
Cotola
25/6/08 18:18 (Drammatico - Gangster - Giallo) - 4820 commenti
Ottimo film che coniuga in maniera magistrale ricostruzione storica (lo scandalo Watergate), impegno e spettacolo. Nonostante duri quasi due ore e mezzo l'attenzione e l'interesse dello spettatore non calano mai e ciò avviene grazie e soprattutto ad una sceneggiatura (firmata dal premio Nobel William Goldman) di ferro, sobria ed incalzante allo stesso tempo, alla bella regia di Pakula che si regala alcuni pezzi di bravura notevoli e ovviamente grazie alla coppia di splendidi attori (Redford e Hoffman) perfettamente in parte. Da vedere.
Caesars
26/3/12 9:59 (Drammatico - Horror - Thriller) - 1934 commenti
Pakula porta sullo schermo l'inchiesta nata dal celebre caso Watergate. Per lo spettatore italiano (sia allora che oggi) non è per nulla facile seguire la storia, zeppa di nomi non tutti conosciuti; però la pellicola, grazie anche alle buone interpretazioni di Redford (anche produttore del film) e di Hoffman (ma anche il rsto del cast è eccellente, basti pensare al grande Jason Robards), riesce ad essere interessante e a raccontarci come i giornalisti del Washington Post scoperchiarono la pentola contenente il famosissimo scandalo. ***
Ciavazzaro
2/7/08 11:26 (Giallo - Horror - Thriller) - 4211 commenti
Affascinante ricostruzione dello scandalo Watergate, con un bel cast (bravissimi i due protagonisti Hoffman e Redford) e una ricostruzione storica impeccabile. C'è anche Stephen Collins. Buona tensione, ottima recitazione, scenografie. Da vedere. Buon esempio di ottimo cinema.
Nancy
7/11/12 1:31 (Commedia - Drammatico - Thriller) - 438 commenti
Ha tutto il respiro del grande film sociale, che infatti trae origine dall'inchiesta sul Watergate e cerca di gettare una luce su di essa a pochi anni dal fatto (siamo nel 76). Chapeau per Pakula, la cui regia è ferma, sicura, si fregia di due attori calati perfettamente nei loro ruoli (specialmente Hoffman) rendendoci piacevole una sceneggiatura che, di per sé, sarebbe decisamente caotica: troppi nomi e troppi eventi per poterlo seguire bene. Peccato per il finale tirato un po' via, forse per qualche reticenza. Comunque interessante.• MOMENTO O FRASE MEMORABILI: Salve, siamo del Washington Post.
Paulaster 28/8/12 8:54 (Commedia - Documentario - Drammatico) - 281 commenti
Esempio di film d'inchiesta che con grandissima cura ricostruisce il caso Watergate. Sceneggiatura che inanella la successione dei fatti cronologicamente e permette di seguire l'evolversi della vicenda. Certamente il livello di attenzione deve essere massimale in quanto la perdita di un tassello può far crollare il castello di carte in un attimo. L'eccessiva viscosità della storia penalizza un ottimo cast, fotografia ed un livello di tensione mantenuto al minimo per l'intera durata della proiezione.
Mtine 20/1/13 14:21 (Comico - Giallo - Thriller) - 150 commenti
Il film, a mio avviso, ha il difetto di procedere unicamente su un binario, "dimenticandosi" degli elementi di contorno. Infatti Pakula compie l'errore di non unire alla trama principale una sufficiente caratterizzazione dei personaggi, che risultano semplici mezzi per raccontare la scandalo Watergate. Inoltre, a chi non conosce bene fatti e nomi inerenti a questa pagina della storia americana, risulterà difficile comprendere pienamente tutti i passaggi del film. Ciò non naconde comunque l'ottima interpretazione di Hoffman e Redford.• MOMENTO O FRASE MEMORABILI: Le tenebrose e inquietanti scene al parcheggio con "gola profonda".












Inaccettabile vaccata!
Filmaccio, ma qualcosina da salvare c’è
Mediocre, ma con un suo perché
Non male, dopotutto
Quello che si dice un buon film
Davvero notevole!
Grande esempio di cinema
Un film straordinario, quasi perfetto!
Capolavoro assoluto (e ce ne sono pochi!)
/
Se non c'è il Davinotti, voto più chiaro = meno commenti
- Il film ha uno o più SEQUEL (o film a esso collegati in qualche modo) presenti sul Davinotti
- Il film è un SEQUEL (o un film collegato) di un altro film presente sul Davinotti
- film non concepito per l’uscita nelle sale
- il film è un REMAKE
- il film viene valutato almeno un pallino in più rispetto al voto del Davinotti
- il film viene valutato almeno un pallino in meno rispetto al voto del Davinotti
- il film viene valutato più o meno quanto è il voto del Davinotti
Il grande Gatsby
Un boss sotto stress