Ghoulies 2 - Il principe degli scherzi - Film (1987)

Ghoulies 2 - Il principe degli scherzi
Media utenti
Titolo originale: Ghoulies II
Anno: 1987
Genere: horror (colore)
Note: AKA "Ghoulies II". Sequel di "Ghoulies". Seguiranno "Ghoulies 3: Ghoulies Go To College" e "Ghoulies 4". Girato tra Roma e gli USA con mezza troupe e cast italiani, tra cui il direttore della fotografia di Fulci, Sergio Salvati.

Volti del cinema italiano nel cast VOLTI ITALIANI NEL CAST Volti del cinema italiano nel cast

Location LE LOCATIONLE LOCATION

TITOLO INSERITO IL GIORNO 8/11/08 DAL BENEMERITO HERRKINSKI
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
ORDINA COMMENTI PER: BENIAMINI GERARCHIA DATA

Herrkinski 8/11/08 18:50 - 8074 commenti

I gusti di Herrkinski

Pseudo-sequel di Ghoulies. I mostriciattoli introdotti nel prototipo diventano l'attrazione principale e si scatenano in un luna-park seminando morte e panico. Diretto e prodotto dalla famiglia Band per la nota Empire Pictures, il film è un classico esempio di B-Movie americano di fine anni '80. Più sul versante commmedia che horror, il film riesce a risultare almeno più godibile del prototipo offrendo 90 minuti di puro intrattenimento senza pretese. Palesi riferimenti ai Gremlins, tuttavia i piccoli ghoulies li trovo simpaticissimi! Divertente.

Daidae 12/04/09 23:26 - 3169 commenti

I gusti di Daidae

Questo è uno dei rarissimi casi nei quali il sequel supera il primo capitolo. Ritornano i mostricciatoli dispettosi e questa volta è molto più marcato l'aspetto splatter. Bella l'ambientazione del parco giochi. Peccato sia difficilissimo da trovare in italiano.

Puppigallo 7/02/10 09:59 - 5259 commenti

I gusti di Puppigallo

Si tratta di una sciocchezza tra il ridicolo e il demenziale, che annoia nei momenti di pausa e si riprende, ma solo leggermente, quando entrano in scena questi cosi, che fanno versi e attaccano, mordendo e divertendosi a torturicchiare (molto soft). In linea di massima è uno spreco di pellicola e lo si può evitare senza problemi, a meno che uno non si faccia bastare dei pupazzetti incarogniti.
MEMORABILE: Il mega mostro evocato, che si nutre di mostriciattoli, scambia il povero nano del Luna Park per uno di loro e lo aggiunge al suo menu.

Stayhorror 14/07/10 17:55 - 5 commenti

I gusti di Stayhorror

Il mestiere di Albert Band riesce a tenere a galla questo filmetto che non ha pretese, ma almeno possiede una confezione dignitosa. Ai ghoulies è concesso più spazio in questo sequel e la loro carica horror/comica aumenta decisamente. Non manca neanche il gore, con un paio di scene sufficientemente sanguinose. Cosa curiosa, il doppiaggio italiano del film è stato curato da Gigi Reder.
MEMORABILE: Un malefico ghoul toglie i bulloni ad una delle cabine dell'ottovolante in funzione. Potete immaginare le disastrose conseguenze.

Tomastich 26/12/10 23:01 - 1255 commenti

I gusti di Tomastich

Veramente accattivante questo sequel dei Ghoulies (detti i Gremlins dei poveri), ambientato in un bellissimo e luminoso lunapark americano degli anni '80 (ma anche in Italia c'erano di cosi, fortunatamente). I mostricciattoli a tempo di WASP invadono il Satan's Den e saranno cavoli amari per tutti quanti (anche per il tizio con il chiodo). Saranno dunque dei punk questi mostrini?
MEMORABILE: Appare Romano Puppo!

Kekkomereq 24/10/11 20:31 - 358 commenti

I gusti di Kekkomereq

Il primo era bruttino, ma fortunatamente il secondo film della serie è decisamente più gradevole. La storia non riparte da dove era finito il primo, ma da uno scenario più adatto ai bambini: il luna park. La regia è migliore e si abbandonano anche tutte le stupide (ed eccessivamente lunghe) scene sulla magia nera dando maggior spazio alla creature e ai tanti personaggi. Anche se nella sceneggiatura c'è qualche buco, Ghoulies 2 è un buon sequel di una serie cominciata male.

Pinhead80 30/03/12 11:52 - 4720 commenti

I gusti di Pinhead80

Il primo capitolo della serie era veramente brutto; questo a confronto sembra un capolavoro. Premettendo che di horror c'è veramente poco (credo che non riuscirebbe a spaventarsi neppure un bambino), il film è davvero divertente e spassoso. Questo è dovuto in parte a un'ambientazione azzeccata (una specie di casa degli orrori in stile E. A. Poe) e in parte a una sceneggiatura dinamica e simpatica che sopperisce a effetti speciali deludenti. Sembra paradossale affermare che in un film horror si possa ridere di gusto, ma in questo caso è così.
MEMORABILE: I ghoulies che usciti dalla casa degli orrori si cimentano con il tiro al bersaglio; Il direttore del luna park che decide di andare alla toilette...

Pumpkh75 20/11/12 18:43 - 1741 commenti

I gusti di Pumpkh75

Non sarà certo il Quarto potere della storia del cinema, ma ha tutte le carte in regola per essere un cultissimo di serie B: gommoso, divertente, ritmato, con una location circense azzeccata e in linea con la pletora di mostriciattoli che imperversa senza freni, nonostante la loro economica natura. Anni luce avanti il primo capitolo, è il simbolo indiscusso, per me, di quella anarchica ondata di scalcinati horror che invasero le reti private nazionali e regionali lungo tutti gli anni 80. Da adorare.

Viccrowley 13/05/13 16:58 - 814 commenti

I gusti di Viccrowley

Preparate un chilo di pop corn e una bibita abbastanza dolce da farvi cadere tutti i denti perché i Ghoulies, i cugini politicamente scorretti dei Gremlins, sono tornati. Una spanna sopra il prototipo e sceneggiato da Dennis Paoli (tra i writers di Re-Animator, non uno qualsiasi), il film di Albert Band è¨ uno spassoso contenitore di mostri gommosi e humor nero sul quale si sale volentieri per 90 minuti di sano divertimento trash. Lacrimuccia per la Empire dei fratelli Band (poi Full Moon), madre di tanti divertenti piccoli cult anni 80.
MEMORABILE: Il Ghoulie volante; Il pendolo di Poe in versione Ghoulies.

Jena 19/01/19 18:28 - 1550 commenti

I gusti di Jena

Celeberrimo trash movie che ha consolidato la fama ottantiana di questi mostriciattoli. Abbandonati gli spunti pseudo horror dell'originale, i ghoulies appaiono come versione un po' cattivella dei gremlins, adatti anche ai bambini. Di sangue ce n'è poco, il ritmo è spesso soporifero, di stampo televisivo, sugli attori meglio sorvolare. Eppure il filmetto regge, vuoi per la simpatia naif dei mostri, animati a passo uno da Buechler, vuoi per qualche buona trovata (bene i primi quindici minuti), vuoi per l'effetto nostalgia.
MEMORABILE: Il tipo sciolto nell'acido; Il pendolo alla Poe; La celeberrima scena del ghoulie nel cesso.

POTRESTI TROVARE INTERESSANTI ANCHE...

Spazio vuotoLocandina Guerre di robotSpazio vuotoLocandina Annie Claus va in cittàSpazio vuotoLocandina Don't look upSpazio vuotoLocandina Hellphone

Cotola 29/07/19 08:55 - 9013 commenti

I gusti di Cotola

Il secondo capitolo è collegato al primo solo per la presenza dei "simpatici mostriciattoli". Molto ottantiano nei suoi elementi costitutivi: trama, personaggi (per lo più teenager) nonché l'ambientazione (un luna park, con particolare riferimento al tunnel degli orrori (vi ricorda qualcosa?). Alla fine pur non essendo nulla di che, riesce ad essere abbastanza divertente soprattutto per chi ama il cinema di genere di quegli anni. A patti di non aspettarsi troppo e di non pretendere ritmi altissimi. Considerata la scarsa qualità del capostipite, non meraviglia che questo lo superi.

Anthonyvm 10/06/22 01:55 - 5640 commenti

I gusti di Anthonyvm

Gli incassi del primo film devono aver stimolato lo zelo del team creativo della Empire, oltre ad aver impinguato la strumentazione del reparto SFX (Buechler non delude): i piccoli demoni non solo si vedono molto di più, ma sono anche animati meglio e, soprattutto, si comportano come ci si aspetta da un'orda di surrogati gremliniani. Fra scherzetti, slapstick e morsi da piranha, la furia distruttiva delle creaturine sazia la fame del divoratore di B-movie, piacevolmente stuzzicato anche dallo sfondo lunaparkesco. Peccato per gli amorfi protagonisti (l'istrionico Fondacaro a parte).
MEMORABILE: La camera delle torture; Il "muco" verde colloso; Il clown mutilato nella piscina; Morte sul gabinetto; Il finale con l'evocazione del mega-ghoulie.

Jaspers 1/02/23 23:30 - 150 commenti

I gusti di Jaspers

Vista la pochezza del capostipite, non ci voleva molto a fare meglio e fortunatamente qui Band decide di non strafare. Ovvio che bisogna prenderlo per quello che è, pura serie B ottantiana col solo scopo di divertire mediante gag da cartone animato, situazioni inverosimili e mostri scatenati. E questi ultimi possono vantare una realizzazione più curata rispetto al primo (il budget sarà stato più alto?) e diventare finalmente padroni del campo, sbizzarrendosi con le uccisioni. Alla fine si riesce a sorvolare su vari difetti, come la scarsità di sangue o l'incipit inutile. Sufficiente.
MEMORABILE: La bava verdastra e appiccicosa; Lo scompiglio finale al parco.
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.

In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.


DISCUSSIONE GENERALE:
Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.

HOMEVIDEO (CUT/UNCUT):
Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.

CURIOSITÀ:
Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.

MUSICA:
Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
  • Curiosità Buiomega71 • 6/06/14 10:23
    Consigliere - 25944 interventi
    Direttamente dall'archivio privato di Buiomega71, il flanetto di Tv Sorrisi e Canzoni (Ciclo: "Brividi", 1989) di Ghoulies II

  • Discussione Mco • 6/06/14 17:53
    Risorse umane - 9970 interventi
    Questa sconclusionata (e divertentissima) opera passò in tv in prima visione il 30 Giugno 1988, neanche a dirlo, su Odeon Tv.
    Successivamente fu inserita più volte all'interno del ciclo Incubi dello stesso canale nonché, come ci ricorda il flanetto riportato dall'amico Buio, su Italia 7...
  • Discussione Pumpkh75 • 6/06/14 19:51
    Addetto riparazione hardware - 432 interventi
    Mco ebbe a dire:
    Questa sconclusionata (e divertentissima) opera passò in tv in prima visione il 30 Giugno 1988, neanche a dirlo, su Odeon Tv.
    Successivamente fu inserita più volte all'interno del ciclo Incubi dello stesso canale nonché, come ci ricorda il flanetto riportato dall'amico Buio, su Italia 7...


    Ricordo che in occasione della prima TV su Odeon, Clive Griffiths, che conduceva una sorta di pre-serale che introduceva i film in programmazione, presentò il film dicendo qualcosa del tipo:
    " Questa sera va in onda Ghoulies 2"
    e l'altro conduttore (o viceversa)
    " e Ghoulies 1?"
    Seguirono espressioni divertite di imbarazzo, dimostrando la scarsa popolarità della serie e che, come dice Mco sul topic del primo capitolo, il sequel fu trasmesso con il capostipite ad allora inedito in Italia!
    Ultima modifica: 6/06/14 19:51 da Pumpkh75
  • Discussione Buiomega71 • 7/06/14 01:10
    Consigliere - 25944 interventi
    Sì, fu trasmesso in Prima Visione Tv su Odeon , appunto, come contenitore del varietà Una Notte all'Odeon

    Ho il flanetto anche di questa prima tv, ma piuttosto bruttarello anzichenò
    Ultima modifica: 7/06/14 01:11 da Buiomega71
  • Homevideo Taxius • 25/04/17 20:31
    Addetto riparazione hardware - 181 interventi
    Prossima uscita in dvd in Italia. Pre order ancora non attivo su Amazon
  • Homevideo Noncha17 • 1/02/18 15:50
    Magazziniere - 1068 interventi
    Uscito di recente in DVD per la "rediviva" Quadrifoglio..

    Amazon


    P.S.: Anche in coppia col primo > Ghoulies 1 + 2
  • Musiche Noncha17 • 17/05/18 19:00
    Magazziniere - 1068 interventi
    Segnalo che:

    - la colonna sonora non è affatto dei W.A.S.P.
    - la canzone "Scream Until You Like It" (udibile durante i titoli di coda) non è opera di Blackie Lawless.

    La risposta alla prima è: Fuzzbee Morse.
    La risposta alla seconda è: Paul Sabu, Charles Esposito, Neil Citron.
    Prodotta da Blackie Lawless.


    P.S.: Che io sappia la canzone era destinata al progetto Only Child, dello stesso Sabu. Difatti, appare sul primo album del gruppo!
    Ultima modifica: 17/05/18 20:05 da Noncha17
  • Musiche Zender • 18/05/18 14:36
    Capo scrivano - 47733 interventi
    Ma Tomas non ha scritto che la colonna sonora è dei WASP, solo che i WASP han scritto appunto il pezzo (scritto nel senso di suonato, che poi l'abbian scritto materialmente Sabu e gli altri ok). E il pezzo in Ghoulies II c'è, appunto. Ha solo sbagliato il termine "scritto", che si intende per suonato. Oltretutto il disco degli Only Child è successivo di un anno al live dei Wasp dove compare quella canzone (Live... in the Raw).

    PS: ho sostituito il link che era scaduto.
    Ultima modifica: 18/05/18 15:23 da Zender
  • Musiche Noncha17 • 19/05/18 14:00
    Magazziniere - 1068 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Ma Tomas non ha scritto che la colonna sonora è dei WASP, solo che i WASP han scritto appunto il pezzo (scritto nel senso di suonato, che poi l'abbian scritto materialmente Sabu e gli altri ok). E il pezzo in Ghoulies II c'è, appunto. Ha solo sbagliato il termine "scritto", che si intende per suonato. Oltretutto il disco degli Only Child è successivo di un anno al live dei Wasp dove compare quella canzone (Live... in the Raw).

    PS: ho sostituito il link che era scaduto.



    Io non ce l'avevo con Tomas..

    Guarda nelle Note della scheda del film: Colonna sonora dei W.A.S.P.


    No-no..scritto significa che l'autore è quello! Suonato letteralmente significa "performato".
    Altrimenti i cantanti (detto in senso dispregiativo..) sarebbero tutti artisti. Invece no, lo sono i cantautori!
    Loro sono soltanto quelli che cantano la canzone scritta da altri.

    Poi, che gli W.A.S.P. si reggano sulle spalle di Lawless è risaputo..ma, in questo caso, la canzone è stata "prestata" e, quindi, pubblicata prima da loro che da Sabu & Co.!
    Ultima modifica: 19/05/18 14:14 da Noncha17
  • Musiche Zender • 19/05/18 17:47
    Capo scrivano - 47733 interventi
    Sì, ma se scrivi sotto al post di Tomas come faccio a sapere che non stai parlando di quello? Bisogna sempre scrivere a cosa ci si riferisce.

    Lo so bene che significa scritto, ma ho sentito più di una volta dire in interviste in inglese written per intendere suonato. In ogni caso appunto, dicevo che era quello l'unico errore nel post di Tomas.

    Poi non ho capito, i cantanti non sarebbero artisti solo perché non hanno scritto le loro canzoni? C'è arte anche in un'interpretazione, direi. Scherziamo?